Nationalisation vs requisition

[Гость Madina]

B]Help!!!!!

V chem razniza Nationalisation ot Requisition I pochemu ih otdelili v proekte zakona ob investiziah???

[Эдуард]

Насколько я понимаю, национализация есть безвозмездное изъятие частной собственности в собственность государства.

При реквизиции же, имущество изымается у собственника с выплатой стоимости данного имущества (например в целях ликвидации аварии или стихийного бедствия).

[Гость Askar]

В любом случае - кидают, блин :tongue:

[Гость горЕ]

Наверно, потому что это разные понятия в гражданском праве Казахстана -ст. 249 и 253 ГК РК.

Если у англичан или американцев спрашиваете- то я не знаю :tongue:

[Гость Madina]

Ok ok ia znau stat'i no problema v tom chto ia ne vizhu raznizy v osnovaniah, organah kompenentnyh v vynesenii (ykaza, zakona o rekvizizii/nazionalizazii)

To est gos organ sam reshaet kak emu eto delo obozvat?

[Гость горЕ]

Статьи еще читать желательно

...В случае принятия Закона Республики Казахстан об обращении в государственную собственность имущества, находящегося в частной собственности граждан и юридических лиц (национализация),...

Кто принимает в КЗ законы?

[Гость горЕ]

Вообще более широко раскрывается в межд. зак-ве, как на 2-стороннем уровне, так в многосторонних соглашениях и чаще употребляется в составе понятия экспроприация, напр. Сеульская конвенция 1985 года об учреждении Многостороннего

агентства по гарантиям инвестиций.

В статье 11 (а) (ii) дается определение риска экспроприации. Он охватывает меры, принятые по инициативе принимающего правительства, в том числе национализацию, конфискацию, секвестрацию, захват, арест или замораживание активов. Фраза "любое законодательное действие или административное действие" в этом положении охватывает меры, принимаемые исполнительными органами, но не меры, принимаемые судебными органами при исполнении своих функций. Такие меры, обычно принимаемые правительствами для регулирования своей экономической деятельности, как налогообложение, природоохранное и трудовое законодательство, а также обычные меры по поддержанию порядка, не должны подпадать под действие настоящего положения, если они не носят дискриминационного характера в отношении владельца гарантии.

[Гость Madina]

da eto poniatno ia ne tak sformulirovala *

gde osnovania dlia obrashenia v gosudarstvennuiu sobstvennost

soglasno GK rekvizizia osushestvlaetsia v sluchaiah стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотий и при

иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характep takim obrazom parliameny mozhet vynosit libo reshenie ob rekvizizii libo zakon o nazionalizazii

A chto po povodu ukazov prezidenta imeushih silu zakona?

Vobshem chto mne ne nravitsia eto to chto est tochki soprikosnovennia v osnoivaniah

i rekvizizii i nazionalizazii a posledstvia raznye v sluchae nazionalizazii vozmeshenie ubytkov v polnom obieme (skoree vsego vkluchaia upushennuiu vygodu)

a v sluchae rekvizizii vyplata rynochnoy stoimosti

:cool:

[Гость горЕ]

Глянул комментарий к ГК, не знаю, что тут можно еще добавить-

Статья 253. Реквизиция

1. Реквизицию можно применять только при выполнении всех трех условий: при наличии чрезвычайных обстоятельств; имущество изымается по решению государственных органов; это изъятие необходимо в интересах общества. При отсутствии хотя бы одного из этих условий реквизиция является незаконной, и потерпевшее лицо вправе ставить вопрос как о возврате ему имущества, так и возмещении всех убытков. Дополнительной гарантией прав собственника является то, что порядок и условия изъятия имущества должны быть установлены специальным законом.

2. Во всех случаях собственнику возмещается стоимость его имущества. Хотя комментируемая статья не отвечает на два вопроса, возмещаются ли собственнику убытки, причиненные реквизицией, и обеспечиваются ли права иных лиц на реквизируемое имущество (например, права аренды, залога, сервитуты и т.д.), но, руководствуясь общими правилами ГК, на них следует дать утвердительный ответ.