Срок для возбуждения уголовного дела

[Неизвестный прохожий]

В начале октября 2008 года в ДБЭКП было подано заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Уголовное дело до сих пор не возбуждено.

Насколько я понимаю, то согласно ст. 184 УПК РК решение о возбуждении уголовного дела должно быть принято в течение 3-х дней с момента его поступления. В необходимых случаях для получения дополнительных сведений, истребовании документов или иных материалов, проведения осмотра места происшествия, экспертизы этот срок может быть продлен начальником дознания, начальником следственного отдела до 10 суток, а в исключительных случаях – до двух месяцев.

Эти положения также подтверждаются в "Инструкции о приеме, регистрации, учете и рассмотрении заявлений и сообщений, жалоб и иной информации о преступлениях, происшествиях", утверждённой приказом Генерального Прокурора Республики Казахстан от 10 февраля 2003 года № 6.

При этом, в инструкции говорится, что при продлении сроков об этом уведомляется прокурор. Также при истечении указанного срока, при невозможности принятия обоснованного процессуального решения прокурор письменно уведомляется о причинах нарушения срока и принятых мерах.

Существует ли какой-либо ограничительный срок для принятия решения о возбуждении уголовного дела?

Что происходит, если уголовное дело было возбуждено с нарушением установленных сроков и об этих нарушениях не был уведомлен прокурор?

[Гость Mishanya]

Долго объяснять, но вкратце попробую.

Есть такая хреновина, зовётся "доследственная проверка". Штука весьма темная, поскольку нигде и ни черта толком не отрегулирована нормально.

Пробелы очевидны. Например, в соответствии со ст. 184 УПК, должно быть принято решение и сроки есть, вроде бы в ажуре все. Но! Смотрим ст. 185-ю, в которой исчерпывающе описан список тех, кто такое решение в соответствии с этими сроками обязан принять - дознаватель, орган дознания, начальник следственного отдела, следователь или прокурор.

А дело-то, может быть у участкового, например. Или в ИДН. Или вообще у инспектора отдела по борьбе с насилием в отношении женщин (есть такой отдел, есть...). И тут как, а?

Более того, по 185-й можно заяву передать. И эта передача и есть то самое решение, которое принимается в соответствии со сроками, указанными в 184-й! А после передачи все зашибись - решение принято, а дальше проводим доследственную проверку, которой можно че угодно, любые сроки прикрыть. Ну как? Бардак-с, однако.

Это я так, навскидку. А вообще, опишите поконкретнее, а то можно много глаголить по этой теме, да грустно.

Изменено 23 Января 2009 пользователем Mishanya

[Гость Гость_гость_*]

Срок принятия решения по возбуждению уголовного дела 3 суток при том, что есть состав преступления и хоть-какие-либо доказательства этого, при недостаточности (что определяется следователем, дознавателем, либо начальником СО, ОД) данный срок продляется начальником управления на 1 неделю, либо на 1 месяц, максимум 2 месяца. Далее принимается решение либо возбудить уголовное дело, либо передать его для доследственной проверки в другой отдел. Более того хочу сказать, что если материал не возбужден в течение 3 суток, то это считается, что есть дело, нет доказательств, либо это дело будет возбуждено позже и останется нераскрытым... (из практики...)

Вам советую обратиться с жалобой в прокуратуру, отдел полиции которой где находится материал подведомственен этой прокуратуре, и написать письмо либо лучше жалобу, для проверки соответствующего материала помощниками прокурора на законность и обоснованность. Прокуратура - надзорный орган, в котором и возбуждаются уголовные дела и который следит за всей волокитой раскрытия и доказывания преступлений, как раскрытых так и не раскрытых. Ответ Вам непременно должны дать.

Да и главное, у Вас на руках должны быть хоть какие-то бумаги о принятии полицией Вашего заявления, либо копия самого заявления. Если ничего нет то звоните в дежурную часть и просите назвать номер регистрации материала в тот день когла он к ним поступил.

УДАЧИ!!! (в этом непростом деле) :dont:

[Неизвестный прохожий]

Mishanya, спасибо за оперативный ответ.

Теперь остановимся подробнее.

Как я уже говорил было подано заявление о возбуждении уголовного дела. Оно находится в финансовой полиции и рассматривает его следователь ДБЭКП, поэтому о такой возможности как передача по ст. 185 говорить сложно. Таким образом, решение о возбуждении у/д должен принимать следователь ДБЭКП, у которого дело находится, а прокурор может направить материал для дополнительной проверки либо отказать в возбуждении уголовного дела.

По факту заявления вызывают лицо, в отношении которого данное заявление подано для дачи объяснений. Лицо является дает объяснения, у него отбирают (слово то какое) образцы почерка и подписи для проведения экспертизы, назначается аудиторская проверка. Затем представители доблестной финансовой полиции говорят: "мол, спасибо, сидите ждите, примем решение по заявлению - дадим знать". Проходит 2 недели, месяц - от финполовцев ни слуху, ни духу. Человек звонит следователю, у которого материал на проверке - поинтересоваться, что происходит. На это получает ответ: все экспертизы и проверки завершились, материал находится в прокуратуре - как вернется дадим знать. Проходит еще два месяца - со стороны финпола молчание.

На сегодняшний день с момента подачи заявления прошло уже 4 месяца. Звонит заявитель к лицу, в отношении которого подано заявление, и говорит, что там собираются возбуждать уголовное дело. Но! Этот человек сейчас живет не в Казахстане, а в сопредельном государстве и хотел бы очень знать насколько реальны шансы того, что уголовное дело все-таки возбудят и что дальше делать.

Есть еще параллельный вопрос. В рамках той же ситуации было подано исковое заявление в районный суд, на которое заявитель подал встречный иск, в котором также ссылается на те факты, что изложены в заявлении в финансовую полицию, но принятие решения по ним в полном объеме не требует, а ограничивается суммой раз в десять меньшей. Районный суд встречный иск удовлетворил. Не является ли этот факт переводом дела из юрисдикции правоохранительных органов, в плоскость гражданско-правовых отношений? Т.е. если по части суммы было принято решение СОЮ, то почему Заявитель не инициирует разбирательство и в отношении остальной суммы? Не будет ли данный факт являться основанием для финансовой полиции не возбуждать уголовное дело, если возможность такая у них еще существует?

Изменено 23 Января 2009 пользователем Неизвестный прохожий

[AMPARO]

Есть, еще один интересный нюанс в доследственной проверке. Это когда в возбуждении УД сначала отказывают, в виду отсутствия достаточных данных-доказательств. А после того, как указаные данные находются (дособираются), тот же следователь пишет ходатайство в пракаратуру с просьбой отменить постановление об отказе в ВУД, в виду вновь открывшихся доказательств. Опосля чего снова постановление об отказе в ВУД отменяется прокурором, проводится доследственная проверка и выносится постановление о ВУД......

Обычная практика

На месте проверяемого, дабы осложнить процесс возбуждения УД я бы накатал прокурору телегу, иными словами ходатайство-жалобу, в которой бы просил признать заключение почерковедческой экспертизы недопустимым и исключить его из числа доказательств, т.к. изъятие образцов подписи "подозреваемого" для экспертного исследования, является следственным действием, проводимым только после возбуждения УД.

А относительно параллельного вопроса: предъявление и удовлетворение требования в гражданско-процессуальном порядке не всегда препятствует возбуждению УД и вынесению обвинительного приговора. Все зависит от конкретных обстоятельств дела.

Хотя в вашем случае, "потерпевший" может быть изначально не стал идти на риск и требовать взыскания по встречному иску суммы в десятикратном размере, т.к. шансов, иными словами доказательств, было только на однократный размер

Так зачем же платить лишнюю гос.пошлину. Ну а ежели суд вынесет по УД обвинительный приговор, так можно требовать в надзорном порядке или в виду вновь открывшихся обстоятельств изменить ранее вынесенное решение гражданского суда, преюдиция то налицо будет :clap:

[AMPARO]

На сегодняшний день с момента подачи заявления прошло уже 4 месяца. Звонит заявитель к лицу, в отношении которого подано заявление, и говорит, что там собираются возбуждать уголовное дело. Но! Этот человек сейчас живет не в Казахстане, а в сопредельном государстве и хотел бы очень знать насколько реальны шансы того, что уголовное дело все-таки возбудят и что дальше делать.

Насколько я помню УК и УПК-истечением срока для возбуждения УД является только истечение сроков давности совершения преступления. Однако, ежели "подозреваемый" не соглашается за отказом в возбуждении УД за истечением сроков давности совершения преступления, то УД может быть возбуждено, так сказать в виду желания "подозреваемого"

И вообще, ответственно заявляю, что фактом для отсутствия оснований для возбуждения УД для финансовой полиции является отсутствие всякого к нему интереса, в том числе финансового или профессионально-карьерного (для поднятия показателей борьбы с преступностью) :clap:

[Коллега]

Хм, позвольте не согласиться. Орган уголовного преследования вправе назначить судебную экспертизу и по материалу доследственной проверки. Как бы иначе принимались решения по отдельным ситуациям?

ст.242 УПК РК:

ч.2. В случаях, когда принятие решения о возбуждении уголовного дела невозможно без производства экспертизы, она может быть назначена до возбуждения уголовного дела.

А со сроками там скорее всего действительно через прокуратуру делали отмену отказа В.УД.

Изменено 24 Января 2009 пользователем Коллега

[Коллега]

Насчет законности получения образцов подробнее такое мнение:

Тут исходя из ситуации надо выяснить о статусе лица, у которого эти образцы изымались. Если как у подозреваемого, то 1)в отношении него д/б В.У.Д. о чем ему должно быть объявлено либо осуществлено задержание, либо применена мера пресечения до предъявления обвинения.

А само получение образцов производитсяна основании постановления, в ст. 256 УПК не указано, что оно должно выносится именно в рамках уголовного дела. В любом случае следак может сослаться на ст.202 УПК - основание вынесение постановления о получении образцов для принятия процессуального решения.

В этом случае нарушение будет, если следак не ознакомил его с постановлением о назначении экспертизы.

Но, при этом есть такая интересная норма, позволяющая избегать следаку этот момент если он не признал фигуранта подозреваемым :

ст.244 УПК ч.3. Если экспертиза была проведена до признания лица подозреваемым или привлечения в качестве обвиняемого, следователь обязан ознакомить его с постановлением о назначении экспертизы, с заключением эксперта и разъяснить ему его права и обязанности, перечисленные в части первой настоящей статьи.

[Неизвестный прохожий]

М-да, веселенькая ситуация получается... Судя по тому, что изложено выше, если человек попал в поле зрения правоохранительных органов, то ему теперь до истечения сроков давности нужно жить с оглядкой, а вдруг взбредет в голову сотруднику ПО возобновить рассмотрение материала...

[Диня]

Долго объяснять, но вкратце попробую.

Есть такая хреновина, зовётся "доследственная проверка". Штука весьма темная, поскольку нигде и ни черта толком не отрегулирована нормально.

Пробелы очевидны. Например, в соответствии со ст. 184 УПК, должно быть принято решение и сроки есть, вроде бы в ажуре все. Но! Смотрим ст. 185-ю, в которой исчерпывающе описан список тех, кто такое решение в соответствии с этими сроками обязан принять - дознаватель, орган дознания, начальник следственного отдела, следователь или прокурор.

А дело-то, может быть у участкового, например. Или в ИДН. Или вообще у инспектора отдела по борьбе с насилием в отношении женщин (есть такой отдел, есть...). И тут как, а?

Более того, по 185-й можно заяву передать. И эта передача и есть то самое решение, которое принимается в соответствии со сроками, указанными в 184-й! А после передачи все зашибись - решение принято, а дальше проводим доследственную проверку, которой можно че угодно, любые сроки прикрыть. Ну как? Бардак-с, однако.

Это я так, навскидку. А вообще, опишите поконкретнее, а то можно много глаголить по этой теме, да грустно.

Участковый, ИДН, инспектор отдела по борьбе с насилием в отношении женщин, как впрочем и сотрудники уголовного розыска относятся к органу дознания и соответственно, решение по срокам продления матенриала доследственной проверки, принимает начальники этих структурных подразделений

[AMPARO]

Насчет законности получения образцов подробнее такое мнение:

Тут исходя из ситуации надо выяснить о статусе лица, у которого эти образцы изымались. Если как у подозреваемого, то 1)в отношении него д/б В.У.Д. о чем ему должно быть объявлено либо осуществлено задержание, либо применена мера пресечения до предъявления обвинения.

А само получение образцов производитсяна основании постановления, в ст. 256 УПК не указано, что оно должно выносится именно в рамках уголовного дела. В любом случае следак может сослаться на ст.202 УПК - основание вынесение постановления о получении образцов для принятия процессуального решения.

Боюсь не согласиться с Вами коллега в этой части.

Исходя из нижеуказанных требований УПК, до возбуждения уголовного дела возможно производство только двух следственных действий: осмотра и судебной экспертизы.

Статья 184. Сроки рассмотрения заявлений и сообщений о

преступлениях

Решение по заявлению или сообщению о преступлении должно быть принято не позднее трех суток со дня его поступления. В необходимых случаях для получения дополнительных сведений, истребования документов или иных материалов, проведения осмотра места происшествия, экспертизы этот срок может быть продлен начальником органа дознания, начальником следственного отдела до десяти суток, а в исключительных случаях - до двух месяцев, о чем в течение трех суток должен быть уведомлен прокурор.

Статья 221. Осмотр

2. В случаях, когда решение о возбуждении уголовного дела невозможно без проведения осмотра, он может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Статья 242. Порядок назначения экспертизы

2. В случаях, когда принятие решения о возбуждении уголовного дела невозможно без производства экспертизы, она может быть назначена до возбуждения уголовного дела.

В свою очередь изъятие образцов для экспертного исследования производится до в ВУД, особенно у "подозреваемых" и "обвиняемых", только в момента придания таким лицам соответствующего статуса.

Статья 258. Лица, у которых допускается получение

образцов

1. Образцы могут быть получены у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также у лица, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера.

На мой взгляд, для совершения такого следственного действия как изъятие образцов для экспертного исследования, необходимо все же наличие возбужденного уголовного дела, а вот уже в рамках ВУД вполне законно и обоснованно изымать необходимые образцы.

Аналогичная ситуация происходит при ДТП со смертельным исходом пешехода при отсутствии очевидцев, когда необходимо возбудить УД для того, чтобы провести следственный эксперимент, который косвенно определит есть ли "виновность" определенного лица в совершении ДТП.

[Коллега]

Я знаком с нормами УПК, которые Вы цитируете.

Теоритически Вы верно рассуждаете, в практической же деятельности органы уг.преследования эти действия оформляют протоколами осмотра и изъятия. Тем более образцы того же почерка бывают разные. И с такими "уловками" можно и нужно бороться своевременно.

На практике, как правило, признают допустимость судебных экспертиз как доказательств, даже если образцы были получены до возбуждения дела.

[AMPARO]

И с такими "уловками" можно и нужно бороться своевременно.

Об чем и речь

На практике, как правило, признают допустимость судебных экспертиз как доказательств, даже если образцы были получены до возбуждения дела.

А вот с этим бороться тоже нужно , хотя шансы, как правило, в таких ситуациях очччень малы :biggrin:

Изменено 30 Января 2009 пользователем AMPARO

[Люши]

Короче, при поступлении обращения лица о совершенных или готовящихся преступлениях, руководитель отписывает в соответствии с признаками оперативнику, тот имеет право рассматривать 3, 10 суток, в искл.случаях 2 мес. Но, по истечении всех сроков опер выносит постановление об отказе, направляет в прокуратуру для проверки законности принятого процессуального решения, далее сам его отменяет и имеет право рассматривать еще 2 мес., и так сколько ему необходимо. Так что, не нужно удивлятся по срокам, все можно растянуть на вполне законных основаниях!

[Люши]

Срок принятия решения по возбуждению уголовного дела 3 суток при том, что есть состав преступления и хоть-какие-либо доказательства этого, при недостаточности (что определяется следователем, дознавателем, либо начальником СО, ОД) данный срок продляется начальником управления на 1 неделю, либо на 1 месяц, максимум 2 месяца. Далее принимается решение либо возбудить уголовное дело, либо передать его для доследственной проверки в другой отдел. Более того хочу сказать, что если материал не возбужден в течение 3 суток, то это считается, что есть дело, нет доказательств, либо это дело будет возбуждено позже и останется нераскрытым... (из практики...)

на 1 неделю никто не продлевает, есть устанволенные сроки 3 и 10 суток, далее только 2 месяца! Определется это ни следователем и не дознователем, а только оперативным сотрудником. Если срок рассмотрения продлен более чем на 3 суток, это совсем не значит, что усматривается состав преступления, это значит что проверка еще не проведена полностью, не обеспечена полнота, всесторонность и объективность рассмотрения материала проверки! Судя по вышеизложенному, Вы опираетесь на опыт в ОВД, а тут речь о ФП, есть много различий даже принципах работы этих оргнов.

[Гость татьяна]

в марте месяце 2012 г у меня изъяли документы работники убэпа, мотивируя плановой проверкой.Потом сказали через несколько дней что подозревают меня по статье мошенничество и просили дать показания я не дала и вот прошло 5 месяцев а дело так и не возбуждено и не закрыто. Каков срок предъявления обвинения и возбуждения уголовного дела или они бесконечно будут ждать моих показаний.

[kakeizkrg]

раз вас не трогают значит дело не возбуждено, и еще возможно материал вообще похоронен. так что лучше шум не поднимайте.

[Жангельды Сулейманов]

Уважаемая Татьяна, от Вас требовали объяснения, а не показания, так как показания даются только в ходе возбужденного уголовного дела. а что такое плановая проверка? убэп не проводит плановых проверок. понятие срок предъявления обвинения не установлено законом, его могут предъявить и через десять лет. дело возбуждается в течение двух месяцев с момента кузирования. Ваше объяснение не обязательно, дело могут возбудить на основании других документов.

[Елiмай]

убэп не проводит плановых проверок

ip Хабаровский у Татьяны, видимо, она промахнулась страной. УБЭП нам не в кассу.

[Жангельды Сулейманов]

убэп нет, а вот убоп,это да))

может шифруется ТС)

хотя по УПК РФ тоже наверное, как у нас нормы по показаниям, обвинению и возбуждению. Я так думаю)

[Сакен]

Уважаемая Татьяна, от Вас требовали объяснения, а не показания, так как показания даются только в ходе возбужденного уголовного дела.

Объяснения прокурору почему-то оформляются как показания.

[kakeizkrg]

Объяснения прокурору почему-то оформляются как показания.

не почему-то, а по закону.

[Гость SLON]

Здравствуйте!Помогите пожалуйста, по словам следователя на человека написали заявление по ст 325 в начале мая, но дело до сих пор не возбужденно, повесток не было только звонки " придите нужно поговорить", прошло 4 месяца изменений нет, ни дела ни конца.Скажите пожалуйста, срок этого заявления какой?И сколько они еще могут его тянуть?

[Гость Юрист***]

SLON это же Смерть Легавым От Ножа))

[Гость Гость]

SLON это же Смерть Легавым От Ножа))

Объясните пожалуйста!