Наследники и адм.ответственность

[Гость Helen13]

Добрый день!

Такой вопрос:

Производство по делу об адм. правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу. Тоже самое в уголовном процессе (отказ в возбуждении дела).

Будут ли наследники лица, совершившего адм. пр-ние, но не привлеченного к адм.отв-ти, нести отв-ть пред третьими лицами, которым причинен ущерб, и на основании чего?

Важно защитить интересы лиц, которым причинен ущерб.

[Эдуард]

Вы смешиваете два понятия: административная ответственность и гражданско-правовая имущественная ответственность. Пострадавшие от действий впоследствии умершего лица вправе предъявить претензии к наследникам в пределах полученного последними наследства.

Основание - ст. 1081 Гражданского кодекса.

[ 29 Апрель 2002: Сообщение отредактировано: Эдуард ]

[Гость Helen13]

Я понимаю, но скажите, указание в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела о нарушении наследодателем пункта такого-то Правил дорожного движения, повлекшего смерть потерпевшего, является основанием для возмещения ущерба наследникам потерпевшего наследниками виновного или нет?

[Эдуард]

Ну безусловно само постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не может служит основанием для возмещения ущерба. Основанием будет решение суда. Но вот в судебном заседании постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может сыграть положительную роль. Также было бы полезным ходатайствовать об истребовании и изучении в суде всего отказного материала, что позволит установить вину причинителя вреда.

[Гость Helen13]

По обстотельствам дела

(водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения (подтверждается заключением мед.эксперта) совершил выезд на полосу встречного движения (по схеме ДТП видно, что столкновение произошло на полосе движения потепевшего))

нарушение водителем ПДД "бесспорный" факт.

Мне нужно, чтобы ответственность наследников виновного была бесспорной? Не хочется доводить дело до суда и тем более обращаться в суд, если иск может быть неудовлетворен.

Как на практике разрешались подбоные вопросы?

[Эдуард]

Автор - Helen13:

По обстотельствам дела...нарушение водителем ПДД "бесспорный" факт.

Мне нужно, чтобы ответственность наследников виновного была бесспорной? Не хочется доводить дело до суда и тем более обращаться в суд, если иск может быть неудовлетворен.

Как на практике разрешались подбоные вопросы?

То, что Вы считаете бесспорным фактом, тем не менее, вероятно, придется доказывать судье. Из тех сведений, что Вы сообщаете, можно предположить, что это не составит большого труда. По поводу ответственности наследников - я уже выше упоминал, что она ограничивается стоимостью наследства.

Для того, чтобы определиться, подавать в суд или нет, предварительно постарайтесь установить, насколько велико наследство, кто наследники, собираются ли они принимать наследство. Если наследники решат принять наследство (сумма которого соизмерима или выше, чем размер возмещения ущерба, на который Вы претендуете), попытайтесь убедить наследников, что им проще возместить Вам ущерб, чем тратить время, силы и деньги на судебные разбирательства.