Гость стелла Опубликовано 23 Июня 2005 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2005 Заключен договор подряда с ГУ, в котором есть условие о том, что он вступает в силу после регистрации его в Казначействе (договор заключен вне конкурса, тендера). Работа выполнена, Заказчик не произвел необходимой регистрации. Как получить оплату за выполненную работу, если справки (форма 2,3) подписаны Заказчиком, акты выполненных работ также, а договор не вступил в действие?
Гость Mahmet Опубликовано 24 Июня 2005 Жалоба Опубликовано 24 Июня 2005 В соответствии с пунктом 2 статьи 104 Бюджетного кодекса Республики Казахстан, «Гражданско-правовые сделки государственных учреждений вступают в силу после их обязательной регистрации в центральном уполномоченном органе по исполнению бюджета.» В соответствии с п.1 ст. 155 ГК Республики Казахстан « Сделки, подлежащие в соответствии с законодательными актами государственной или иной регистрации, в том числе сделки, создающие, изменяющие или прекращающие права, перечисленные в части первой пункта 2 статьи 118 настоящего Кодекса, считаются совершенными после их регистрации, если иное не предусмотрено законодательными актами. Отказ в регистрации должен быть оформлен в письменном виде и возможен лишь со ссылкой на нарушение требований законодательства.» Здесь возникает ряд вопросов: «А как ГУ объясняет отсутствие регистрации в уполномоченном органе?». Ведь обязанность по регистрации лежит на ГУ (п. 87. Правил исполнения республиканского и местных бюджетов: «Государственное учреждение представляет в территориальный орган казначейства заявку на регистрацию обязательств…»). Пыталось ли ГУ осуществить регистрацию, и если пыталось, то каков результат - где письменный отказ? Если отказ имеется, поставило ли Вас в известность об этом ГУ? Если имеются основания полагать, что ГУ уклонялось от регистрации сделки, можете в соответствии с п.2. ст. 155 ГК Республики Казахстан потребовать регистрации сделки в судебном порядке. п. 2 ст. 155 ГК Республики Казахстан: «2. Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.»
Гость дорра Опубликовано 24 Июня 2005 Жалоба Опубликовано 24 Июня 2005 По указанию,поручению (письменной просьбе) АКима города без проведения конкурса ГУ заключило этот договор. Регистрации не было.Работы приняты актами формы 2. Все по правилам подряда на смр. В настоящее время Аким решил ликвидировать ГУ. Я считаю, что привлечь Акима к субсидиарной ответственности по долгам ГУ можно, лишь признав сделку недействительной и взыскав после двусторонней реституции долг в судебном порядке. Т.е., заявить нужно иск о признании недействительной сделки, приведении сторон в первоначальное положение и взыскании суммы долга. К чему сейчас регистрация в Казначействе, если закон и так нарушен : работы проведены без конкурса, бюджетных денег нет? Да и исполнитель не заявляет требований о взыскании неустоек .
Гость дорра Опубликовано 24 Июня 2005 Жалоба Опубликовано 24 Июня 2005 Р.S. Стелла-Дорра - это все я. Плиз.
Гость дорра Опубликовано 24 Июня 2005 Жалоба Опубликовано 24 Июня 2005 Извините... и Глория. забыла все пароли,пришлось дублироваться.
Гость дорра Опубликовано 25 Июня 2005 Жалоба Опубликовано 25 Июня 2005 И другой вариант решения вопроса о принудительном взыскании долга . Обратиться в суд с иском о признании сделки состоявшейся на том основании, что отлагательное условие включено в договор с намерением ГУ , которое знало об отсутствии бюджетных средств на ремонт и , следовательно, оснований для регистрации Договора в Казначействе, уклониться от ответственности. Посоветуйте, что правильнее.
Гость стелла Опубликовано 29 Июня 2005 Жалоба Опубликовано 29 Июня 2005 Итак, в продолжение темы. Казначейство ответило , что регистрация договора не была произведена в связи с отсутствием бюджетного финансирования.Т.О., ГУ подписало договор без бюджета, надеясь, что при утверждении последующего бюджета будут выделены средства и договор удастся зарегистрировать. Каким путем двинуться в суд? С признанием сделки недействительной через реституцию истребовать оплату или , наоборот, признав ее состоявшейся деньги в связи с уклонением ГУ от регистрации, взыскать долг?
Александр Чашкин Опубликовано 29 Июня 2005 Жалоба Опубликовано 29 Июня 2005 требование в суд о реституции представляется наиболее интересным и перспективным! :) при иске о понуждении к регистрации договора imho могут возникнуть сложности с соотношением сроков: выполнения работ (уже в прошлом) / действия договора (договор вступит в силу с момента его регистрации). кроме указанных Вами исков, в зависимости от того, что фактически исполнил подрядчик, возможно имеет смысл рассматривать вопрос о взыскании с ГУ неосновательного обогащения за счет подрядчика...
Гость дорра Опубликовано 29 Июня 2005 Жалоба Опубликовано 29 Июня 2005 Спасибо,Александр Семенович, за отклик и поддержку. Вперед, в СМЭС!
Рекомендуемые сообщения