договор с ГУ

[Гость стелла]

Заключен договор подряда с ГУ, в котором есть условие о том, что он вступает в силу после регистрации его в Казначействе (договор заключен вне конкурса, тендера). Работа выполнена, Заказчик не произвел необходимой регистрации. Как получить оплату за выполненную работу, если справки (форма 2,3) подписаны Заказчиком, акты  выполненных работ также, а договор не вступил в действие?

[Гость Mahmet]

В соответствии с пунктом 2 статьи 104 Бюджетного кодекса Республики Казахстан, «Гражданско-правовые сделки государственных учреждений вступают в силу после их обязательной регистрации в центральном уполномоченном органе по исполнению бюджета.»

В соответствии с п.1 ст. 155 ГК Республики Казахстан « Сделки, подлежащие в соответствии с законодательными актами государственной или иной регистрации, в том числе сделки, создающие, изменяющие или прекращающие права, перечисленные в части первой пункта 2 статьи 118 настоящего Кодекса, считаются совершенными после их регистрации, если иное не предусмотрено законодательными актами.

Отказ в регистрации должен быть оформлен в письменном виде и возможен лишь со ссылкой на нарушение требований законодательства.»

Здесь возникает ряд вопросов: «А как ГУ объясняет  отсутствие регистрации в уполномоченном органе?». Ведь обязанность по регистрации лежит на ГУ (п. 87. Правил исполнения республиканского и местных бюджетов: «Государственное учреждение представляет в территориальный орган казначейства заявку на регистрацию обязательств…»). Пыталось ли ГУ осуществить регистрацию, и если пыталось, то каков результат - где письменный отказ? Если отказ имеется, поставило ли Вас в известность об этом ГУ?

Если имеются основания полагать, что ГУ уклонялось от регистрации сделки, можете в соответствии с п.2. ст. 155 ГК Республики Казахстан потребовать регистрации сделки в судебном порядке.

п. 2 ст. 155 ГК Республики Казахстан: «2. Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.»

[Гость дорра]

По указанию,поручению (письменной просьбе) АКима города без проведения конкурса ГУ заключило этот договор. Регистрации не было.Работы приняты актами формы 2. Все по правилам подряда на смр.

В настоящее время Аким решил ликвидировать ГУ.

Я считаю, что привлечь Акима к субсидиарной ответственности по долгам ГУ можно, лишь признав сделку недействительной и взыскав после двусторонней реституции долг в судебном порядке. Т.е., заявить нужно иск о признании недействительной сделки, приведении сторон в первоначальное положение и взыскании суммы долга.  

К чему сейчас регистрация в Казначействе, если закон и так нарушен : работы проведены без конкурса, бюджетных денег нет? Да и исполнитель не заявляет требований о взыскании неустоек .

[Гость дорра]

Р.S. Стелла-Дорра - это  все я. Плиз.

[Гость дорра]

Извините... и Глория. забыла все пароли,пришлось дублироваться.

[Гость дорра]

И другой вариант решения вопроса о принудительном взыскании долга . Обратиться в суд с иском о признании сделки состоявшейся на том основании, что отлагательное условие включено в договор с намерением  ГУ , которое знало об отсутствии бюджетных средств на ремонт и , следовательно, оснований для регистрации Договора в Казначействе, уклониться от ответственности. Посоветуйте, что правильнее.

[Гость стелла]

Итак, в продолжение темы. Казначейство ответило , что регистрация договора не была произведена в связи с отсутствием бюджетного финансирования.Т.О., ГУ подписало договор без бюджета, надеясь, что при утверждении последующего бюджета будут выделены средства и договор удастся зарегистрировать. Каким путем двинуться в суд? С признанием сделки недействительной через реституцию истребовать оплату или , наоборот, признав ее состоявшейся деньги в связи с уклонением ГУ от регистрации, взыскать долг?

[Александр Чашкин]

требование в суд о реституции представляется наиболее интересным и перспективным!   :)

при иске о понуждении к регистрации договора imho могут возникнуть сложности с соотношением сроков: выполнения работ (уже в прошлом) / действия договора (договор вступит в силу с момента его регистрации).

кроме указанных Вами исков, в зависимости от того, что фактически исполнил подрядчик, возможно имеет смысл рассматривать вопрос о взыскании с ГУ неосновательного обогащения за счет подрядчика...

[Гость дорра]

Спасибо,Александр Семенович, за отклик и поддержку. Вперед, в СМЭС!