Восстановление пропущенного срока по 27 главе ГПК РК

[thu]

Дорогие коллеги!

Знаю, что тема эта не нова и не оригинальна, она вечна и неисчерпаема. Но мне очень-очень надо найти "вескую" причину, чтобы восстановить пропущенный срок на обжалование акта гос.органа юридическим лицом. Реально срок истек 12 ноября 2008 года, уважительной причины у меня нет, об акте знали с самого начала, но не обжаловали, потому что сразу не нашли оснований. Теперь основания нашли (просто внимательно перечитали закон), но поезд уже ушел. Я знаю, что в судебной практике случалось всякое, поэтому призываю всех поделиться своим опытом восстановления сроков.

Готовы рассматривать любые версии, вплоть до комы учредителей :-)

Помогите, время уходит :crazy:

[Вовун]

Раз конкурс - должен быть заранее объявленный приз :crazy:

[PETR]

Об акте ГО как узнавали?

Изменено 5 Февраля 2009 пользователем PETR

[Дева]

Это пример и всем наука - документы надо не читать, а изучать и внимательно и не через год, а сразу. :crazy:

Изменено 5 Февраля 2009 пользователем Дева

[PETR]

Договоритесь с представителем ГО, чтобы про срок обжалования молчал, вот и все.

[Гость Аскар]

Ситуация такая! Воинская часть отказала человеку в даче согласия на приватизацию занимаемого им жилища. Отказ 100 % незаконный. А без этого согласия приватизировать он не может, хотя имеет полное право....

Но получил он отказ в прошлом году, а сейчас спохватился. Пропущен срок исковой давности для обжалования в три месяца и не усматриваются уважительные причины, кроме незнания закона. Но когда получал письмо с отказом не поставил дату получения!

Как теперь быть! Поставить самим другую удобную для нас дату! Или повторно обратиться с заявлением и получить новый отказ и его уже обжаловать в суде!!!!!!

[ровесник]

Пропущен срок исковой давности для обжалования в три месяца

это откуда? ссылка на НПА?

[Борисович]

это откуда? ссылка на НПА?

глава 27 ГПК

для надежности лучше заново обратиться

Изменено 4 Апреля 2011 пользователем Борисович

[ровесник]

глава 27 ГПК

спасибо, теперь всё ясно

для надежности лучше заново обратиться

думаю неплохая идея

[Гость Аскар]

это откуда? ссылка на НПА?

Глава 27 ГПК РК

Производство по делам об оспаривании решений и

действий (или бездействия) органов государственной власти, местного

самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц

и государственных служащих

Статья 280 ГПК РК Срок для обращения с заявлением в суд

1. Гражданин и юридическое лицо вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда им стало известно о нарушении их прав, свобод и охраняемых законом интересов.

:crazy:

[Гость Аскар]

А если заново обратиться, а они буудут ссылаться на свое первое прошлогоднее письмо? дескать, пропустили срок......

[Гость Гость]

Здравствуйте уважаемые коллеги!

Суть дела такова:

Налоговая выставила индивидуальному предпринимателю (далее - ИП):

1) уведомление об устранении нарушений налогового законодательства по результатам камерального контроля от 20 апреля 2011 г.;

2) уведомление о погашении налоговой задолженности от 20 августа 2011 г.

ИП подал заявление об отмене вышеуказанных заявлений, которое было принято судом к производству 1 февраля 2012 г. Таким образом по последнему уведомлению пропущен спец срок на 2 месяца. Пропустили срок, потому что уведомление пришло по электронке в кабинет НП.

п. 2, ст. 280 ГПК РК предусматривает, что пропуск срока может явиться основанием к отказу в удовлетворении заявления.

1) Какая практика сложилась, как часто судьи отказывают по этому основанию?

2) Если указать, что ИПешник не работал в этот период, штата не содержал, сам в нете не лазил поэтому и проморгал уведомление, прокатит?

[Гость Гость]

Товарищи ну помогите :angryfire:

[Гость Айдар]

Товарищи ну помогите

Я налоговый консультант (не юрист) и скажу в части налогового кодекса. Уведомление считается врученным по истечении 5 рабочих дней после отправки налоговыми органами по электронным каналам. На каждое уведомления налогоплательщику необходимо принять меры, т.е. в случае согласия с уведомлением необходимо уплатить налог или представить дополнительную отчетность (в зависимости от требований в уведомлении). В случае не согласия налогоплательщик пишет мотивированный отказ. Если налогоплательщиком не приняты никакие меры в срок установленный в уведомлении предусмотрен адм. штраф по статье 219 КоАП в размере 15 МРП.

На счет срока подачи жалобы в суд я не знаю (прошу прощения за невежество)

[Electrolux]

позволю себе маленькую поправку. то, что вы назвали мотивированным отказом есть пояснение по уведомлению, которое также является формой его исполнения. речь ведь идет о камеральном контроле.

[Борисович]

Вот в этом вижу недостаток электронных ключей.

Когда Вы его получаете, то соглашаетесь с тем, что уведомления будут Вам приходить в электронном виде и будут считаться надлежаще доставленными.

Дальше уже головная боль налогоплательщика следить за своим кабинетом.

[Гость Гость]

Вот в этом вижу недостаток электронных ключей.

Когда Вы его получаете, то соглашаетесь с тем, что уведомления будут Вам приходить в электронном виде и будут считаться надлежаще доставленными.

Дальше уже головная боль налогоплательщика следить за своим кабинетом.

Думаете судья откажет?

Что такого указать, чтобы судья признал причину пропуска уважительной?

[Electrolux]

Что такого указать, чтобы судья признал причину пропуска уважительной?

тяжелое болезненное состояние.

[Гость Гость]

тяжелое болезненное состояние.

Но тогда же судья потребует предоставление справки о болезни?

[Electrolux]

обязательно!

[Арсений]

обязательно!

А если сложное материальное положение? То есть тупо не было денег и возможности доступа в интернет?

[Electrolux]

А если сложное материальное положение? То есть тупо не было денег и возможности доступа в интернет?

целый индивидуальный предприниматель и сложное материальное положение..? боюсь, что суд не поведется на это))

[Арсений]

целый индивидуальный предприниматель и сложное материальное положение..? боюсь, что суд не поведется на это))

Ну вдруг он из-за своей предпринимательской деятельности и попал в такое положение?)

[DoszhanMS]

Согласно п. 18 НП ВС РК от 24 декабря 2010 года № 20 "О некоторых вопросах применения судами норм главы 27 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан"

Срок подачи заявления, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен судом первой инстанции. Процессуальное решение суда первой инстанции о восстановлении срока исковой давности не может быть пересмотрено судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, поскольку такое решение обеспечивает право заявителя на судебную защиту.

Я понимаю, что если оно не может быть пересмотрено, соответственно значит такое процессуальное решение суда 1 инстанции не может быть отменено вышестоящими судами.

Как думаете?

[Гость М.Ю.]

На мой взгляд, очередной бред со стороны ВС, который к тому же ещё и прямо противоречит п.1 ст.345 ГПК