оказание юридических услуг, не связанных с адвокат

[Гость Гафуров Ернар]

вот исключили их из видов деятельности, подлежащих обязательному лицензированию, так теперь вопрос возникает:

возможно ли  оказание юридических услуг, а именно представительство в суде, а если точнее, получение за это 10 % от суммы иска, без боязни того, что весь доход изымут в пользу государства.

Или такое действие (представительство в с уде за плату) будет расцениваться все-таки, как один из видов деятельности адвоката.

И вообще. теперь не совсем понятно- представительство в суде должен ли осуществлять только юрист (может ведь представлять интересы одной из сторон спора инжерен или допустим вулканолог) :)

У кого есть желание -поучаствуйте в разговоре

[Вовун]

Опасаться нечего. Когда-то деятельность пунктов общественного питания лицензировалась, потом отменили лицензирование этого вида деятельности, но это не значит, что столовки должны после отмены бесплатно трудящихся кормить.

[Гость Mahmet]

Статья 58. Ведение дела через представителей

1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, и их представители, наделенные соответствующими полномочиями. Руководители юридических лиц представляют суду документы, удостоверяющие их служебное положение или полномочия. Орган юридического лица может участвовать в деле наряду с другим представителем, наделенным соответствующим полномочием.

Представителем в суде может быть любое дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленное полномочие на ведение дела в суде, основанное на доверенности, законодательстве, решении суда либо административном акте

согласно приведенной выше норме ГПК РК  представителем может быть любое лицо, за исключением, конечно, лиц, указанных в ст. 60 ГПК РК.

И, конечно, можно получать за свои услуги 10 и более % от суммы иска.   И даже можно спать по ночам спокойно, особенно если зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя (если Вы действуете как физическое лицо), и своевременно исполнять обязанности налогоплательщика.  

[Darius]

Лень в обеденный перерыв думать, но вот что пришло сразу в голову -

абзац 2, п. 2. ст. 1 Закона об адвок д-ти:

Юридическая помощь, оказываемая адвокатами в рамках осуществляемой ими адвокатской деятельности, не является предпринимательской деятельностью

Таким образом, представление в суде за определенную плату без адвокатской лицензии будет являться предпринимательской деятельностью ===> соответствующие налоговые последствия.

А наличие адвок. лицензии, таким образом, дает определенные налоговые преференции, а также бОльший круг процессуальных прав.

Тема интересна, жду мнений других участников

[Вовун]

Таким образом, представление в суде за определенную плату без адвокатской лицензии будет являться предпринимательской деятельностью ===> соответствующие налоговые последствия.

ГК РК

Статья 10. Защита прав предпринимателей и потребителей

3. Права предпринимателей, осуществляющих деятельность, не запрещенную законодательством, защищаются:

1) возможностью осуществления предпринимательской деятельности без получения чьих-либо разрешений, кроме лицензируемых видов деятельности;

5) установлением законодательными актами перечня работ, видов товаров и услуг, которые запрещены для частного предпринимательства, запрещены или ограничены для экспорта или импорта;

Так што хочешь заниматься платными юридическими услугами - занимайся, а что касается налоговых последствий - плати налоги и спи спокойно.

Ограничение только одно, никак не связанное с искоючением платных юрюуслуг из лицензируемых видов деятельности: исключительная компетенция адвоката при защите по уголовным делам.

Статья 4. Виды юридической помощи, оказываемой адвокатами

4. Профессиональная защита по уголовным делам осуществляется только адвокатами.

[Гость Гафуров Ернар]

Таким образом, представление в суде за определенную плату без адвокатской лицензии будет являться предпринимательской деятельностью ===> соответствующие налоговые последствия.

вот знаете я много думал  ихочу сказатьследующее:

патент или свидетельство о государственной регистрации частного предпринимателя требуется получить в налоговых органах, если вы осуществляете какую-либо ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ для получения дохода/используете труд наемных работников/ваш годовой оборот равняется сумме свыше указанной в УПРК "ОБ инд. предприни."

Все, список исчерпан.

А если допустим я являюсь как я говорил выше вулканологом. Ко мне пришел сосед и говорит, слющай дрюг, у тебя есть специальное образование в области извержения/не извержения вулканов, помоги, выступи в суде, я тебе 10 % дам. (Кстати сосед, может быть и директором фирмы "Животные в условиях среднезимноморья"). Так что этому вулканологу нужно бежать и получать патент. Что-то не вяжется господа присяжные заседатели. Кстати утверждаю это все без просмотра соответствующих НПА, может там и есть что-то , что изменить мое мнение, а пока вот это могу сказать.

[Гость Присяжный]

Интересная статья на эту тему в журнале "Юрист" №6, 2005 г. А. Бикебаева "О регулировании деятельности субъектов, занимающихся частной юридической практикой" (стр. 60-61).

[Гость Гафуров Ернар]

Интересная статья на эту тему в журнале "Юрист" №6, 2005 г. А. Бикебаева "О регулировании деятельности субъектов, занимающихся частной юридической практикой" (стр. 60-61).

а нельзя так сказать в двух словах, а-то журнальчик найти не можу

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

а нельзя так сказать в двух словах, а-то журнальчик найти не можу

Журнальчик найти легко-

http://www.zakon.kz/magazine/

[Гость Футурист]

Я для себя сделал следующие выводы.

1. Поскольку я не претендую на звание адвоката, следовательно, я не должен получать лицензию на адвокатскую деятельность.

2. Поскольку в соответствии с законом разрешается заниматься всем, что не запрещено законом, я могу без всяких ограничений оказывать платные юридические услуги с учетом налогового законодательства, которое должно, между прочим, учитываться и в других сферах деятельности.

3. Те доводы, что оказание юридической помощи (услуг) совпадает с адвокатской  деятельностью, и якобы поэтому выпадает из правового поля, нельзя считать состоятельными. Если следовать этой позиции, то любые автоперевозки тоже подлежат лицензированию.

4. Заинтересованными в лицензировании являются средние юридические фирмы, монополизовавшие этот рынок услуг, именно поэтому они и загавкали после отмены лицензирования и ищут юридические поводы восстановить утраченные позиции.

[Гость Гафуров Ернар]

Журнальчик найти легко-

http://www.zakon.kz/magazine/

сенкс

[Александр Чашкин]

Интересная статья на эту тему в журнале "Юрист" №6, 2005 г. А. Бикебаева "О регулировании деятельности субъектов, занимающихся частной юридической практикой" (стр. 60-61).

статья, конечно, интересная.

но содержщееся в ней утверждение о том, что "с позиции действующего законодательства РК ... юридические услуги в настоящее время могут оказываться только адвокатами и отчасти нотариусами" - спорно и, полагаю, не выдерживает критики.

В частности, не могу назвать совершенно логичным и обоснованным следующее построение, совершенное автором статьи:

... с принятием Закона РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам лицензирования» от 15 апреля 2005 года в настоящее время, по сути, выведена из правового поля. ...

Из перечня лицензируемых видов деятельности вышеуказанным законом исключены юридические услуги, не связанные с адвокатской деятельностью. Таким образом, на сегодняшний день в законодательстве Республики Казахстан отсутствует определение «юридические услуги, не связанные с адвокатской деятельностью».

Как всем известно, дефиниции понятия «юридические услуги, не связанные с адвокатской деятельностью» в законодательных актах Казахстана не было и в то время, когда такая деятельность подлежала лицензированию.

Да, существовало в ЗРК о лицензировании указание на такой вид деятельности, исключенное ЗРК от 15 апреля 2005 года. НО из обстоятельства такого исключения не следует вывод, что законодательство Казахстана "на сегодняшний день" не предполагает возможность осуществления юридических услуг, не связанных с адвокатской деятельностью, поскольку не упоминает таковых услуг  - такой вывод не соответствует действительности.

Пожалуйста, коллеги: предлагаю вашему вниманию абзац 13 пункта 1 ст.2 Закона РК от 20 ноября 1998 года  N 304-I "Об аудиторской деятельности", устанавливающий прямое право аудиторов осуществлять "оказание юридических услуг, не связанных с адвокатской деятельностью".

Кстати, уважаемый Айдын, а почему Вы так незаслуженно обидели наших аудиторов, забыв упомянуть их наряду с нотариусами? :) Ведь аудиторы, помимо непосредственно юридических услуг, вправе еще осуществлять "консультирование и информационное обслуживание по вопросам финансового, налогового, банковского и иного хозяйственного законодательства" - или Вы полагаете что таковое консультирование не входит состав понятия "юридические услуги"?

Кроме аудиторов Вы забыли и о профсоюзах, имеющих законные (ЗРК от 9 апреля 1993 года N 2107-12) права оказывать юридическую помощь своим членам ("представлять и защищать права и интересы своих членов во взаимоотношениях с государственными и хозяйственными органами, общественными организациями, предпринимателями и их объединениями (союзами, ассоциациями), предъявлять в суд иски в защиту прав и интересов своих членов, выступать в их интересах в суде, арбитражном суде, других органах, оказывать им иную правовую помощь, создавать юридические консультации и другие службы правовой помощи, рассматривать индивидуальные трудовые споры и участвовать в разрешении коллективных трудовых споров (конфликтов) в соответствии с законодательством...").

Вы не упомянули про правовые услуги, оказываемые организациями, осуществляющими функции по защите прав ребенка (ЗРК от 8 августа 2002 года N 345-2).

Вы не вспомнили и про различные некоммерческие организации (помимо коллегий адвокатов), создаваемых и для оказания юридической помощи (ЗРК от 16 января 2001 года N 142-2), в т.ч., например, торгово-промышленные палаты, полномочные защищать права и законные интересы своих членов и представлять их в местных органах государственного управления, судах и иных организациях (ЗРК от 3 мая 2005 года N 47-3), ассоциации (союзы) сельскохозяйственных товариществ (ЗРК от 25 декабря 2000 года N 133-2), сельские потребительские кооперативы (ЗРК от 21 июля 1999 N 450-1), общественные организации потребителей (Закон КазССР от 05.06.1991), etc, etc, etc…

Наконец, Вы проигнорировали случаи установления законодательными актами прав тех или иных государственных органов или учреждений оказывать юридическую помощь населению.

Интересно, уважаемый коллега, а почему Вы, обосновывая существованием "адвокатской тайны" вывод об институте адвокатуры (естественно, включающем и управляемую Вами адвокатскую контору), как о "единственно законно установленном способе обеспечения предоставления квалифицированной юридической помощи", не пожелали упомянуть, например, о ст.15 ЗРК от 19 июня 1997 года N 131-1 "О государственной поддержке малого предпринимательства", в соответствии с которой "юридические услуги, оказываемые общественными объединениями и ассоциациями, торгово-промышленными палатами по защите прав, сведения о характере и результатах предпринимаемых в интересах предпринимателей действий, обратившихся за юридической помощью в общественные объединения и ассоциации, торгово-промышленные палаты, а также иная информация, касающаяся оказания юридической помощи субъектам малого предпринимательства, приравниваются к адвокатской тайне и подлежат защите в соответствии с законодательством Республики Казахстан ?..  

Таким образом, полагаю совершенно необоснованным обнародованное коллегой Бикебаевым его толкование ст.4 ЗРК об адвокатской деятельности, в соответствии с которым любые виды юридической помощи - это дело исключительной компетенции адвокатов или предмет исключительно адвокатской деятельности и никакой иной.

Как следует из вышеизложенных ссылок на законодательные акты, такое толкование не является верным не только по той причине, что оно "не отвечает интересам как общества, так и государства" – оно еще и не соответствует букве Закона.

Я не согласен с утверждением "адвокатская деятельность - это деятельность по оказанию юридической помощи или юридических услуг".

Мне ближе другое понимание "адвокатской деятельности": считаю, что из смысла ЗРК о ней следует только следующее нерасширяемое понятие: "адвокатская деятельность - это деятельность адвокатуры (адвокатов)".

При этом Законом установлено только одно исключительное право адвокатов: "Профессиональная защита по уголовным делам осуществляется только адвокатами". Правовая помощь, в целом (за вышеуказанным исключением), и, равным образом, юридические услуги в Республике Казахстан не являются предметом монополии адвокатуры.

…и это, полагаю, хорошо! :)

[Don Vito]

"с позиции действующего законодательства РК ... юридические услуги в настоящее время могут оказываться только адвокатами и отчасти нотариусами" - спорно и, полагаю, не выдерживает критики.

Браво коллега!   Нет слов!

С уважением, В.К.

[Гость Олеся.ru]

патент или свидетельство о государственной регистрации частного предпринимателя требуется получить в налоговых органах, если вы осуществляете какую-либо ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ для получения дохода/используете труд наемных работников/ваш годовой оборот равняется сумме свыше указанной в УПРК "ОБ инд. предприни."

Возвращаясь к вопросу оказания юридических услуг, как предпринимательства, можно сослаться на ст. 10 ГК. Предпринимательство это всегда деятельность инициативная, регулярная,основанная на собственности самих граждан, занимающихся таким предпринимательством.

Если же Ваш сосед -вулканолог великодушно согласился оказать вам помощь за небольшую оплату единоразово, я думаю предприниматлеьства здесь не будет, поскольку отсутствуют его основные признаки.    Это будет личная (трудовая) деятельность гражданина, может даже по гражданско-правовому договору.

Согласно налоговому кодексу п. 3 ст. 373, физ. лица, осуществляющие деятельность эпизодического характера на основе разового талона без применения наемного труда, не являются плательщиками соц.налога и освобождаются от государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Вот так.  

[Гость Присяжный]

Полностью согласен с А. Чашкин по поводу статьи.

У меня были ряд замечаний к статье, но не стал их писать, чтобы опять не обвинили в "черном пиаре".

Есть один интересный факт:

Подпункт 5) ст. 10 Закона "О лицензировании" исключен. В тоже время,

Положение о порядке лицензирования оказания платных юридических  услуг, не связанных с адвокатской деятельностью, утв. ППРК  от 15.08.97 г. N 1262 до сих пор действует.

И еще: в базе "Юрист" поиск по ситуации "юридические услуги" появляется строка "лицензирование оказания платных юридических услуг", нажав куда можно увидеть вышеуказанное Положение.

[Гость Гафуров Ернар]

Ну а все-таки, что такое юридические услуги и могу ли я, юрист, оказывать их просто так без всякимх разрешений и регистраций ( ну насчет пантента понятно)

[Гость Дэн]

Честно сказать, очень не хочу спорить с таким уважаемым экспертом как Александр Чашкин, но все же хотел бы высказать свои мысли. Сразу скажу, что я сам не адвокат и идею о лицензировании всех юристов также не приемлю. Но, меня заинтересовал этот вопрос с точки зрения теории. Был у меня когда-то жаркий спор на эту тему с адвокатами, поэтому пришлось разбираться. В общем давайте попробуем разобратся более-менее объективно:  

Конечно, статья не однозначная…

Для себя я ее понял следующим образом:

Раньше было лицензирование:

(1) адвокатской деятельности;

(2) и юр. услуг не связанных…

(для краткости назову первое «юр. пом.», а второе «юр. услуги»)

При этом ясно, что юр. пом. шире по своему содержанию чем юр. услуги.

Законом лицензирование юр. услуги исключили. Следовательно осталось лицензируемая юр. пом.

ГК в ст. 10 говорит о том, что предприниматели могут свободно (без доп. разрешения) заниматься любой деятельностью за исключением лицензируемой.

Как мы помним, юр.пом. оч. широкое понятие и охватывает юр. услуги в том числе.

Отсюда вывод, осуществление юр.услуг (по своему предмету подпадающих под юр.пом.) без наличия лицензии на юр.пом. есть нарушение законодательства.

А вот дальше не могу для себя сделать однозначного вывода:

Бикебаев утверждает что: «законодательство Казахстана "на сегодняшний день" не предполагает возможность осуществления юридических услуг, не связанных с адвокатской деятельностью, поскольку не упоминает таковых услуг»

Чашкин опровергает и ссылается на:

Аудиторов;

Профсоюзы;

Дет.домы;

Некоммерческие организации (ТПП и проч.);

Гос. органы.

В целом, в данной паре утверждений Чашкин конечно прав. Он убедительно доказывает наличие в действующем законодательстве упоминаний о «юридических услуг, не связанных с адвокатской деятельностью».

Только я вот не понимаю, причем здесь это. Ну хорошо, законодательство говорит о юр. услугах, не связанных с юр.пом.

(Хотя! Про аудиторов прямо написано, что юр.услугами они могут заниматься помимо основной деятельности и любыми лицензируемыми видами, только после оформления лицензий; профсоюзы не оказывают юр.услуг своим членам, а представляют их интересы, если профсоюзы выйдут на рынок со своими юр.услугами для всех желающих, то это будет совсем иное кино; дет.домы и ТПП тоже самое; а гос. органы, осуществляющие установленную законом компетенцию, пример не в тему)

Но! ГК ведь говорит, что предпринимательская деятельность (к каковой не относится ни деятельность профсоюзов, ни деятельность детдомов, ТПП и, тем более, гос. органов), требующая лицензирования, без получения таковой осуществляться не может.

Стоит учитывать приоритет ГК над прочими законодательными актами.

Напоследок повторюсь со своими выводами:

(1) Любые юр.услуги подпадают под юр.пом;

(2) Это происходит только из-за того, что дефиниция юр.пом оч. широкая, а дефиниции юр.услуг нет

(отменен ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КЛАССИФИКАТОР РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ГК РК 03-99 ОБЩИЙ КЛАССИФИКАТОР ВИДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ),

плюс законодатель устранил различие в этих понятиях в целях лицензирования;

(3) Юр.пом. лицензируется;

(4) Ссылки Чашкина указывают на субъектов не оказывающих предпринимательскую деятельность, а помогающих другим субъектам, связанным с ними особыми отношениями.

Я понимаю, что мои доводы, скорее всего, не окончательны. Я призываю всех заинтересованных юристов и особенно экспертов, оспорить мои выводы. Буду только рад, так как в противном случае, всегда сохраняется риск (пусть даже минимальный, но в нашей стране порой и этого достаточно), что деятельность юристов-неадвокатов без лицензии признают незаконной со всеми вытекающими последствиями. .

[SERGIO]

Кстати у нас в Усть-Каменогорске практикуется такая фишка (правда только одной конторой, про другие не слышал):

Статья 70 п.2 УПК РК - В качестве защитников допускаются ... представители профсоюзов и других общественных объединений по делам членов этих объединений.

Т.е. есть некий союз предпринимателей, туда входит достаточное количество ТОО-шек и просто коммерсов, как только в отношении кого-то возбуждается уголовное дело, то сразу-же включаются штатные юристы этого союза. Возможностей развить эту идею предостаточно...

[Вовун]

Следовательно осталось лицензируемая юр. пом.

ГК в ст. 10 говорит о том, что предприниматели могут свободно (без доп. разрешения) заниматься любой деятельностью за исключением лицензируемой.

Как мы помним, юр.пом. оч. широкое понятие и охватывает юр. услуги в том числе.

Отсюда вывод, осуществление юр.услуг (по своему предмету подпадающих под юр.пом.) без наличия лицензии на юр.пом. есть нарушение законодательства.

Давайте толковать законы в соответствии с буквалым значением их словесного выражения.

Дословно пп.1) п.3 ст.10 ГК РК говорит о возможности осуществления предпринимательской деятельности без получения чьих-либо разрешений, кроме лицензируемых видов деятельности.

Деятельность же адвокатов, подлежащая лицензированию, к предпринимательской деятельности не относится.

[Гость Гафуров Ернар]

профсоюзы не оказывают юр.услуг своим членам, а представляют их интересы, если профсоюзы выйдут на рынок со своими юр.услугами для всех желающих, то это будет совсем иное кино; дет.домы и ТПП тоже самое;

вот-вот, о чем и я подумал, до сказать не успел

[Don Vito]

Как мы помним, юр.пом. оч. широкое понятие и охватывает юр. услуги в том числе.

Отсюда вывод, осуществление юр.услуг (по своему предмету подпадающих под юр.пом.) без наличия лицензии на юр.пом. есть нарушение законодательства.

Спорный вопрос.

Ваше мнение - интересно, но просьба обосновать включение юр.услуг в юр.помощь ссылкой на НПА.

Исходя из вашего мнения, если лицензируются услуги связи, то продажа оборудования связи с технической поддержкой его в течение определенного периода (к примеру, гарантийный ремонт, либо лицензионный софт и его поддержка) тоже попадает под лицензируемый вид деятельности?

А давайте представим на минутку, что заключение между ИП и какой-либо фирмой договора, к примеру поставки, можно трактовать собственно как два договора  - один собственно поставка, другой - "оказание юр.услуг - составление и юр.экспертиза договора поставки" (ведь у ИП может не быть в штате юристов.) Получается, что этой фирме надо привлечь лицензированного адвоката?

Непонятно.

С уважением, В.К.

[Гость Олеся.ru]

Как мы помним, юр.пом. оч. широкое понятие и охватывает юр. услуги в том числе.

Отсюда вывод, осуществление юр.услуг (по своему предмету подпадающих под юр.пом.) без наличия лицензии на юр.пом. есть нарушение законодательства

Не путайте пожалуйста, услуги - это услуги, а помощь - это помощь. Эти понятия стоят на разных ступеньках и никак не входят одно в другое потому как помощь адвокатская - это НЕ предпринимательская деятельность, то есть деятельность, не преследующая цель - извлечение дохода.

А юридические услуги - это мероприятие всегда коммерческое, и оказываемое за вознаграждение. Статус адвоката во многом своеобразен именно потому лицензируем. Ответственности у них больше.

[Гость Дэн]

Пожалуйста ссылка - статья 4 Закона РК "Об адвокатской деятельности":

1. Адвокаты, оказывая юридическую помощь:

1) дают консультации, разъяснения, советы и письменные заключения по вопросам, разрешение которых требует профессиональных юридических знаний;

2) составляют исковые заявления, жалобы и другие документы правового характера;

3) осуществляют представительство и защиту физических и юридических лиц в органах дознания, предварительного следствия, судах, в государственных и иных органах, организациях и в отношениях с гражданами.

2. Адвокаты оказывают иную юридическую помощь, не запрещенную законодательством.

Если это не юр услуги, то что это тогда?

Вообще ситуация довольно запутанная. Действительно, юр помощь объявляется не предпринимательской деятельностью. В то же время предусматривается ее оплата и она лицензируется. Никак не могу согласится, что адвокаты работают бесплатно. Количество бесплатных уголовных дел весьма ограничено. А как быть с адвокатами, работающими в других отраслях права? Они, что, работают безвозмездно? Полагаю, что адвокаты в подавляющем большинстве случаев оказывают юр помощь за деньги и эта юр помощь фактически те же юр услуги. Например, юристы ГРАТЫ получили статус адвокатов (см. их сайт), так что теперь они перестали осуществлять коммерческую деятельность? Позвольте не согласиться.      

Также непонятно почему деятельность адвокатов лицензируется, если это не предпринимательская деятельность? Получается что оказание и юр помощи и юр услуг не должно лицензироватся.

Пример с заключением договора с ИП не понял. Если фирма получает часть денег именно за составление контракта, то это, естественно юр услуга, а если форма контракта и его заполнение осуществляются бесплатно, то никаких юр услуг нет и, по моему, по другому это не толкуется.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

(отменен ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КЛАССИФИКАТОР РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ГК РК 03-99 ОБЩИЙ КЛАССИФИКАТОР ВИДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ),

Утратил силу, но в связи с введением в действие ГК РК  03 -2003. Там есть аналогичный раздел.

Если двигаться вэтом направлении, то юр. услуги помянуты и в например КП ВЭД ГК РК  04-2003 -

74.11.1  

Услуги юридические

821 824

74.11.11

Услуги юридические консультационные  и услуги представительские, связанные с уголовным правом

82111

74.11.12

Услуги  юридические консультационные и услуги представительские в связи с гражданским, торговым или трудовым правом

82119

8240

74.11.13

Услуги юридические консультационные и услуги представительские в связи с административным, международным или военным правом

82120

8240

74.11.14

Услуги консультационные в области патентования и авторского права

82130

А в ГК РК 01-99 КЛАССИФИКАТОР ЗАНЯТИЙ есть деление на СПЕЦИАЛИСТЫ В ОБЛАСТИ ПРАВА \ЮРИСТЫ

[Вовун]

Также непонятно почему деятельность адвокатов лицензируется, если это не предпринимательская деятельность? Получается что оказание и юр помощи и юр услуг не должно лицензироватся.

А почему Вы считаете, что лицензированию подлежит исключительно предпринимательская деятельность?

Любая районная амбулатория или сельская школа, созданные в форме гос.учреждения, обязаны получить лицензию на занятие медицинской и образовательской деятельности.

По поводу того, относится ли адвокатская деятельность к предпринимательской, в законе об адвокатской деятельности написано четко:

Юридическая помощь, оказываемая адвокатами в рамках осуществляемой ими адвокатской деятельности, не является предпринимательской деятельностью.

Адвокату запрещается.............  заниматься предпринимательской деятельностью, занимать иную оплачиваемую должность, кроме преподавательской, научной или творческой деятельности.

С учетом пп.1) п.3 ст.10 ГК РК и данных положений Закона об адвокатской деятельности отбиться от возможных претензий налоговиков юрфирме труда не составит.