приобретение с судебных торгов

[Гость дорра]

На судебных торгах приобретено имущество движимое и недвижимое единым лотом под общим названием. Актом было передано недвижимое имущество, а движимую его часть "забыли" вписать в перечень. Через два года по жалобе покупателя дополнительным актом СИ ошибка была исправлена : передали и движимое оборудование , поскольку оно входило в состав имущества , выставленного на торги и выкупленного покупателем. Должник акт подписал без возражений, поскольку после торгов все было списано с баланса под продажу. Покупатель все это время владел и пользовался  имуществом. В связи  с тем, что  в один "прекрасный"  момент его сооружения (движимая часть имущества) были разрушены преступно (уголовное дело), покупатель обратился в суд с иском о возмещении ущерба. Ответчик предъявил встречное требование о признании недействительным дополнительного акта передачи судоисполнителя. При том, что должник (бывший собственник) согласен с продажей и передачей имущества покупателю, правомерны ли требования ответчика, который не является участником исполнительного производства? Суд, между прочим, принял к производству и рассмотрению встречный иск.    Процесс идет второй месяц, ответчик утверждает, что должник списал (?!) с баланса сооружения до выставления их на торги, документов нет, притащил толпу свидетелей - бывших работников должника, нынешних работников по итд с ответчиком. Должник настаивает на достоверности передачи, ответчик же добивается признания "невступления в право собственности" истца на дополнительно переданные сооружения. Судья... нет слов, уже, по-моему , ничего не соображает, а истец - покупатель- выражает мне , как представителю его интересов,  такое "недоумение", что просто отупеть можно от этой процессуальной вакханалии! В общем, пока все на стадии исследования, но прибывающих свидетелей  все  опрашивает и опрашивает ответчик, судья... Зачем, ответьте? Покупатель добросовестно купил с торгов имущество, судебники формили передачу, должник не возразил, не обжаловал, причем тут ответчик -причинитель вреда-, не признающий собственником истца? Как все это остановить?

[Гость Митяй]

В связи  с тем, что  в один "прекрасный"  момент его сооружения (движимая часть имущества) были разрушены преступно (уголовное дело), покупатель обратился в суд с иском о возмещении ущерба.

1. Что это за сооружения такие - движимое имущество?

2. Если есть уголовное дело - почему в уголовном процессе не заявили гражданский иск? Чем закончилось уголовное дело?

[Гость дорра]

1.Сооружения на воде : причальные садковые линии, состоящие из понтонов (металлических труб) с сетками, куда помещаются мальки рыб. Садковое хозяйство - здания , инкубационный цех, лаборатория, где инкубируется икра, затем она выносится в садки, выращивается и выпускается в водоем.

2. садки были извлечены из воды, превращены в металлолом и вывезены по распоряжению руководства ответчика. Дело было прекращено за отсутствием жалобы потерпевшего. Он не стал настаивать на привлечении к уголовной ответственности должностных лиц - работников предприятия, а предъявил ущерб ответчику-предприятию (ст.917,921 ГК РК).

[Гость дорра]

Подскажите, возможно ли в сложившемся процессе на встречное требование заявить встречный (?) иск о признании права собственности покупателя на том, основани что он является добросовестным приобретателем с судебных торгов?

[Гость Митяй]

Вот вам сперва и надо было  заявлять такой иск.

В этом случае прослеживалась бы логическая цепочка:

1. установлен факт владения имущества на праве собственности.

2. установлен факт противоправного изъятия (повреждения,уничтожения) имущества из законного владения собственника.

3. привлечение к ответственности причинителя вреда.

Со встречным иском к ответчику вы обратится не можете.

Вместо этого рекомендую:

1. Сбросить ходатайство в суд об оставлении без рассмотрения встречного иска Ответчика, в связи с тем, что в данном случае имеет место обжалование действий должностного лица государственного органа и к рассматриваемому спору данный встречный иск отношения это не имеет.

2. Подать в суд заявление об установлении факта владения, пользования и распоряжения на праве собственности движимым имуществом.

3. заявить ходатайство о приостановлении производства по первому иску, в связи с подачей 2-го либо вообще отозвать свое 1-ое исковое заявление. Этим вы выбъете почву под ногами вашего оппонента и он потеряет инициативу. Если желает - пусть вступает в процесс № 2 в качестве третьего лица.

Конечная ваша задача - постепенно выйти на логическую цепочку указанную в начале сообщения.

[Гость дорра]

Встречный иск не был оставлен без рассмотрения, а принят к производству, несмотря на заявленное возражение (отсутствие правовых оснований -ст.ст.150,151,157 ГПК РК). После приостановления рассмотрения по  встречному иску на второе разбирательство до вступления решения в силу - чуть менее месяца. Дело зависнет. Ответчик может оказаться неплатежеспособным. Такой  выход просчитывался. :(

Отказ в удовлетворении встречного иска очевиден. Может,  изменить  требования по прямому иску (предмет) : установить факт владения имуществом на праве собственности и взыскать причиненный ущерб, не меняя оснований : продажа на торгах, передача имущества  после торгов, кстати временный промежуток здесь не имеет значения, и рассмотреть все в одном процессе?

[Гость Митяй]

Я конечно, могу ошибаться, но полагаю, что суд не вправе удовлетворить ваше ходатайтство об изменении исковых требований, поскольку по закону истец вправе изменить предмет и основание ИСКА, а заявление об установлении факта владения, П., Р., на праве собственности - подлежит рассмотрению в порядке ОСОБОГО производства.Мне ничего не известно о судебной практике объединения искового и особого производств и/или о замене одного вида судебного производства на другой.

     Относительно неплатежеспособности Ответчика - просите суд о принятии мер по обеспечению иска.

После приостановления рассмотрения по  встречному иску на второе разбирательство до вступления решения в силу - чуть менее месяца. Дело зависнет.

Ничего не понимаю, объясните точнее.

Насколько я понимаю - встречный иск Ответчика - это по сути закамуфлированное заявление в порядке особого искового производства. Ведь в качестве Ответчика указано не ваше предприятие, а третье лицо? "Ломайте" определение о принятии  дела к производству - через прокуратуру, вышестоящий суд.