Примет ли суд иск по вопросу понуждения Заказчика подписать график погашения его задолженности.

[Мерилин]

Доброго дня всем юристам Форума!

Прошу вашего совета. Одна голова - хорошо, а много светлых голов юристов- самое лучшее, что можно представить

Вопрос в следующем: Образовалась большая задолженность по оплате у Заказчика по договорам подряда. У Подрядчика на сегодня нет четкой позиции по обращению в суд о ее взыскании. Основная причина - это большая госпошлина и вторая - трудность исполнения решения суда, потому что у Заказчика нулевые активы и счета. Но какие движения со стороны Подрядчика просто необходимы, так как по многим договорам истекает срок исковой давности. Подрядчик обращается к Заказчику с предложением подписать соглашение о погашении задолженности по определенному графику. Заказчик этот вопрос затягивает и возможно эти соглашения так и не будут подписаны. Возможно ли это сделать через суд? Примет ли суд заявление о понуждении Заказчика подписать эти соглашения? При таком варианте событий это решило бы все вопросы Подрядчика и с госпошлиной, и с сроками давности и исполнением?

[Чичиков]

...Примет ли суд заявление о понуждении Заказчика подписать эти соглашения? ...

Модное ныне слово - понуждение (В.К).

Принять-то примет, а вот каким образом понуждать будет, вы себе представляете? Осуществит привод исп.органа и под дулом пистолета с/пристава заставит подписывать?

По запросу: подавайте любой иск неимущественного характера, в ходе судебного разбирательства наметите варианты.

[Мерилин]

Может быть у кого-нибудьбыла сходная ситуация, поделитесь...пожалуйста.

Просто была сходная ситуация по иску о понуждении Заказчика подписать акты выполненных работ и о признании их дествительными по ст.663 п.4 ГК РК

Судья сильно махала руками и очччень громко возмущалась, что никаго понуждать не будет. Благо , что в процессе стороны решили все мировым соглашением.

[Мерилин]

Модное ныне слово - понуждение (В.К).

Принять-то примет, а вот каким образом понуждать будет, вы себе представляете? Осуществит привод исп.органа и под дулом пистолета с/пристава заставит подписывать?

По запросу: подавайте любой иск неимущественного характера, в ходе судебного разбирательства наметите варианты.

Спасибо. Согласна, что здесь дулом не возмешь Но имея на руках судебный акт, вопрос по подписанию этого соглашения решал бы уже судебный исполнитель... :hi:

[Чичиков]

Спасибо. Согласна, что здесь дулом не возмешь Но имея на руках судебный акт, вопрос по подписанию этого соглашения решал бы уже судебный исполнитель...

Насколько помню, понуждать можно лишь на подписание что-то там с гос/закупом.

В Вашем случае просто прервите течение срока исковой давности, если не думаете заказчика добивать.

Или заключите мировое, утвердите у судьи, в нем пропишите те же графики.

[Мерилин]

Насколько помню, понуждать можно лишь на подписание что-то там с гос/закупом.

В Вашем случае просто прервите течение срока исковой давности, если не думаете заказчика добивать.

Или заключите мировое, утвердите у судьи, в нем пропишите те же графики.

Спасибо, наверное так и сделаем.

[Мерилин]

А вот Заказчика хорошо бы заказать :idea2:

[PETR]

Прежде, чем заключать мировое соглашение, истцу все же нужно четко сформулировать исковые требования. В данном случае, imho, требование будет имущественного характера (о взыскании задолженности) и на 3% госпошлину истец все же попадает.

Можно попробовать подписать акт сверки и обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Тогда госпошлина - 1,5%. А график погашения долга уже заключать в ходе исполнительного производства.

Изменено 11 Февраля 2009 пользователем PETR

[Мерилин]

:idea2:

Прежде, чем заключать мировое соглашение, истцу все же нужно четко сформулировать исковые требования. В данном случае, imho, требование будет имущественного характера (о взыскании задолженности) и на 3% госпошлину истец все же попадает.

Можно попробовать подписать акт сверки и обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Тогда госпошлина - 1,5%. А график погашения долга уже заключать в ходе исполнительного производства.

Хорошо, а если они и акт сверки не подписывают. Мы неоднократно их просили об этом. Сколько было отправлено этих актов в их бухгалтерию. Но без ответа и привета. :hi:

[Гаррик]

Хорошо, а если они и акт сверки не подписывают. Мы неоднократно их просили об этом. Сколько было отправлено этих актов в их бухгалтерию. Но без ответа и привета.

Думаю, что все равно надо подавать имущественный иск. Конечно, это накладно. Как можно оптимизировать? Начните с тех договоров, скор давности по которым уже на исходе. Возможно что в ходе рассмотрения одного иска ответчик начнет рассчитываться и тогда появятся средства для госпошлины на другие иски.

Кроме того, из моей практики, при рассмотрении иска по договору подряда, суд обязал обе стороны составить акт сверки взаиморасчетов в определенный срок. При этом мы подавали иск на один договор, а акт сверки сделали полный, по всем договорам (по требованию суда), хотя до этого заказчик не желал сверяться.

[Гаррик]

И еще, уважаемая Мерлин,

как это у Заказчика ничего нет? А строительные объекты? Завершенное или незавершенное строительство является неплохим активом. На него может быть наложен арест. Если завершенное (есть акт госкомиссии), то как на объект недвижимости, а если незавершенное, то как на строительные материалы.

[юрисконсульт1]

Мерлин,

1) тут на параллельной ветке обсуждалась тема законного удержания (ст. 338-1 или ст. 624 ГК РК), попробуйте удержание, если есть что удерживать.

2) касательно иска о понуждении, думаю, будет лучше воспользоваться формулировками изложенными в пп. 1 п. 2 ст. 401 ГК РК:

- "по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной",

а также с учетом п. 2 ст. 402 ГК РК:

- "Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок."

Таким образом, Вы избежите большой госпошлины и измените график погашения.

Изменено 11 Февраля 2009 пользователем Ashimoff

[Мерилин]

И еще, уважаемая Мерлин,

как это у Заказчика ничего нет? А строительные объекты? Завершенное или незавершенное строительство является неплохим активом. На него может быть наложен арест. Если завершенное (есть акт госкомиссии), то как на объект недвижимости, а если незавершенное, то как на строительные материалы.

Спасибо, Гаррик. Возможно, это тоже вариант. Но уж очень уж КРУТ наш Заказчик, поэтому руководство не хочет судиться по крупному, а хочет получить деньги, отделавшись малой кровью. :idea2:

[Мерилин]

Мерлин,

1) тут на параллельной ветке обсуждалась тема законного удержания (ст. 338-1 или ст. 624 ГК РК), попробуйте удержание, если есть что удерживать.

2) касательно иска о понуждении, думаю, будет лучше воспользоваться формулировками изложенными в пп. 1 п. 2 ст. 401 ГК РК:

- "по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной",

а также с учетом п. 2 ст. 402 ГК РК:

- "Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок."

Таким образом, Вы избежите большой госпошлины и измените график погашения.

Спасибо большое. Удеживать и правда нечего. А вот по вопросу изменения условий договора касательно оплаты - это мысль :idea2: