Мерилин Опубликовано 11 Февраля 2009 Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2009 Доброго дня всем юристам Форума! Прошу вашего совета. Одна голова - хорошо, а много светлых голов юристов- самое лучшее, что можно представить Вопрос в следующем: Образовалась большая задолженность по оплате у Заказчика по договорам подряда. У Подрядчика на сегодня нет четкой позиции по обращению в суд о ее взыскании. Основная причина - это большая госпошлина и вторая - трудность исполнения решения суда, потому что у Заказчика нулевые активы и счета. Но какие движения со стороны Подрядчика просто необходимы, так как по многим договорам истекает срок исковой давности. Подрядчик обращается к Заказчику с предложением подписать соглашение о погашении задолженности по определенному графику. Заказчик этот вопрос затягивает и возможно эти соглашения так и не будут подписаны. Возможно ли это сделать через суд? Примет ли суд заявление о понуждении Заказчика подписать эти соглашения? При таком варианте событий это решило бы все вопросы Подрядчика и с госпошлиной, и с сроками давности и исполнением? Цитата
Чичиков Опубликовано 11 Февраля 2009 Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2009 ...Примет ли суд заявление о понуждении Заказчика подписать эти соглашения? ... Модное ныне слово - понуждение (В.К). Принять-то примет, а вот каким образом понуждать будет, вы себе представляете? Осуществит привод исп.органа и под дулом пистолета с/пристава заставит подписывать? По запросу: подавайте любой иск неимущественного характера, в ходе судебного разбирательства наметите варианты. Цитата
Мерилин Опубликовано 11 Февраля 2009 Автор Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2009 Может быть у кого-нибудьбыла сходная ситуация, поделитесь...пожалуйста. Просто была сходная ситуация по иску о понуждении Заказчика подписать акты выполненных работ и о признании их дествительными по ст.663 п.4 ГК РК Судья сильно махала руками и очччень громко возмущалась, что никаго понуждать не будет. Благо , что в процессе стороны решили все мировым соглашением. Цитата
Мерилин Опубликовано 11 Февраля 2009 Автор Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2009 Модное ныне слово - понуждение (В.К). Принять-то примет, а вот каким образом понуждать будет, вы себе представляете? Осуществит привод исп.органа и под дулом пистолета с/пристава заставит подписывать? По запросу: подавайте любой иск неимущественного характера, в ходе судебного разбирательства наметите варианты. Спасибо. Согласна, что здесь дулом не возмешь Но имея на руках судебный акт, вопрос по подписанию этого соглашения решал бы уже судебный исполнитель... :hi: Цитата
Чичиков Опубликовано 11 Февраля 2009 Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2009 Спасибо. Согласна, что здесь дулом не возмешь Но имея на руках судебный акт, вопрос по подписанию этого соглашения решал бы уже судебный исполнитель... Насколько помню, понуждать можно лишь на подписание что-то там с гос/закупом. В Вашем случае просто прервите течение срока исковой давности, если не думаете заказчика добивать. Или заключите мировое, утвердите у судьи, в нем пропишите те же графики. Цитата
Мерилин Опубликовано 11 Февраля 2009 Автор Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2009 Насколько помню, понуждать можно лишь на подписание что-то там с гос/закупом. В Вашем случае просто прервите течение срока исковой давности, если не думаете заказчика добивать. Или заключите мировое, утвердите у судьи, в нем пропишите те же графики. Спасибо, наверное так и сделаем. Цитата
Мерилин Опубликовано 11 Февраля 2009 Автор Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2009 А вот Заказчика хорошо бы заказать :idea2: Цитата
PETR Опубликовано 11 Февраля 2009 Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2009 (изменено) Прежде, чем заключать мировое соглашение, истцу все же нужно четко сформулировать исковые требования. В данном случае, imho, требование будет имущественного характера (о взыскании задолженности) и на 3% госпошлину истец все же попадает. Можно попробовать подписать акт сверки и обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Тогда госпошлина - 1,5%. А график погашения долга уже заключать в ходе исполнительного производства. Изменено 11 Февраля 2009 пользователем PETR Цитата
Мерилин Опубликовано 11 Февраля 2009 Автор Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2009 :idea2: Прежде, чем заключать мировое соглашение, истцу все же нужно четко сформулировать исковые требования. В данном случае, imho, требование будет имущественного характера (о взыскании задолженности) и на 3% госпошлину истец все же попадает. Можно попробовать подписать акт сверки и обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Тогда госпошлина - 1,5%. А график погашения долга уже заключать в ходе исполнительного производства. Хорошо, а если они и акт сверки не подписывают. Мы неоднократно их просили об этом. Сколько было отправлено этих актов в их бухгалтерию. Но без ответа и привета. :hi: Цитата
Гаррик Опубликовано 11 Февраля 2009 Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2009 Хорошо, а если они и акт сверки не подписывают. Мы неоднократно их просили об этом. Сколько было отправлено этих актов в их бухгалтерию. Но без ответа и привета. Думаю, что все равно надо подавать имущественный иск. Конечно, это накладно. Как можно оптимизировать? Начните с тех договоров, скор давности по которым уже на исходе. Возможно что в ходе рассмотрения одного иска ответчик начнет рассчитываться и тогда появятся средства для госпошлины на другие иски. Кроме того, из моей практики, при рассмотрении иска по договору подряда, суд обязал обе стороны составить акт сверки взаиморасчетов в определенный срок. При этом мы подавали иск на один договор, а акт сверки сделали полный, по всем договорам (по требованию суда), хотя до этого заказчик не желал сверяться. Цитата
Гаррик Опубликовано 11 Февраля 2009 Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2009 И еще, уважаемая Мерлин, как это у Заказчика ничего нет? А строительные объекты? Завершенное или незавершенное строительство является неплохим активом. На него может быть наложен арест. Если завершенное (есть акт госкомиссии), то как на объект недвижимости, а если незавершенное, то как на строительные материалы. Цитата
юрисконсульт1 Опубликовано 11 Февраля 2009 Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2009 (изменено) Мерлин, 1) тут на параллельной ветке обсуждалась тема законного удержания (ст. 338-1 или ст. 624 ГК РК), попробуйте удержание, если есть что удерживать. 2) касательно иска о понуждении, думаю, будет лучше воспользоваться формулировками изложенными в пп. 1 п. 2 ст. 401 ГК РК: - "по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной", а также с учетом п. 2 ст. 402 ГК РК: - "Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок." Таким образом, Вы избежите большой госпошлины и измените график погашения. Изменено 11 Февраля 2009 пользователем Ashimoff Цитата
Мерилин Опубликовано 11 Февраля 2009 Автор Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2009 И еще, уважаемая Мерлин, как это у Заказчика ничего нет? А строительные объекты? Завершенное или незавершенное строительство является неплохим активом. На него может быть наложен арест. Если завершенное (есть акт госкомиссии), то как на объект недвижимости, а если незавершенное, то как на строительные материалы. Спасибо, Гаррик. Возможно, это тоже вариант. Но уж очень уж КРУТ наш Заказчик, поэтому руководство не хочет судиться по крупному, а хочет получить деньги, отделавшись малой кровью. :idea2: Цитата
Мерилин Опубликовано 11 Февраля 2009 Автор Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2009 Мерлин, 1) тут на параллельной ветке обсуждалась тема законного удержания (ст. 338-1 или ст. 624 ГК РК), попробуйте удержание, если есть что удерживать. 2) касательно иска о понуждении, думаю, будет лучше воспользоваться формулировками изложенными в пп. 1 п. 2 ст. 401 ГК РК: - "по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной", а также с учетом п. 2 ст. 402 ГК РК: - "Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок." Таким образом, Вы избежите большой госпошлины и измените график погашения. Спасибо большое. Удеживать и правда нечего. А вот по вопросу изменения условий договора касательно оплаты - это мысль :idea2: Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.