на ком обязанность согласования?

[Коллега]

Здрасьте всем!

Друзья, ситуация такая, что на построенном объекте субподрядчик изготовил и произвел монтаж рекламы (стенды на крыше и перед зданием). В договоре субподряда не указали обязанность исполнителя согласовывать и получить разрешение в местных исполнительных органах на установку.

Заказчик сейчас требует у ген.подрядчика получить такое разрешение, т.к. в договоре имеется норма о получении разрешений , согласований. лицензий и пр. ген.подрядчиком в ходе работ.

Вот чую что владельцы (собственники) обязаны такие разрешения получать сами, но пока не могу найти норму.

есть в ЗРК О рекламе следующее:

" Оформление витрин (окон), внешние и дверные вывески и плакаты, внутреннее оформление предприятий торговли (включая аптеки), общественного питания, сферы бытовых услуг, если это оформление содержит рекламную информацию о реализуемых в этом предприятии товарах и услугах, не являются объектами наружной (визуальной) рекламы".

Стенды эти указывают, что мол это гостиница и рекламируют собственно свои услуги. Что понимать под внешними вывесками и плакатами?

В таком случае может им вообще не нужно это разрешение?

Изменено 19 Февраля 2009 пользователем Коллега

[Коллега]

В соответствии с правилами размещения рекалмы :

ст.2. Порядок оформления разрешения для размещения объектов наружной (визуальной) рекламы

7. Размещение объекта наружной (визуальной) рекламы в населенных пунктах допускается при наличии разрешения, выдаваемого местным исполнительным органом.

8. Разрешение на размещение объекта наружной (визуальной) рекламы (далее - разрешение) оформляется по форме, согласно приложению к настоящим Правилам.

9. Лицо, имеющее намерение разместить объект наружной (визуальной) рекламы в населенном пункте, направляет письменное заявление в местный исполнительный орган.

Намерение разместить рекламу было изначально у Заказчика, подрядчику он поручил за плату произвести и установить рекламу.

Следовательно, обязанность получения разрешения возложена на собственнике здания!?

[юрисконсульт1]

Здрасьте всем!

Друзья, ситуация такая, что на построенном объекте субподрядчик изготовил и произвел монтаж рекламы (стенды на крыше и перед зданием). В договоре субподряда не указали обязанность исполнителя согласовывать и получить разрешение в местных исполнительных органах на установку.

Заказчик сейчас требует у ген.подрядчика получить такое разрешение, т.к. в договоре имеется норма о получении разрешений , согласований. лицензий и пр. ген.подрядчиком в ходе работ.

Вот чую что владельцы (собственники) обязаны такие разрешения получать сами, но пока не могу найти норму.

есть в ЗРК О рекламе следующее:

" Оформление витрин (окон), внешние и дверные вывески и плакаты, внутреннее оформление предприятий торговли (включая аптеки), общественного питания, сферы бытовых услуг, если это оформление содержит рекламную информацию о реализуемых в этом предприятии товарах и услугах, не являются объектами наружной (визуальной) рекламы".

Стенды эти указывают, что мол это гостиница и рекламируют собственно свои услуги. Что понимать под внешними вывесками и плакатами?

В таком случае может им вообще не нужно это разрешение?

1) имхо, внешний стенд это не внешний плакат и не вывеска, поэтому и называется стенд

(Вы вправе усомниться, но не думаю, что клиент будет судиться с акиматом по этому вопросу, скорее примут это как данность, что стенд является объектом наружной\визуальной рекламы);

2) разрешение должны получать лица заинтересованные в размещении (п. 9 Правил по размещению, утв. ПП РК № 121, от 07.02.08), а по закону о рекламе они будут именоваться рекламодатели (ст. 3 закона).

Если у Вас собственник здания заинтересован в размещении - он и должен получить разрешение;

3) я так понял обязательность установки стенда входила в псд, техзадание и пр. субподрядчика\генподрядчика, а значит отвертеться генподрядчику не получится, единственное, что он будет выступать от имени заказчика, т.к. согласно вышеупомянутых Правил размещения обращаться за разрешением должно само заинтересованное лицо.

[Коллега]

Уведомление о нарушении правил размещения рекламы поступило из акимата и прокуратуры района именно к собственнику здания, т.е. рекламодателю.

Господин Ашимов, спасибо за участие, однако п.2 и п.3 Вашего поста противоречат др.другу.

По сути генпдрядчик в данной ситуации не является рекламодателем, рекламопроизводителем и тем более рекламораспространителем.

Я сомневаюсь что Алматыжарнама даст именно генподрядчику такое разрешение, ведь его необходимо оплачивать на постоянной основе. Бремя содержания имущества лежит на его собственнике.

[юрисконсульт1]

Господин Ашимов, спасибо за участие, однако п.2 и п.3 Вашего поста противоречат др.другу.

По сути генпдрядчик в данной ситуации не является рекламодателем, рекламопроизводителем и тем более рекламораспространителем.

я нигде не утверждал, что генподрядчик в данной ситуации является каким-либо рекламо- ...,

я исходил из того, что договорные отношения нужно исполнять и если он обязался перед заказчиком получить разрешение, то он будет делать это фактически (физически), а юридически везде будет проходить заказчик-собственник, т.е. генподрядчик выступит от имени заказчика, в т.ч. заполняя заявку (хотя конечно же Алматыжарнама будет тупить до последнего увидев такое представительство)

Я сомневаюсь что Алматыжарнама даст именно генподрядчику такое разрешение, ведь его необходимо оплачивать на постоянной основе. Бремя содержания имущества лежит на его собственнике.

совершенно верно, разрешение будет выдано и может быть выдано исключительно на имя заказчика-собственника.

(но бремя содержания им-ва тут не имеет значения, к примеру Вы можете сами разместить биллборд на ГАТОБ им. Абая и получите на себя разрешение, при этом заключив договор аренды части крыши с собственником театра).