Zarin-A Опубликовано 15 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 15 Июля 2005 допущена просрочка поставки в 2 дня, причем эти 2 дня являлись выходными по закону, договором предусмотрена неустойка. Покупатель принял товар, но недоплачивает, удерживая сумму неустойки. Вопрос такой: неустойка за просрочку поставки взыскивается во внесудебном порядке, если у нас есть возражения и оправдания причин? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Investigator Опубликовано 15 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 15 Июля 2005 условия договора кандай? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Timson Опубликовано 15 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 15 Июля 2005 А срок поставки товара исчислялся в календарных днях али в рабочих? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
peretzzz Опубликовано 15 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 15 Июля 2005 допущена просрочка поставки в 2 дня, причем эти 2 дня являлись выходными по закону, договором предусмотрена неустойка. Покупатель принял товар, но недоплачивает, удерживая сумму неустойки. Вопрос такой: неустойка за просрочку поставки взыскивается во внесудебном порядке, если у нас есть возражения и оправдания причин? Неустойка начисляется, а взыскивается или добровольной уплатой, или зачетом (соответствующим уменьшением покупной цены), или в судебном порядке если есть спор относительно законности начисления... Если есть обеспечение, то можно обратит взыскание на последнее в целях удовлетворения требований... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zarin-A Опубликовано 15 Июля 2005 Автор Жалоба Share Опубликовано 15 Июля 2005 А срок поставки товара исчислялся в календарных днях али в рабочих? срок поставки определен датой (до такого-то), скажем до 01 января. 1-2 являются нерабочими, акт приема-передачи подписан 3-им числом (первым рабочим после выходных). вопросов 2: 1. считается ли это просрочкой - раз. 2. если мы направили овтет на претензию с несогласием на удержание неустойки, вправе ли они удержать ее в одностороннем порядке - два. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 15 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 15 Июля 2005 срок поставки определен датой (до такого-то), скажем до 01 января. 1-2 являются нерабочими, акт приема-передачи подписан 3-им числом (первым рабочим после выходных). вопросов 2: 1. считается ли это просрочкой - раз. 2. если мы направили овтет на претензию с несогласием на удержание неустойки, вправе ли они удержать ее в одностороннем порядке - два. ИМХО, нет никакой просрочки в силу ст.175 ГК РКСтатья 175. Окончание срока в нерабочий день Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
АНЕКА Опубликовано 15 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 15 Июля 2005 Статья 277. Срок исполнения обязательства 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. срок поставки определен датой (до такого-то), скажем до 01 января. до 01 января Как в договоре определены условия поставки (доставка до..., самовывоз, передача первому перевозчику)? С какого момента переходит право собственности на товар от Продавца к Покупателю? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zarin-A Опубликовано 15 Июля 2005 Автор Жалоба Share Опубликовано 15 Июля 2005 ~иЁу~ 1. Да 2. Нет интересно за слово скрывается за вашими каракулями? ситуация такая, что по пункту 2. покупатель сказал: а нам наплевать на ваше несогласие, мы вам заплатим за минусом неустойки, не нравится - идите в суд. возникает след.вопрос: что реальнее согласиться с неустойкой за 2 нерабочих дня или тратиться на госпошлину и "судебные расходы"... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zarin-A Опубликовано 15 Июля 2005 Автор Жалоба Share Опубликовано 15 Июля 2005 ИМХО, нет никакой просрочки в силу ст.175 ГК РК Вовуну и Анеке: вопрос с датой спорный. согласноу слвоиям договора датой поставки является дата подписания акта-приема передачи (не важно где). дословно по поводу 01 января написано в заявке на поставку: "продлить срок поставки до 01 января". вот 01 января включительно или нет. и потом покупатель заявляет: нам по однмоу месту, рабочий-нерабочий день, просрочка есть и все. отгадайте кто такой наглый покупатель... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мансур Опубликовано 15 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 15 Июля 2005 А не тот ли кто кинул Айдына? Судя по манерам на него смахивает. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Партизан Опубликовано 15 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 15 Июля 2005 ИМХО, нет никакой просрочки в силу ст.175 ГК РК Ок! Читаем комментарий к ГК: Данное правило применяется в случаях, когда действие в пределах определенного срока должно быть совершено в организации (напр. перевести деньги по почте, уплатить за пользование электроэнергией и т.п.) При этом не рабочим днем считается не только празднечный, но и предусмотренный режимом данной организации нерабочий день. Днем окончания срока в этих случаях считается ближайший рабочий день. Например, конечный момент срока, приходящийся на 1 января, будет считаться наступившим 3 января. Вывод: данная статья не имеет отношения к договорным обязательствам в нашем конкретном случае! Неустойку удерживать не имеют права, если только договор не содержит данные условия, только суд! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 15 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 15 Июля 2005 Ок! Читаем комментарий к ГК: Данное правило применяется в случаях, когда действие в пределах определенного срока должно быть совершено в организации (напр. перевести деньги по почте, уплатить за пользование электроэнергией и т.п.) Это кто ж такие комментарии пишет? пять раз прочитал эту фразу, так и не вьехал в смысл. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Партизан Опубликовано 18 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 18 Июля 2005 Ответственные редакторы: М.К.Сулейменов - член-корреспондент Академии наук Республики Казахстан, доктор юридических наук, профессор; Ю.Г. Басин - в представлении, думаю не нуждается! Издательство "Жетi Жаргы" 1997. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zarin-A Опубликовано 18 Июля 2005 Автор Жалоба Share Опубликовано 18 Июля 2005 Партизан, к сожалению комментарий к ГК не является нормативно-правовым актом и на него ссылаться в суде нельзя. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения