Гость дорра Опубликовано 17 Июля 2005 Жалоба Опубликовано 17 Июля 2005 Верховный Суд РК в НП "О практике применения удами законодательства о возмещении морального вреда" к личным неимущественным правам гражданина относит права на неприкосновенность собственности. В результате уголовно наказуемого деяния причинен материальный ущерб имуществу гражданина - оно повреждено действиями лиц, в отношении которых возбуждено уг.дело. Потерпевший обратился с иском в суд и наряду с матьериальным ущербом заявил о возмещении морального вреда, размер которого обозначил в значительной сумме денежных средств. Существует ли судебная практика на этот счет ? На сайте ВС найти не удалось. Цитата
Гость дорра Опубликовано 19 Июля 2005 Жалоба Опубликовано 19 Июля 2005 Nota bene.Прошу заметить Цитата
Партизан Опубликовано 20 Июля 2005 Жалоба Опубликовано 20 Июля 2005 Ст. 951 п.4 ГК Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, возмещению не подлежит, кроме случаев, предусмотренных законодаетельными актами. Пострадавший пусть довольствуется материальным возмещением! Цитата
Гость дорра Опубликовано 20 Июля 2005 Жалоба Опубликовано 20 Июля 2005 Кодекс Кодексом, но НП ВС РК также законодательный акт, в котором неприкосновенность собственности - личное неимущественное право гражданина. Моральный вред может быть причинен нарушением как имущественных прав, так и нематериальных благ.Кроме того. ГК не дает исчерпывающего перечня личных неимущественных благ и прав. Право на неприкосновенность собственности связано с непосредственно правом собственности (имущественным правом), что не исключает возмещения морального вреда (ст.142 ГК РК). Я так поняла, что Партизану неизвестны случаи удовлетворения требований по возмещению морального вреда, причиненного в результате преступного воздействия на собственность гражданина с одновременным нарушением его личного неимущес твенного права на неприкосновенность собственности. Имеет ли кто-либо иное мнение на этот счет? Цитата
Гость Митяй Опубликовано 20 Июля 2005 Жалоба Опубликовано 20 Июля 2005 Право на неприкосновенность собственности - это право гражданина, нарушение которого, согласно нормативного постановления ВС РК является основанием для взыскания морального вреда. Что касается ссылки на ГК. Партизан, как насчет не выделенных вами слов после "кроме" и т.д. Вы не считаете НП ВС РК действующим законодательством? И вообще имущественные права - право собственности, пользования, а насчет конституционных прав - едва ли к ним применимы нормы ГК. Цитата
Гость дорра Опубликовано 20 Июля 2005 Жалоба Опубликовано 20 Июля 2005 Есть такая практика! Суд №2 г.Костаная 6 мая 2005 года удовлетворил требования о возмещении морального вреда, причиненного лишением права собственности на принадлежащий гражданину автомобиль . Заметьте, Партизан, решение было нормативно обосновано: ст.26 Конституции РК, ст.951 ГК РК, п.3 НП ВС РК №3.Е-ес! Цитата
Партизан Опубликовано 20 Июля 2005 Жалоба Опубликовано 20 Июля 2005 Право на неприкосновенность собственности - это право гражданина, нарушение которого, согласно нормативного постановления ВС РК является основанием для взыскания морального вреда. Что касается ссылки на ГК. Партизан, как насчет не выделенных вами слов после "кроме" и т.д. Вы не считаете НП ВС РК действующим законодательством? Мое мнение вызывает сомнение? Глория, созданные в наше время прециденты еще долго будут веселить будущих правоведов, на лекциях по основам юридического казуса! Пожалуйста, докажите обременение возмещением морального вреда, лица признанного виновным в совершении преступления! Разве это закреплено в НП ВС РК? Может быть, там подразумевается гражданское судопроизводство? И еще как насчет ч. 1 ст. 52 УК РК, в которой сказано, что Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений общей части настоящего Кодекса. Если поподробней изучит УК, то станет ясно: возмещение вреда в пользу потерпевшего дело сугубо добровольное и применимо лишь как обстоятельство смягчающее уголовную ответственность и наказание! СЛЕДУЮЩИЙ! Цитата
В.К. Опубликовано 20 Июля 2005 Жалоба Опубликовано 20 Июля 2005 Мое мнение вызывает сомнение? Глория, созданные в наше время прециденты еще долго будут веселить будущих правоведов, на лекциях по основам юридического казуса! Пожалуйста, докажите обременение возмещением морального вреда, лица признанного виновным в совершении преступления! Разве это закреплено в НП ВС РК? Может быть, там подразумевается гражданское судопроизводство? И еще как насчет ч. 1 ст. 52 УК РК, в которой сказано, что Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений общей части настоящего Кодекса. Если поподробней изучит УК, то станет ясно: возмещение вреда в пользу потерпевшего дело сугубо добровольное и применимо лишь как обстоятельство смягчающее уголовную ответственность и наказание! СЛЕДУЮЩИЙ! Партизан, Вы не правы. Безапелляционность в высказывании мнений тут не к месту. Вопрос очень непростой. Статья 142. Личные неимущественные права, связанные с имущественными При одновременном нарушении личных неимущественных и имущественных прав размер возмещения имущественного вреда увеличивается с учетом компенсации, причитающейся потерпевшему за нарушение личных неимущественных прав. Смотрим далее. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 г. N 3 О применении судами законодательства о возмещении морального вреда (с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от 20.03.03 г. N 3) ...3. Под личными неимущественными правами и благами, нарушение, лишение или умаление которых может повлечь причинение потерпевшему морального вреда, следует понимать принадлежащие гражданину от рождения блага или в силу закона права, которые неразрывно связаны с его личностью. К благам, принадлежащим человеку от рождения, следует относить жизнь, здоровье, честь, свободу, неприкосновенность личности, а к правам гражданина такие права, как право на неприкосновенность жилища или собственности; право на личную и семейную тайну, тайну телефонных, телеграфных сообщений и переписку; право на пользование именем; право на изображение; право авторства и другие личные неимущественные права, предусмотренные законодательством об авторском праве и смежных правах; право на свободу передвижения и выбор места жительства; право на получение достоверной информации, а также предусмотренные законодательными актами республики другие права.... Смотрим далее, там же ...13. Разъяснить судам, что применительно к пункту 4 статьи 951 Гражданского кодекса под имущественными правами физических лиц, нарушение которых исключает возможность компенсации морального вреда в денежном выражении, следует понимать, в частности: права, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом; имущественные требования, которые возникают между участниками правоотношений (вещные или обязательственные права, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п.), а также права авторов на получение вознаграждения за созданные ими произведения или сделанные изобретения; наследственные права... И буквально тут же, - следующий абзац этого же пункта ...Если нарушение имущественных прав гражданина имело место одновременно с нарушением его личных неимущественных прав и благ, то наряду с удовлетворением требований о возмещении причиненного имущественного вреда подлежит удовлетворению и заявленное требование о возмещении морального вреда (противоправное завладение имуществом потерпевшего с одновременным нарушением неприкосновенности жилища; нарушение прав потребителя на качественный товар; присвоение авторства; нарушение права преимущественной покупки и т.д.). В особенности вот это самое "...И т.д." в конце фразы...Всяко-разно понимать можно. Лично я пока не определился. В некотором затруднении Цитата
Гость дорра Опубликовано 20 Июля 2005 Жалоба Опубликовано 20 Июля 2005 Ответ Партизану(к сожалению, не умею привязывать цитаты). НП ВС РК №1 от 20.06.2005 г. (та же судебная практика в ранге закона) : в уголовном процессе подлежит рассмотрению гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, наконец, ст.75 УПК РК :иск потерпевшего о возмещении ему морального вреда рассматривается в порядке гражданского судопроизводства. Как неизучившая УК РК поподробнее, не пойму, зачем законодательно установлено право предъявления иска,если возмещение морального вреда -дело сугубо добровольное? Цитата
Гость дорра Опубликовано 20 Июля 2005 Жалоба Опубликовано 20 Июля 2005 Эксперту. А как насчет ст. 6 ГК РК, а затем ст.2 ГК РК :гражданское законодательство основывается на ... неприкосновенности собственности (опять же!). Р.С. Научите пользоваться цитатами, пожалуйста... Цитата
В.К. Опубликовано 21 Июля 2005 Жалоба Опубликовано 21 Июля 2005 Вопрос, поднятый Вами, как я уже говорил ранее, - весьма непростой. Лично я пока не готов ответить. Модератору, - неплохо было в "Право и практику применения" перенести. Постараюсь по мере возможности участвовать в обсуждении, - но увы, - сейчас покидаю форум на неопределенный срок по ряду причин. С цитатами все просто. Сверху, над окном ответа, есть кнопка "цитата". При нажатии\повторном нажатии появляются в тексте значки . Текст, который хотите процитировать, вставляете между ними. Проще говоря, - нажимаете кнопку "Цитата", вставляете текст, повторно нажимаете ту же кнопку. Удачи! Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.