место поставки неуказано

[Хуся]

Поставщик и Покупатель оговорили местом поставки РК на условиях DDU, а конкретное место назаначение обозначили таким образом:

Поставщик считается выполнившим свои обязанности по поставке с момента предоставления Покупателю товара, не очищенного от таможенных пошлин, необходимых для ввоза товара, и не разгруженным с перевозочного средства, прибывшего в пункт назначения, согласованный сторонами в Дополнительном соглашении к настоящему Договору, подписанном сторонами, не позднее, чем за один календарный месяц до даты первой поставки.

точное место поставки так и не было согласовано в допике, но было согласовано путем обмена инфо по электронке.

Отсюда Поставщик делает вывод о том, что он не обязан осуществлять поставку в сроки, предусмотренные договором. С опозданием на два месяца поставка была таки произведена.

Теперь когда зашла речь о выплате неустойки за просрочку поставки в ход идет ссылка на отстутствие допика.

Как считаете, каковы шансы взыскать неустойку?

[Хуся]

Форумчане, нет мнений по ситуации?

[Хуся]

Народ, отзовитесь, ну серьезный вопрос!

[Электрон]

Попробуйте применить положения п.п. 2 и 3 ст 152, 395 и 396 ГК.

[Гость Хосе]

Поставщик и Покупатель оговорили местом поставки РК на условиях DDU, а конкретное место назаначение обозначили таким образом:

Поставщик считается выполнившим свои обязанности по поставке с момента предоставления Покупателю товара, не очищенного от таможенных пошлин, необходимых для ввоза товара, и не разгруженным с перевозочного средства, прибывшего в пункт назначения, согласованный сторонами в Дополнительном соглашении к настоящему Договору, подписанном сторонами, не позднее, чем за один календарный месяц до даты первой поставки.

точное место поставки так и не было согласовано в допике, но было согласовано путем обмена инфо по электронке.

Отсюда Поставщик делает вывод о том, что он не обязан осуществлять поставку в сроки, предусмотренные договором. С опозданием на два месяца поставка была таки произведена.

Теперь когда зашла речь о выплате неустойки за просрочку поставки в ход идет ссылка на отстутствие допика.

Как считаете, каковы шансы взыскать неустойку?

Вот это может поставить на путь истинный:

Статья 281. Место исполнения обязательства

Вопрос в том, какое законодательство выбрано сторонами для разрешения споров.

[Хуся]

Попробуйте применить положения п.п. 2 и 3 ст 152, 395 и 396 ГК.

Насчет ст.152 - 3. Двусторонние сделки могут совершаться путем обмена документами, каждый из которых подписывается стороной, от которой он исходит.

К совершению сделки в письменной форме приравнивается, если иное не установлено законодательством или соглашением сторон, обмен письмами, телеграммами, телефонограммами, телетайпограммами, факсами,

электронными документами или иными документами, определяющими субъектов и содержание их волеизъявления. - Это хорошо. Но мне кажется, что суды критически отнесутся к такого рода доказательствам.

[Хуся]

Статья 281. Место исполнения обязательства

Вопрос в том, какое законодательство выбрано сторонами для разрешения споров.