Гость rasim Опубликовано 19 Июля 2005 Жалоба Опубликовано 19 Июля 2005 У меня есть очень трудный вопрос для меня, от которого многое зависит... Ситуация: супруг продал свою долю в ТОО, согласия супруги получено при этом не было, цена продажи была в счет будущих доходов ТОО. Сделка была осуществлена 2 года назад. Супруга узнала об этом 3 месяца назад и цена сделки ее не устраивает. Вопрос: Может ли суд признать, что истек срок исковой давности? Или как можно супруге доказать при подаче искового заявления в суд, что узнала она о продаже именно 3 месяца назад? Очень прошу ответить тех, кто реально сталкивался с подобной ситуацией.
Гость Опубликовано 19 Июля 2005 Жалоба Опубликовано 19 Июля 2005 Полагаю, что оспаривание сделки будет достаточно проблематичным, несмотря на то, что в данном случае скорее всего должен применяться общий срок исковой давности в три года (так как супруга не является соучредителем, чье право преимущественной покупки было нарушено, и нотариальное удостоверение сделки или её регистрация не является обязательным требованием к такого рода сделкам). Однако, считаю что согласие супруги на продажу доли не требовалось в силу пункта 2 ст. 220 ГК РК: Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершена сделка по распоряжению имуществом. Кроме того, по Закону о браке и семье (п. 2 ст. 33) сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. То есть супруге надо не только доказать свою неосведомленность о факте сделки, но и о том, что покупатель доли знал, что она будет не согласна на продажу...
Гость Митяй Опубликовано 19 Июля 2005 Жалоба Опубликовано 19 Июля 2005 Домино и возразить лично мне нечем. Что касается выполнения условий купли-продажи доли, с мужем рассчитались?
Гость rasim Опубликовано 19 Июля 2005 Жалоба Опубликовано 19 Июля 2005 Нет, и похоже не собираются. Собственно супруга поэтому и узнала о проведенной сделке. Супруг рассказал как был обманут. А закон на стороне покупателя доли!!!
Гость Опубликовано 19 Июля 2005 Жалоба Опубликовано 19 Июля 2005 У супруги нет шансов? ну почему нет? можно попробовать вытянуть деньги другим способом - например, за моральный ущерб - физические и материальные страдания, перенесенные (переносимые) во время брака - в том числе можно указать и этот случай, когда муж распоряжается имуществом семьи без согласования с супругой-сособственником. Моральный ущерб - такая эфемерная вещь, что тут всякое может случиться, и шансов здесь хоть не намного, но на мой взгляд больше чем при оспаривании сделки с долей в ТОО.
Гость Опубликовано 19 Июля 2005 Жалоба Опубликовано 19 Июля 2005 Нет, и похоже не собираются. Собственно супруга поэтому и узнала о проведенной сделке. Супруг рассказал как был обманут. А закон на стороне покупателя доли!!! но это же совершенно другой предмет спора! ничего подобного, что закон на стороне недосбросовестного покупателя! здесь муж должен сам судиться с покупателем - предоставить в суд договор купли-продажи доли и в иске истребовать деньги, а покупатель должен либо предоставить докуенты об оплате (которых как я понимаю нет) либо выплатить стоимость. Исковая давность в три года по делу о надлежащем выполнении денежного обязательства - не прошла. И отсутствие согласия жены ни при чем.
Гость rasim Опубликовано 19 Июля 2005 Жалоба Опубликовано 19 Июля 2005 Огромное спасибо за ответы. В нашем случае наверное лучше смириться, так как достигло ли ТОО той кондиции, когда оно может оплатить по договору купли-продажи доли (цена продажи доли была в счет будущих доходов) может определить только аудиторская проверка, а это деньги и немалые. Спасибо!!!
Гость Митяй Опубликовано 19 Июля 2005 Жалоба Опубликовано 19 Июля 2005 Вопрос в другом - что вам выгоднее, признать сделку недействительной либо добться выплаты денежных средств?
Гость rasim Опубликовано 19 Июля 2005 Жалоба Опубликовано 19 Июля 2005 Это сложно сказать. Так как непонятны результаты того, к чему приведет признание сделки недействительной. 1. Могут бывшие покупатели попытаться купить ее заново за нормальные деньги, так как уже затрачено и немало. 2. Могут потребовать вернуть все что затрачено с выплатой упущеной выгоды. Хотя в этом случае есть заинтересованные лица, которые могут купить долю в случае ее возврата с погашением тех денег. 3. Страшно подумать
Гость Митяй Опубликовано 19 Июля 2005 Жалоба Опубликовано 19 Июля 2005 Последствия - мужу возвращается его доля, недобросовестный покупатель пытается доказать убытки и свою добросовестность. Определитесь с выбором.
Рекомендуемые сообщения