Гость rasim Опубликовано 19 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2005 У меня есть очень трудный вопрос для меня, от которого многое зависит... Ситуация: супруг продал свою долю в ТОО, согласия супруги получено при этом не было, цена продажи была в счет будущих доходов ТОО. Сделка была осуществлена 2 года назад. Супруга узнала об этом 3 месяца назад и цена сделки ее не устраивает. Вопрос: Может ли суд признать, что истек срок исковой давности? Или как можно супруге доказать при подаче искового заявления в суд, что узнала она о продаже именно 3 месяца назад? Очень прошу ответить тех, кто реально сталкивался с подобной ситуацией. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 19 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2005 Полагаю, что оспаривание сделки будет достаточно проблематичным, несмотря на то, что в данном случае скорее всего должен применяться общий срок исковой давности в три года (так как супруга не является соучредителем, чье право преимущественной покупки было нарушено, и нотариальное удостоверение сделки или её регистрация не является обязательным требованием к такого рода сделкам). Однако, считаю что согласие супруги на продажу доли не требовалось в силу пункта 2 ст. 220 ГК РК: Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершена сделка по распоряжению имуществом. Кроме того, по Закону о браке и семье (п. 2 ст. 33) сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. То есть супруге надо не только доказать свою неосведомленность о факте сделки, но и о том, что покупатель доли знал, что она будет не согласна на продажу... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость rasim Опубликовано 19 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2005 У супруги нет шансов? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Митяй Опубликовано 19 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2005 Домино и возразить лично мне нечем. Что касается выполнения условий купли-продажи доли, с мужем рассчитались? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость rasim Опубликовано 19 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2005 Нет, и похоже не собираются. Собственно супруга поэтому и узнала о проведенной сделке. Супруг рассказал как был обманут. А закон на стороне покупателя доли!!! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 19 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2005 У супруги нет шансов? ну почему нет? можно попробовать вытянуть деньги другим способом - например, за моральный ущерб - физические и материальные страдания, перенесенные (переносимые) во время брака - в том числе можно указать и этот случай, когда муж распоряжается имуществом семьи без согласования с супругой-сособственником. Моральный ущерб - такая эфемерная вещь, что тут всякое может случиться, и шансов здесь хоть не намного, но на мой взгляд больше чем при оспаривании сделки с долей в ТОО. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 19 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2005 Нет, и похоже не собираются. Собственно супруга поэтому и узнала о проведенной сделке. Супруг рассказал как был обманут. А закон на стороне покупателя доли!!! но это же совершенно другой предмет спора! ничего подобного, что закон на стороне недосбросовестного покупателя! здесь муж должен сам судиться с покупателем - предоставить в суд договор купли-продажи доли и в иске истребовать деньги, а покупатель должен либо предоставить докуенты об оплате (которых как я понимаю нет) либо выплатить стоимость. Исковая давность в три года по делу о надлежащем выполнении денежного обязательства - не прошла. И отсутствие согласия жены ни при чем. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость rasim Опубликовано 19 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2005 Огромное спасибо за ответы. В нашем случае наверное лучше смириться, так как достигло ли ТОО той кондиции, когда оно может оплатить по договору купли-продажи доли (цена продажи доли была в счет будущих доходов) может определить только аудиторская проверка, а это деньги и немалые. Спасибо!!! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Митяй Опубликовано 19 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2005 Вопрос в другом - что вам выгоднее, признать сделку недействительной либо добться выплаты денежных средств? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость rasim Опубликовано 19 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2005 Это сложно сказать. Так как непонятны результаты того, к чему приведет признание сделки недействительной. 1. Могут бывшие покупатели попытаться купить ее заново за нормальные деньги, так как уже затрачено и немало. 2. Могут потребовать вернуть все что затрачено с выплатой упущеной выгоды. Хотя в этом случае есть заинтересованные лица, которые могут купить долю в случае ее возврата с погашением тех денег. 3. Страшно подумать Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Митяй Опубликовано 19 Июля 2005 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2005 Последствия - мужу возвращается его доля, недобросовестный покупатель пытается доказать убытки и свою добросовестность. Определитесь с выбором. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения