предъявление иска к ответчику по последнему известному месту жительства

[agent_007]

Всем доброго времени суток!

Согласно ст.32 ГПК РК: " 1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно либо не имеющему места жительства в Республике Казахстан, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства."

У нас следующая ситуация:

Ответчик заключивший договор займа, переехал на пмж в Россию. Договор займа был оформлен простой распиской. Однако у ответчика в Кз есть недвижимое имущество на праве собственности и известно его последнее место жительства в КЗ.

Какова судебная практика по таким делам? Примут в суде исковое заявление по 32ст.ГПК?

По какому адресу судья будет направлять ответчику повестку?

[Legal Сonsultant]

ИМХО, теоретически можно сделать запрос в органы внутренних дел, потому что при получении листка убытия указывается будущее место проживания в РФ. А сами суды не заморачиваются, поскольку здесь не имеет место случай п. 2 ст. 135 ГПК, и могут выслать повестку по последнему известному месту жительства или работы.

  Цитата

Статья 135. Неизвестность места пребывания ответчика и его розыск

1. При неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела по поступлении в суд повестки или иного извещения, вызова с надписью, удостоверяющей их получение жилищно-эксплуатационной организацией, органом местного самоуправления или соответствующим исполнительным органом по последнему известному месту жительства ответчика или администрацией по последнему известному месту его работы.

2. При неизвестности места пребывания ответчика по искам, предъявленным в интересах государства, а также о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья или смертью кормильца, суд обязан объявить розыск ответчика через органы внутренних дел или финансовой полиции. Объявление судом розыска ответчика не является препятствием к рассмотрению дела.

При установлении места нахождения ответчика в ходе розыскных мероприятий ему вручается судебная повестка о вызове в суд.

3. Взыскание расходов по розыску ответчика производится по заявлению органа внутренних дел или финансовой полиции путем выдачи судебного приказа.

[Эвитта]

Должник - физлицо, постоянная регистрация (прописка) - в Атырау, фактически постоянно проживает - в Астане в квартире, которая принадлежит ему на праве собственности (факт проживания должника в Астане кредитор особо подтвердить ничем не может, но информация точная) . В договоре (по которому возникла задолженность) адрес должника указан - в Атырау, но адрес не совпадает с данными постоянной регистрации (ошибка в номере дома и номере квартиры). Кредитору выгодно иск подать в Астане. Может ли кредитор сослаться на неизвестность ему адреса должника (поскольку в договоре адрес указан неверно и кредитор не нашёл должника по указанному в договоре адресу) и подать иск в Астане по месту нахождения имущества должника? Каковы шансы, что суд в Астане примет иск к производству и не вернёт его в связи с неподсудностью?

[Electrolux]

  В 03.11.2014 в 09:46, Эвитта сказал:

Должник - физлицо, постоянная регистрация (прописка) - в Атырау, фактически постоянно проживает - в Астане в квартире, которая принадлежит ему на праве собственности (факт проживания должника в Астане кредитор особо подтвердить ничем не может, но информация точная) . В договоре (по которому возникла задолженность) адрес должника указан - в Атырау, но адрес не совпадает с данными постоянной регистрации (ошибка в номере дома и номере квартиры). Кредитору выгодно иск подать в Астане. Может ли кредитор сослаться на неизвестность ему адреса должника (поскольку в договоре адрес указан неверно и кредитор не нашёл должника по указанному в договоре адресу) и подать иск в Астане по месту нахождения имущества должника? Каковы шансы, что суд в Астане примет иск к производству и не вернёт его в связи с неподсудностью?

договором установлена какая-то исключительная подсудность? если нет, то подавайте в астане по месту фактического жительства ответчика.

[Эвитта]

  В 03.11.2014 в 10:13, Electrolux сказал:

договором установлена какая-то исключительная подсудность? если нет, то подавайте в астане по месту фактического жительства ответчика.

 

Нет, не установлена. Спасибо за совет. Т.е. по практике в Астане суды не будут заниматься футболом, не смотря на то, что у кредитора (истца) нет прямых доказательств фактического проживания должника (ответчика) в Астане?

[Electrolux]

т-т-т, не футболили пока что. было и не раз приходилось подавать по мутным адресам. на беседе судье объясните, что в атырау должник не живет, а живет тут. а повестки сами заберите и вручите под дверь)) имхо, адрес места жительства - это не то, что подлежит доказыванию.

[Эвитта]

Отлично. А то в соседней теме продолжается обсуждение законности требований судов о предоставления адресных справок в подтверждение места жительства сторон дела: http://forum.zakon.kz/index.php?/topic/155714-sbor-informatcii-o-narusheniiakh-zakonov/page-37

[Electrolux]

да ну фигня)) не углубляясь далеко, скажу, что если суд такое требует, то надо с ним поругаться)) а если он (суд) сомневается в верности адреса ответчика, ради бога, вызывайте и выясняйте. телефон же для чего указываем в иске))