B-52 Опубликовано 17 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 17 Марта 2009 "Мне необходимо юридическое обоснование и если возникнет необходимость,доказательства перед уполномоченными органами, с ссылкой на подзаконные акты, в части юридического трактования понятия "Личное имущество физического лица". " Вот такое письмо получил от главного бухгалтера сегодня. Ответил в том же свободном стиле, хотя хотелось рифмануть. :sarcasm:
Лел Опубликовано 17 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 17 Марта 2009 B-52, борьба интеллектов бухгалтерии и юриста продолжается ? У вас бух не знает что такое личное имущество?
B-52 Опубликовано 17 Марта 2009 Автор Жалоба Опубликовано 17 Марта 2009 (изменено) B-52, борьба интеллектов бухгалтерии и юриста продолжается ? У вас бух не знает что такое личное имущество? Ага, боремся потихоньку. Причем в отпуске я, финансовый директор рядом с гл.бухом имеется. Там еще меня просят классифицировать доходы физ.лица, причем тоже "с ссылкой на подзаконные иакты" . Выкладываю свой ответ: Доброе утро! Очень сожалею, что не могу помочь, поскольку нахожусь в очередном отпуске. Однако советую - если хотите получить грамотный ответ - правильно формулируйте вопрос. Довольно странно читать от гл.бухгалтера крупного холдинга "юридическое обоснование и если возникнет необходимость,доказательства перед уполномоченными органами, с ссылкой на подзаконные акты, в части юридического трактования понятия "Личное имущество физического лица" - Это Вы о чем пишете? или "как юридически трактуется - полученный им доход". Насколько я понимаю - в микро и макроэкономике доход является одной из центральных величин для измерения общего благосостояния. Доход открывает экономическому субъекту возможность потребления или создания сбережений для увеличения потребления в будущем. Доход является также одной из центральных величин в налоговом законодательстве. Доход - результат производственно-хозяйственной деятельности экономического субъекта, получаемый как разница между стоимостью реализованной продукции, товаров и услуг и произведенными издержками. Виды дохода * Реальный доход выраженный в натуральной форме набор благ, который может купить потребитель на располагаемый им номинальный доход по текущим ценам благ. Реальный доход отражает покупательную способность номинального дохода, выраженную в ценах текущего периода. Размеры доходов, их стабильность, надежность источников влияют на поведение человека в рыночной экономике. * Номинальный доход величина денежных средств, которой располагает потребитель в текущем периоде для приобретения благ по ценам этого периода. * Доход на душу населения * Личный доход - весь доход, заработанный или полученный отдельными лицами, т.е. не только доходы, полученные от продажи ресурсов, но и трансфертные платежи. * Располагаемый доход - часть личного дохода, остающаяся у работника после вычета налогов. На предприятиях также рассчитывается маржинальный доход - доход, полученный от реализации после возмещения переменных издержек. Классификация доходов по субъктам экономических отношений * Национальный доход - ВНП, ВВП (совокупные доходы равны совокупным расходам) * Государственный доход - налоговые поступления,Бюджетный профицит или Бюджетный дефицит * Региональный доход - налоговые поступления областей,районов * Муниципальный доход - налоговые поступления городов,поселков,сел * Корпоративный доход - корпоративная прибыль частных фирм (юридических лиц) o доход финансовых корпораций o доход нефинансовых корпораций * Доход домохозяйств - заработная плата физических лиц * Личный доход - заработная плата физических лиц Национальный доход = Доходы домохозяйств + Доходы корпораций + Доход правительства [править] Классификация доходов по объектам экономических отношений * Доходность инвестирования o в золото o в серебро o в нефть o в акции o в облигации o в валюту o в недвижимость * Доходность активов * Доходность капитала o Доходность физического капитала o Доходность финансового капитала * Доходность финансовых операций o Доходность банковских операций + Доходность кредитных операций + Комиссионная доходность + Доходность операций с финансовыми инструментами * Доходность ценных бумаг(Yield (finance) (англ.)) o Доходность акций + Дивиденды o Доходность облигаций + Купонная доходность или Номинальная доходность + Текущая доходность + Полная доходность o Доходность векселя + Учетная ставка, Дисконтная доходность * Доходность депозита o Депозитная ставка * Доходность кредита * Доходность страхового договора o Аннуитет * Доходность инвестиционных трастов(Income trust,Royalty trust, Real estate investment trust, SOGRAT, stock option grantor retained annuity trust) o Дистрибутивный доход Исходя из вышеизложенного полагаю, что Ваш запрос необходимо адресовать финансовому директору, либо изыскать возможность повышения профессиональных навыков и знаний. С уважением, Изменено 17 Марта 2009 пользователем B-52
Iris Опубликовано 17 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 17 Марта 2009 (изменено) B-52, борьба интеллектов бухгалтерии и юриста продолжается ? У вас бух не знает что такое личное имущество? А может и знает, но подозревает, что "личное имущество" для юристов - это что-то другое.... типа соревнование - кто непонятнее объяснит... Изменено 17 Марта 2009 пользователем Iris
B-52 Опубликовано 17 Марта 2009 Автор Жалоба Опубликовано 17 Марта 2009 (изменено) А может и знает, но подозревает, что "личное имущество" для юристов - это что-то другое.... Не в бровь, а в пах, т.е. в глаз Мы, юристы, раасматриваем личное имущество через призьму санкций УК, предусматривающих конфискацию оного. :biggrin: Изменено 17 Марта 2009 пользователем B-52
Лел Опубликовано 17 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 17 Марта 2009 Ответ - супер! Бухгалтер с финдиром упали под стол !
B-52 Опубликовано 17 Марта 2009 Автор Жалоба Опубликовано 17 Марта 2009 Ответ - супер! Бухгалтер с финдиром упали под стол ! Они деушки закаленные, стрелянные, я бы сказал. Потому жду следующее письмо, либо, как обычно, акт прокурорского реагирования звонок шефов. :sarcasm:
Laimа Опубликовано 17 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 17 Марта 2009 Потому жду следующее письмо, либо, как обычно, акт прокурорского реагирования звонок шефов. а по-добрососедски за чаем порешать разногласия в трактовках?! И шефу радысть - коллектив какой дружный, звонить не нужно никому и бумаге - экономия)))))
B-52 Опубликовано 17 Марта 2009 Автор Жалоба Опубликовано 17 Марта 2009 а по-добрососедски за чаем порешать разногласия в трактовках?! И шефу радысть - коллектив какой дружный, звонить не нужно никому и бумаге - экономия))))) А я всегда так решаю. И когда приняли этих специалистов, тоже настроен дружелюбно был. Но есть оказывается еще дженщины в русских селеньях, которым кажется, что они Бога за одно место ухватили. Надеюсь, что смогу убедить руководство сменить команду. С прежними жили душа в душу.
В.К. Опубликовано 17 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 17 Марта 2009 Николай, тут существует одна темка на форуме, - уж не помню дословно как называется, но что-то о взаимоотношениях штатных юристов и внешних консультантов. Тема на несколько страниц, самые различные мнения высказаны. Несколько весьма здравых суждений там участниками высказано, в частности: 1. Внешние консультанты привлекаются для решения сугубо специализированных вопросов; к примеру, для ведения судебных дел, которые "пожирают" время штатных юристов и сильно отвлекают от текущей работы. 2. Внешние консультанты привлекаются по узкоспециализированным вопросам. 3. Внешние консультанты привлекаются (тут оч часто по инициативе штатных юристов), чтобы доказать "упертым" бухам, экономистам, менеджерам, руководителям, - что штатный юрист был прав. Короче, - если что, - обращайтесь, Николай. Профессиональным толкованием занимаемся, на все вопросы Ваших бухов ответим. :sarcasm:
Фаталист Опубликовано 17 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 17 Марта 2009 Надеюсь, что смогу убедить руководство сменить команду. С прежними жили душа в душу. А наоборот не получится? ИМХО при прочих равных юриста сменить легче (более безболезненно) чем экономический/бухгалтерский блок.
Гость Гость Опубликовано 17 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 17 Марта 2009 А наоборот не получится? ИМХО при прочих равных юриста сменить легче (более безболезненно) чем экономический/бухгалтерский блок. Это точно. На бухах много что завязано. Я, допустим, могу за пару дней все дела передать. А чтобы принять дела у буха нужно побольше времени и не факт, что преемник въедет во все ньюансы бухгалтерии.
B-52 Опубликовано 17 Марта 2009 Автор Жалоба Опубликовано 17 Марта 2009 А наоборот не получится? ИМХО при прочих равных юриста сменить легче (более безболезненно) чем экономический/бухгалтерский блок. Ноу комментс, ибо есть причины поменять 20 раз этот блок, но не юриста В край к Владимиру Павловичу или к Мишане обращусь, с целью взыскания морального вреда. Хозяева бизнеса вменяемые люди.
B-52 Опубликовано 17 Марта 2009 Автор Жалоба Опубликовано 17 Марта 2009 Короче, - если что, - обращайтесь, Николай. Профессиональным толкованием занимаемся, на все вопросы Ваших бухов ответим. Может на ПФ позвать их? НК новый брать или АдвоКота позовем? У него то встроен в мозг самый полный комплект. :sarcasm:
Laimа Опубликовано 17 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 17 Марта 2009 С прежними жили душа в душу. А куда прежних дели ? (зацепило )))))
B-52 Опубликовано 17 Марта 2009 Автор Жалоба Опубликовано 17 Марта 2009 А куда прежних дели ? (зацепило ))))) Прошляпили маленько и при разборе полетов в "позу встали". Все причитающиеся деньги им отдали и раз в месяц еще приплачиваем. Эту новую команду и взяли, чтобы почистить огрехи прежних. Зарплаты дали такие, что 25 часов рабочий день должен быть. И уже 7 месяцев только и слышно "я тогда не работала" и в "налоговую юрист обязан с нами ходить, потому что там взятки просят" :down:
Нурдин Саякбаев Опубликовано 17 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 17 Марта 2009 ...."налоговую юрист обязан с нами ходить, потому что там взятки просят" это потому что в юриста много денег складывается? :sarcasm:
Laimа Опубликовано 17 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 17 Марта 2009 (изменено) И уже 7 месяцев только и слышно "я тогда не работала" и в "налоговую юрист обязан с нами ходить, потому что там взятки просят" как я вас понимаю... сама порой в шоке от поведения, подобного описаного вами... Зато у вас есть реальная возможность вежливо и грамотно постёбаться и доставить удовольствие профессиональным стёбом не токо себе, любимому, :sarcasm: Изменено 17 Марта 2009 пользователем Laim@
В.К. Опубликовано 17 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 17 Марта 2009 Может на ПФ позвать их? НК новый брать или АдвоКота позовем? У него то встроен в мозг самый полный комплект. Коллега, я ведь серьезно. Кста, Вы полагаете, что обладание полным комплектом Параграфа автоматически предполагает правильное понимание смысла норм НПА? Насчет нового НК, - готовлю я статью касательно принципиальных расхождений в актах одного уровня, - кодексах, гражданском и налоговом...Причем расхождение в понятийном аппарате чрезвычайно опасное для налогоплательщиков. Сугубо практически. Напишу, - подвешу.
B-52 Опубликовано 17 Марта 2009 Автор Жалоба Опубликовано 17 Марта 2009 Насчет нового НК, - готовлю я статью касательно принципиальных расхождений в актах одного уровня, - кодексах, гражданском и налоговом...Причем расхождение в понятийном аппарате чрезвычайно опасное для налогоплательщиков. Сугубо практически. Напишу, - подвешу. Владимир Павлович, а сколько возьмете за то, чтобы отучить упомянутых лиц от фразы: "это у вас, юристов гражданский кодекс, а у нас кодекс налоговый и не надо тут умничать"? Или: "не надо мне здесь рассказывать, что бухгалтеры на форуме советуют. Пусть они даже главные, но есть ББ, а с ним не поспоришь, патамушта подзаконный акт". Палыч, учитывая кризис, не дороже пачки А4, иначе сам пообедаю ими.
Laimа Опубликовано 17 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 17 Марта 2009 Или: "не надо мне здесь рассказывать, что бухгалтеры на форуме советуют. Пусть они даже главные, но есть ББ, а с ним не поспоришь, патамушта подзаконный акт". ББ - НПА!!! упс, развеселили))))
В.К. Опубликовано 17 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 17 Марта 2009 (изменено) ББ - НПА!!! упс, развеселили)))) Существует такое устойчивое мнение у бухгалтеров, да...То, что написано в ББ, - "это официальное государственное разъяснение"!!! Но не у всех. Если бухгалтер так говорит, - это свидетельствует о не очень высоком профессиональном уровне. Кста, - уже неоднократно читал в комментариях к новостям высказывания о том, что портал Закон КЗ - это официальный государственный сайт. И что бюджетные деньги под него немалые "осваиваются" , - чуть ли не львиная доля госсредств, выделенных по Госпрограмме формирования электронного правительства на 20052007 годы (кажись, 54,2 млрд.тенге) на поддержку Закона КЗ ушло... :biggrin: Изменено 17 Марта 2009 пользователем Владимир Каратицкий
B-52 Опубликовано 17 Марта 2009 Автор Жалоба Опубликовано 17 Марта 2009 Кста, - уже неоднократно читал в комментариях к новостям высказывания о том, что портал Закон КЗ - это официальный государственный сайт. И что бюджетные деньги под него немалые "осваиваются" , - чуть ли не львиная доля госсредств, выделенных по Госпрограмме формирования электронного правительства на 20052007 годы (кажись, 54,2 млрд.тенге) на поддержку Закона КЗ ушло... Юрьич, колитесь, - капуста где?
В.К. Опубликовано 17 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 17 Марта 2009 Юрьич, колитесь, - капуста где? Вот-вот, и я о том же. Куда девал сокровища убиенной тобой тещи бюджетные средства? :biggrin:
Галина Опубликовано 17 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 17 Марта 2009 Вот-вот, и я о том же. Куда девал сокровища убиенной тобой тещи бюджетные средства? по-моему, теперь есть простой ответ на все эти пошлые вопросы о деньгах - сходил с бухгалтером в налоговую пару раз.
Рекомендуемые сообщения