B-52 Опубликовано 17 Марта 2009 Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2009 "Мне необходимо юридическое обоснование и если возникнет необходимость,доказательства перед уполномоченными органами, с ссылкой на подзаконные акты, в части юридического трактования понятия "Личное имущество физического лица". " Вот такое письмо получил от главного бухгалтера сегодня. Ответил в том же свободном стиле, хотя хотелось рифмануть. :sarcasm: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лел Опубликовано 17 Марта 2009 Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2009 B-52, борьба интеллектов бухгалтерии и юриста продолжается ? У вас бух не знает что такое личное имущество? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
B-52 Опубликовано 17 Марта 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2009 (изменено) B-52, борьба интеллектов бухгалтерии и юриста продолжается ? У вас бух не знает что такое личное имущество? Ага, боремся потихоньку. Причем в отпуске я, финансовый директор рядом с гл.бухом имеется. Там еще меня просят классифицировать доходы физ.лица, причем тоже "с ссылкой на подзаконные иакты" . Выкладываю свой ответ: Доброе утро! Очень сожалею, что не могу помочь, поскольку нахожусь в очередном отпуске. Однако советую - если хотите получить грамотный ответ - правильно формулируйте вопрос. Довольно странно читать от гл.бухгалтера крупного холдинга "юридическое обоснование и если возникнет необходимость,доказательства перед уполномоченными органами, с ссылкой на подзаконные акты, в части юридического трактования понятия "Личное имущество физического лица" - Это Вы о чем пишете? или "как юридически трактуется - полученный им доход". Насколько я понимаю - в микро и макроэкономике доход является одной из центральных величин для измерения общего благосостояния. Доход открывает экономическому субъекту возможность потребления или создания сбережений для увеличения потребления в будущем. Доход является также одной из центральных величин в налоговом законодательстве. Доход - результат производственно-хозяйственной деятельности экономического субъекта, получаемый как разница между стоимостью реализованной продукции, товаров и услуг и произведенными издержками. Виды дохода * Реальный доход выраженный в натуральной форме набор благ, который может купить потребитель на располагаемый им номинальный доход по текущим ценам благ. Реальный доход отражает покупательную способность номинального дохода, выраженную в ценах текущего периода. Размеры доходов, их стабильность, надежность источников влияют на поведение человека в рыночной экономике. * Номинальный доход величина денежных средств, которой располагает потребитель в текущем периоде для приобретения благ по ценам этого периода. * Доход на душу населения * Личный доход - весь доход, заработанный или полученный отдельными лицами, т.е. не только доходы, полученные от продажи ресурсов, но и трансфертные платежи. * Располагаемый доход - часть личного дохода, остающаяся у работника после вычета налогов. На предприятиях также рассчитывается маржинальный доход - доход, полученный от реализации после возмещения переменных издержек. Классификация доходов по субъктам экономических отношений * Национальный доход - ВНП, ВВП (совокупные доходы равны совокупным расходам) * Государственный доход - налоговые поступления,Бюджетный профицит или Бюджетный дефицит * Региональный доход - налоговые поступления областей,районов * Муниципальный доход - налоговые поступления городов,поселков,сел * Корпоративный доход - корпоративная прибыль частных фирм (юридических лиц) o доход финансовых корпораций o доход нефинансовых корпораций * Доход домохозяйств - заработная плата физических лиц * Личный доход - заработная плата физических лиц Национальный доход = Доходы домохозяйств + Доходы корпораций + Доход правительства [править] Классификация доходов по объектам экономических отношений * Доходность инвестирования o в золото o в серебро o в нефть o в акции o в облигации o в валюту o в недвижимость * Доходность активов * Доходность капитала o Доходность физического капитала o Доходность финансового капитала * Доходность финансовых операций o Доходность банковских операций + Доходность кредитных операций + Комиссионная доходность + Доходность операций с финансовыми инструментами * Доходность ценных бумаг(Yield (finance) (англ.)) o Доходность акций + Дивиденды o Доходность облигаций + Купонная доходность или Номинальная доходность + Текущая доходность + Полная доходность o Доходность векселя + Учетная ставка, Дисконтная доходность * Доходность депозита o Депозитная ставка * Доходность кредита * Доходность страхового договора o Аннуитет * Доходность инвестиционных трастов(Income trust,Royalty trust, Real estate investment trust, SOGRAT, stock option grantor retained annuity trust) o Дистрибутивный доход Исходя из вышеизложенного полагаю, что Ваш запрос необходимо адресовать финансовому директору, либо изыскать возможность повышения профессиональных навыков и знаний. С уважением, Изменено 17 Марта 2009 пользователем B-52 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iris Опубликовано 17 Марта 2009 Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2009 (изменено) B-52, борьба интеллектов бухгалтерии и юриста продолжается ? У вас бух не знает что такое личное имущество? А может и знает, но подозревает, что "личное имущество" для юристов - это что-то другое.... типа соревнование - кто непонятнее объяснит... Изменено 17 Марта 2009 пользователем Iris Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
B-52 Опубликовано 17 Марта 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2009 (изменено) А может и знает, но подозревает, что "личное имущество" для юристов - это что-то другое.... Не в бровь, а в пах, т.е. в глаз Мы, юристы, раасматриваем личное имущество через призьму санкций УК, предусматривающих конфискацию оного. :biggrin: Изменено 17 Марта 2009 пользователем B-52 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лел Опубликовано 17 Марта 2009 Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2009 Ответ - супер! Бухгалтер с финдиром упали под стол ! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
B-52 Опубликовано 17 Марта 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2009 Ответ - супер! Бухгалтер с финдиром упали под стол ! Они деушки закаленные, стрелянные, я бы сказал. Потому жду следующее письмо, либо, как обычно, акт прокурорского реагирования звонок шефов. :sarcasm: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Laimа Опубликовано 17 Марта 2009 Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2009 Потому жду следующее письмо, либо, как обычно, акт прокурорского реагирования звонок шефов. а по-добрососедски за чаем порешать разногласия в трактовках?! И шефу радысть - коллектив какой дружный, звонить не нужно никому и бумаге - экономия))))) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
B-52 Опубликовано 17 Марта 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2009 а по-добрососедски за чаем порешать разногласия в трактовках?! И шефу радысть - коллектив какой дружный, звонить не нужно никому и бумаге - экономия))))) А я всегда так решаю. И когда приняли этих специалистов, тоже настроен дружелюбно был. Но есть оказывается еще дженщины в русских селеньях, которым кажется, что они Бога за одно место ухватили. Надеюсь, что смогу убедить руководство сменить команду. С прежними жили душа в душу. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.К. Опубликовано 17 Марта 2009 Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2009 Николай, тут существует одна темка на форуме, - уж не помню дословно как называется, но что-то о взаимоотношениях штатных юристов и внешних консультантов. Тема на несколько страниц, самые различные мнения высказаны. Несколько весьма здравых суждений там участниками высказано, в частности: 1. Внешние консультанты привлекаются для решения сугубо специализированных вопросов; к примеру, для ведения судебных дел, которые "пожирают" время штатных юристов и сильно отвлекают от текущей работы. 2. Внешние консультанты привлекаются по узкоспециализированным вопросам. 3. Внешние консультанты привлекаются (тут оч часто по инициативе штатных юристов), чтобы доказать "упертым" бухам, экономистам, менеджерам, руководителям, - что штатный юрист был прав. Короче, - если что, - обращайтесь, Николай. Профессиональным толкованием занимаемся, на все вопросы Ваших бухов ответим. :sarcasm: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Фаталист Опубликовано 17 Марта 2009 Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2009 Надеюсь, что смогу убедить руководство сменить команду. С прежними жили душа в душу. А наоборот не получится? ИМХО при прочих равных юриста сменить легче (более безболезненно) чем экономический/бухгалтерский блок. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 17 Марта 2009 Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2009 А наоборот не получится? ИМХО при прочих равных юриста сменить легче (более безболезненно) чем экономический/бухгалтерский блок. Это точно. На бухах много что завязано. Я, допустим, могу за пару дней все дела передать. А чтобы принять дела у буха нужно побольше времени и не факт, что преемник въедет во все ньюансы бухгалтерии. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
B-52 Опубликовано 17 Марта 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2009 А наоборот не получится? ИМХО при прочих равных юриста сменить легче (более безболезненно) чем экономический/бухгалтерский блок. Ноу комментс, ибо есть причины поменять 20 раз этот блок, но не юриста В край к Владимиру Павловичу или к Мишане обращусь, с целью взыскания морального вреда. Хозяева бизнеса вменяемые люди. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
B-52 Опубликовано 17 Марта 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2009 Короче, - если что, - обращайтесь, Николай. Профессиональным толкованием занимаемся, на все вопросы Ваших бухов ответим. Может на ПФ позвать их? НК новый брать или АдвоКота позовем? У него то встроен в мозг самый полный комплект. :sarcasm: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Laimа Опубликовано 17 Марта 2009 Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2009 С прежними жили душа в душу. А куда прежних дели ? (зацепило ))))) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
B-52 Опубликовано 17 Марта 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2009 А куда прежних дели ? (зацепило ))))) Прошляпили маленько и при разборе полетов в "позу встали". Все причитающиеся деньги им отдали и раз в месяц еще приплачиваем. Эту новую команду и взяли, чтобы почистить огрехи прежних. Зарплаты дали такие, что 25 часов рабочий день должен быть. И уже 7 месяцев только и слышно "я тогда не работала" и в "налоговую юрист обязан с нами ходить, потому что там взятки просят" :down: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нурдин Саякбаев Опубликовано 17 Марта 2009 Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2009 ...."налоговую юрист обязан с нами ходить, потому что там взятки просят" это потому что в юриста много денег складывается? :sarcasm: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Laimа Опубликовано 17 Марта 2009 Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2009 (изменено) И уже 7 месяцев только и слышно "я тогда не работала" и в "налоговую юрист обязан с нами ходить, потому что там взятки просят" как я вас понимаю... сама порой в шоке от поведения, подобного описаного вами... Зато у вас есть реальная возможность вежливо и грамотно постёбаться и доставить удовольствие профессиональным стёбом не токо себе, любимому, :sarcasm: Изменено 17 Марта 2009 пользователем Laim@ Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.К. Опубликовано 17 Марта 2009 Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2009 Может на ПФ позвать их? НК новый брать или АдвоКота позовем? У него то встроен в мозг самый полный комплект. Коллега, я ведь серьезно. Кста, Вы полагаете, что обладание полным комплектом Параграфа автоматически предполагает правильное понимание смысла норм НПА? Насчет нового НК, - готовлю я статью касательно принципиальных расхождений в актах одного уровня, - кодексах, гражданском и налоговом...Причем расхождение в понятийном аппарате чрезвычайно опасное для налогоплательщиков. Сугубо практически. Напишу, - подвешу. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
B-52 Опубликовано 17 Марта 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2009 Насчет нового НК, - готовлю я статью касательно принципиальных расхождений в актах одного уровня, - кодексах, гражданском и налоговом...Причем расхождение в понятийном аппарате чрезвычайно опасное для налогоплательщиков. Сугубо практически. Напишу, - подвешу. Владимир Павлович, а сколько возьмете за то, чтобы отучить упомянутых лиц от фразы: "это у вас, юристов гражданский кодекс, а у нас кодекс налоговый и не надо тут умничать"? Или: "не надо мне здесь рассказывать, что бухгалтеры на форуме советуют. Пусть они даже главные, но есть ББ, а с ним не поспоришь, патамушта подзаконный акт". Палыч, учитывая кризис, не дороже пачки А4, иначе сам пообедаю ими. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Laimа Опубликовано 17 Марта 2009 Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2009 Или: "не надо мне здесь рассказывать, что бухгалтеры на форуме советуют. Пусть они даже главные, но есть ББ, а с ним не поспоришь, патамушта подзаконный акт". ББ - НПА!!! упс, развеселили)))) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.К. Опубликовано 17 Марта 2009 Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2009 (изменено) ББ - НПА!!! упс, развеселили)))) Существует такое устойчивое мнение у бухгалтеров, да...То, что написано в ББ, - "это официальное государственное разъяснение"!!! Но не у всех. Если бухгалтер так говорит, - это свидетельствует о не очень высоком профессиональном уровне. Кста, - уже неоднократно читал в комментариях к новостям высказывания о том, что портал Закон КЗ - это официальный государственный сайт. И что бюджетные деньги под него немалые "осваиваются" , - чуть ли не львиная доля госсредств, выделенных по Госпрограмме формирования электронного правительства на 20052007 годы (кажись, 54,2 млрд.тенге) на поддержку Закона КЗ ушло... :biggrin: Изменено 17 Марта 2009 пользователем Владимир Каратицкий Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
B-52 Опубликовано 17 Марта 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2009 Кста, - уже неоднократно читал в комментариях к новостям высказывания о том, что портал Закон КЗ - это официальный государственный сайт. И что бюджетные деньги под него немалые "осваиваются" , - чуть ли не львиная доля госсредств, выделенных по Госпрограмме формирования электронного правительства на 20052007 годы (кажись, 54,2 млрд.тенге) на поддержку Закона КЗ ушло... Юрьич, колитесь, - капуста где? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.К. Опубликовано 17 Марта 2009 Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2009 Юрьич, колитесь, - капуста где? Вот-вот, и я о том же. Куда девал сокровища убиенной тобой тещи бюджетные средства? :biggrin: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галина Опубликовано 17 Марта 2009 Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2009 Вот-вот, и я о том же. Куда девал сокровища убиенной тобой тещи бюджетные средства? по-моему, теперь есть простой ответ на все эти пошлые вопросы о деньгах - сходил с бухгалтером в налоговую пару раз. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения