Гость Гость Опубликовано 18 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 18 Марта 2009 Налгоплательщик - субъект МСБ - обжалует предписание на налоговую проверку в суде. Имеет ли он право не допускать налоговый орган к проверке до принятия судом решения? Цитата
Данияр Тенелов Опубликовано 18 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 18 Марта 2009 Информация очень скудная. Если предписание уже вручено, то перечень случаев когда налогоплательщик вправе не допускать налоговиков до проведения налоговой проверки четко указан в пункте 5 статьи 636 НК РК и судебного обжалования предписания там нет (если только это не связано с его неправильным оформлением, хотя переделать предписание можно очень быстро). Если же там все связано с мораторием или предписание не вручено, то тогда нужна более подробная информация. Цитата
Гость Гость Опубликовано 18 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 18 Марта 2009 Информация очень скудная. Если предписание уже вручено, то перечень случаев когда налогоплательщик вправе не допускать налоговиков до проведения налоговой проверки четко указан в пункте 5 статьи 636 НК РК и судебного обжалования предписания там нет (если только это не связано с его неправильным оформлением, хотя переделать предписание можно очень быстро). Если же там все связано с мораторием или предписание не вручено, то тогда нужна более подробная информация. Именно - в период действия моратория МСБ назначена комплексная налоговая проверка за почти пятилетний период Нарушены интересы, вменены незаконно обязанности , оспорены действия - есть ли основания продолжать их осуществление до вынесения вердикта судом. Потом (после отмены предписаний судом)налоговикам еще и ущерб предъявить от незаконных действий? Цитата
Гость Гость_Данияр Тенелов_* Опубликовано 19 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 19 Марта 2009 Так вы так и не ответили - вручено предписание или нет? Если нет, то налоговая проверка не началась. Комплексная проверка в период действия моратория назначается по требованию правоохранительных органов или прокуратуры. Если в Вашем случае это так, то все законно (хотя, конечно, суд решит с учетом всех нюансов). Цитата
APEKA Опубликовано 19 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 19 Марта 2009 Признаю, корявый вопрос - совсем не о том... Предписание вручено. Налоговики затребовали документы. Мы подали заявление в СМЭС, суд принял к производству, отправлен судебный запрос финикам, на которых ссылается НУ ( в предписании не указано о том, что послужило основанием для проверки). Судья во время предподготовки задала вопрос : допущен ли спец налоговой к проверке, я пояснила, что произошло. Но документы предоставлять не будем до разрешения заявления. По НК исполнение уведомления приостанавливается на время судразбирательства. Но если суд отменит предписание, проверку проводить не будут до окончания моратория, как минимум. Если допустить (передать документы ) , никто не будет отвечать за необоснованную проверку. Однако... Придется штраф платить (ст.219 КоАП РК) или нет? :angryfire: Цитата
Данияр Тенелов Опубликовано 20 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 20 Марта 2009 Признаю, корявый вопрос - совсем не о том... Предписание вручено. Налоговики затребовали документы. Мы подали заявление в СМЭС, суд принял к производству, отправлен судебный запрос финикам, на которых ссылается НУ ( в предписании не указано о том, что послужило основанием для проверки). Судья во время предподготовки задала вопрос : допущен ли спец налоговой к проверке, я пояснила, что произошло. Но документы предоставлять не будем до разрешения заявления. По НК исполнение уведомления приостанавливается на время судразбирательства. Но если суд отменит предписание, проверку проводить не будут до окончания моратория, как минимум. Если допустить (передать документы ) , никто не будет отвечать за необоснованную проверку. Однако... Придется штраф платить (ст.219 КоАП РК) или нет? Тогда надо ссылаться на то, что предписание не оформлено в надлежащем порядке (отсутствует основание в период действия моратория). Но лучше было не подписывать такое предписание. Вообще с этим мораторием столько закавык. Я вот до сих пор не пойму явялется данное Постановление Правительства актом налогового законодательства или нет? Цитата
APEKA Опубликовано 20 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 20 Марта 2009 Тогда надо ссылаться на то, что предписание не оформлено в надлежащем порядке (отсутствует основание в период действия моратория). Но лучше было не подписывать такое предписание. Вообще с этим мораторием столько закавык. Я вот до сих пор не пойму явялется данное Постановление Правительства актом налогового законодательства или нет? Как нормативно обосновать " ненадлежащий порядок"? Требования по оформлению все же не нарушены. А вот действие - т.е. само решен ие налогового органа о првоедении проверки в период действия моратория- носит незаконный характер. Обжалую действие (решение) и прошу обязать отменить проверку (предписание). Все таки КоАП РК не пройдет - налогоплательщик обязан выполнять законные требования. ПП РК ,имхо, не может быть частью налогового закон-ва - речь идет обо всех видах проверок в отношении субъектов МСБ. НК РК эта ситуация вообще не урегулирована (ст.2. НК РК). Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 20 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 20 Марта 2009 Просите суд в качестве меры обеспечения иска вынести определение о приостановлении действия предписания - пп.5 п.1 ст.159 ГПК РК, п.18 нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 12.01.2009 N 2 "О принятии обеспечительных мер по гражданским делам". Цитата
roksi Опубликовано 20 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 20 Марта 2009 А может ли являться предметом проверки (любой не только налоговой) период, в течении которого действовал мораторий? Цитата
APEKA Опубликовано 20 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 20 Марта 2009 Просите суд в качестве меры обеспечения иска вынести определение о приостановлении действия предписания - пп.5 п.1 ст.159 ГПК РК, п.18 нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 12.01.2009 N 2 "О принятии обеспечительных мер по гражданским делам". Вот так иногда спрашиваешь: а почему бы не сообразить тебе раньше? Так, залатали одну дырку нормотворцев (прошу прощения за вольный стиль и чувства). Все гениальное - просто. Не правда ли, Александр? :pray: Цитата
APEKA Опубликовано 28 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 28 Марта 2009 Ответ фиников : проверка назначена по обоснованному запросу по материалу доследственной проверки КУЗ по заявлению учредителя в отношении руководства ТОО. А что за заявление, о чем, при чем тут руководство ТОО, когда речь идет о налоговой проверке ТОО? Под такую "обоснованность" можно подогнать любое действие во время моратория. Должен ли суд разбираться в основаниях доследственной проверки? Я так понимаю в заявлении должен быть указан факт - обстоятельство, который содержит состав уголовного преступления. А если это домыслы - рассуждения на эту тему, к заявлению не приложены доказательства? Обжаловать действия финпола - кто поделится опытом? Цитата
baskervil Опубликовано 29 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2009 Ответ фиников : проверка назначена по обоснованному запросу по материалу доследственной проверки КУЗ по заявлению учредителя в отношении руководства ТОО. А что за заявление, о чем, при чем тут руководство ТОО, когда речь идет о налоговой проверке ТОО? Под такую "обоснованность" можно подогнать любое действие во время моратория. Должен ли суд разбираться в основаниях доследственной проверки? Я так понимаю в заявлении должен быть указан факт - обстоятельство, который содержит состав уголовного преступления. А если это домыслы - рассуждения на эту тему, к заявлению не приложены доказательства? Обжаловать действия финпола - кто поделится опытом? У нас тоже ссылались на это, но должно быть "постановление" а не запрос! Возможно это постановление отсутствует, в нашем случае его так и не предъявили, хотя прошли 3 судебных инстанции. И потом, какая назначена проверка: тематическая или другая, что конкретно проверяют, какой период? Конечно суд обязан разбираться в основаниях, в частности имеется ли общественно-опасный факт, требующий срочной проверки в виде исключения из общих правил постановления Правительства о моратории! Мы действия финпола не обжаловали, а тупо доказывали в суде, что оснований для проверки нет. Посмотрите тему "Прирост стоимости имущества". Желаю удачи! Цитата
APEKA Опубликовано 29 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2009 Мы действия финпола не обжаловали, а тупо доказывали в суде, что оснований для проверки нет. Спасибо, мне нравится ход ваших мыслей Более двух лет по инициативе Генпрокуратуры пробивается проект по определению порядка проведения доследственной проверки. Дело в том, что нормативно обосновать необходимость принятия на этой стадии постановления о назначении налоговой проверки или постановления о проведении доследственной проверки я не могу (может, у вас получится? ) Совместный приказ НК и финпола, обозначивший наличие "обоснованного запроса", не обязывает финикоф еще что-либо дополнительно предоставлять налоговикам для назначения проверки. УПК эта ситуация не урегулирована. Разъяснения Генпрок-ры противоречивы: одно письмо - назначенные до возбуждения дела постановления органов угол.преследования незаконны и подлежат отмене (?), другое, на к-рое ссылается НУ - могут проводиться по обоснованному запросу финпола. Чем ваше дело-то закончилось? Цитата
baskervil Опубликовано 29 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2009 Чем ваше дело-то закончилось? Полной нашей победой, даже постановление об адм. правонарушении отменили. Хотела добавить в свою тему все остальные решения, но тема закрыта. Цитата
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 29 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2009 Можете добавить, открыл тему- http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=58898&st=40 Цитата
baskervil Опубликовано 29 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2009 (изменено) Можете добавить, открыл тему- http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=58898&st=40 Большое спасибо! Добавлю в ближайшее время, как только отсканирую. Изменено 29 Марта 2009 пользователем baskervil Цитата
APEKA Опубликовано 29 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2009 Кто знает, какова судьба законопроекта Генеральной прокуратуры РК о внесении изменений и дополнений в законодательство по вопросам проведения доследственных проверок? В части проведения налоговых проверок до возбуждения уголовного дела - обязан ли финпол вынести постановление о проведении доследственной проверки? Цитата
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 30 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 30 Марта 2009 Обсуждается- http://www.zakon.kz/our/news/news.asp?id=30397220 Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.