заем или купля-продажа?

[APEKA]

Вот такой вот странный оборот понятий и доказательств : местное ОЗПП обратилось в суд с иском о взыскании денег по письменной расписке. Судья определил арестовать имущество ответчика по иску о взыскании суммы займа. Читаю письменный документ : Я, фио, беру имущество : стол - 10000 тенге, стул- 5000 тенге, всего 15000 тенге обязуюсь заплатить эту сумму в течение 6 месяцев. Время оплаты считается с ..., первый взнос -1000, остаточная стоимость 14000 тенге.Подписей нет вообще ( у кого, кому, кто обязуется, кто заплатил, получил). Писала собственноручно ответчица. Выясняю: фактически стул взяла, а стол не отдал родственник истца.

ДОлг не долг, и займ- не займ. Так о какой сделке может свидетельствовать такой документ? И документ ли :biggrin:

[Анатолий Утбанов]

Вот такой вот странный оборот понятий и доказательств : местное ОЗПП обратилось в суд с иском о взыскании денег по письменной расписке. Судья определил арестовать имущество ответчика по иску о взыскании суммы займа. Читаю письменный документ : Я, фио, беру имущество : стол - 10000 тенге, стул- 5000 тенге, всего 15000 тенге обязуюсь заплатить эту сумму в течение 6 месяцев. Время оплаты считается с ..., первый взнос -1000, остаточная стоимость 14000 тенге.Подписей нет вообще ( у кого, кому, кто обязуется, кто заплатил, получил). Писала собственноручно ответчица. Выясняю: фактически стул взяла, а стол не отдал родственник истца.

ДОлг не долг, и займ- не займ. Так о какой сделке может свидетельствовать такой документ? И документ ли

Если речь идет о стоимости (стол 10000 и тп.), то вероятнее всего место имел договор купли-продажи. С этим объективно согласуется и тот факт что в расписке имеется упоминание о первом взносе, а также об остаточной стоимости. ИМХО 100 % договор купли-продажи.

[APEKA]

Если речь идет о стоимости (стол 10000 и тп.), то вероятнее всего место имел договор купли-продажи. С этим объективно согласуется и тот факт что в расписке имеется упоминание о первом взносе, а также об остаточной стоимости. ИМХО 100 % договор купли-продажи.

Мне нравится ход Ваших мыслей ... И уж никакого займа - не правда ли? Но каковы наши с вами "вердиктотворцы "- а судьи кто? - ну пишет в определении "по договору займа" известный Вам судья Н-в , хоть стой , хоть падай... :biggrin:

[APEKA]

Есть ли у кого-нибудь соображения насчет признания вышеописанной расписки - письма недействительной или признания договора купли-продажи несостоявшимся?

[Анатолий Утбанов]

Почему бы и нет. Передача имущества осуществлена частично, оплата также произведена частично. Следовательно обязательства по передаче и соответсвенно оплате сторонами не исполнены.

[Гость Шаман]

Можно сослаться на то, что имущество не было передано - а в доказательство - отсутствие акта приема-передачи :shuffle: