Electrolux Опубликовано 26 Ноября 2014 Жалоба Share Опубликовано 26 Ноября 2014 И норма вводится в действие с 29.11.2014 г.В очередной раз законодатель забыл о наличии п.2 ст.3 в НК РК. и самое обидное, что за нарушение положений налогового кодекса им ниче не будет)) "кто ж его посадит? он же памятник!" (с) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schekspir Опубликовано 27 Ноября 2014 Жалоба Share Опубликовано 27 Ноября 2014 и самое обидное, что за нарушение положений налогового кодекса им ниче не будет)) "кто ж его посадит? он же памятник!" (с) Попробуем достать памятник)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 27 Ноября 2014 Жалоба Share Опубликовано 27 Ноября 2014 Не забудьте еще проанализировать новации, внесенные в НК другими законами в этому году: от 29.09.2014 N 239-V ЗРК, от 10.06.2014 N 208-V ЗРК, от 23.04.2014 N 200-V ЗРК, от 17.04.2014 N 195-V 3PK, от 11.04.2014 N 189-V 3PK.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schekspir Опубликовано 27 Ноября 2014 Жалоба Share Опубликовано 27 Ноября 2014 Не забудьте еще проанализировать новации, внесенные в НК другими законами в этому году: от 29.09.2014 N 239-V ЗРК, от 10.06.2014 N 208-V ЗРК, от 23.04.2014 N 200-V ЗРК, от 17.04.2014 N 195-V 3PK, от 11.04.2014 N 189-V 3PK.... Предлагаю начать с малого: Генеральная прокуратура Республики Казахстан Законом РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам дальнейшего упрощения отправления правосудия, снижения бюрократических процедур» от 17 ноября 2014 года внесены изменения в Кодекс РК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) от 10.12.2008г. (далее - Закон РК от 17.11.2014г.). В результате п.1 ст.535 Налогового Кодекса РК дополнен подпунктом 14) следующего содержания: «14) с апелляционных, кассационных жалоб и ходатайств о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и постановления судов для споров имущественного и неимущественного характера - пятьдесят процентов от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера, а по спорам имущественного характера - от размера государственной пошлины, исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы.». Согласно ст.2 Закона РК от 17.11.2014г. указанная выше норма Налогового кодекса РК, вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня первого официального опубликования Закона. При этом данный Закон был официально опубликован в газетах «Казахстанская правда» от 19.11.2014 г. № 226 (27847), «Егемен Қазақстан» 2014 жылғы 19 қараша № 226 (28449). Соответственно Закон (в части внесения изменений в п.1 ст.535 Налогового Кодекса РК) вступает в действие с 29 ноября 2014 года. Вместе с тем, согласно п.2 ст.3 Налогового Кодекса РК законодательные акты, вносящие изменения и дополнения в Налоговый Кодекс, за исключением изменений и дополнений по налоговому администрированию, особенностям установления налоговой отчетности, а также улучшению положения налогоплательщиков (налоговых агентов), могут быть приняты не позднее 1 декабря текущего года и введены в действие не ранее 1 января года, следующего за годом их принятия. Подпункт 14) пункта 1 статьи 535 Налогового кодекса РК не относится к налоговому администрированию или особенностям установления налоговой отчетности, а также не улучшает положение налогоплательщиков (налоговых агентов), а наоборот ухудшает их положение, так как вводит дополнительные обязанности по уплате государственных пошлин с апелляционных, кассационных жалоб и ходатайств о пересмотре судебного акта в порядке надзора. В данной связи Закон РК от 17.11.2014г., в части введения пп.14) п.1 ст.535 Налогового кодекса РК должен быть введен в действие не ранее 1 января 2015 года. В соответствии со ст.28 и п.3) ст.4 Закона РК «О прокуратуре» прокуратура принимает меры по выявлению и устранению любых нарушений законности, а также в целях обеспечения верховенства Конституции и законов Республики Казахстан, опротестовывает законы и другие правовые акты, противоречащие Конституции и законам Республики Казахстан. На основании вышеизложенного учитывая, что Закон РК от 17.11.2014г., в части введения пп.14) п.1 ст.535 Налогового кодекса РК нарушает порядок внесения изменений в налоговое законодательство, установленный в п.2 ст.3 Налогового Кодекса РК, просим рассмотреть данную ситуацию на предмет соблюдения законности и принять необходимые меры прокурорского реагирования. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
lelekov@mail.ru Опубликовано 27 Ноября 2014 Жалоба Share Опубликовано 27 Ноября 2014 кто отправит? предлагаю через егов, к вечеру зарегистрируют Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schekspir Опубликовано 27 Ноября 2014 Жалоба Share Опубликовано 27 Ноября 2014 Отправил уже. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
lelekov@mail.ru Опубликовано 27 Ноября 2014 Жалоба Share Опубликовано 27 Ноября 2014 ок. предвижу в ответе ссылку на статью 6 Закона РК О нормативных правовых актах Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schekspir Опубликовано 10 Декабря 2014 Жалоба Share Опубликовано 10 Декабря 2014 ок. предвижу в ответе ссылку на статью 6 Закона РК О нормативных правовых актах Министерство юстиции более творчески подошло к вопросу. Сегодня был получен ответ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
lelekov@mail.ru Опубликовано 10 Декабря 2014 Жалоба Share Опубликовано 10 Декабря 2014 если не затруднит, выложите на сайте или на почту (ник=адрес) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schekspir Опубликовано 10 Декабря 2014 Жалоба Share Опубликовано 10 Декабря 2014 Ответ МЮ РК: МЮ РК 27.11.2014 - пошлина-ответ.doc Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 10 Декабря 2014 Жалоба Share Опубликовано 10 Декабря 2014 Ответ МЮ РК: Кто бы сомневался в том, что установление нового основания уплаты государственной пошлины - это, "чиста", вопрос улучшения административных процедур налогового законодательства! И как поступит казахстанская лига юристов: удовлетворится таким ответом? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schekspir Опубликовано 10 Декабря 2014 Жалоба Share Опубликовано 10 Декабря 2014 Ожидается также ответ Генеральной прокуратуры и Министерства финансов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Electrolux Опубликовано 10 Декабря 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 10 Декабря 2014 надо было не публиковать ответ мю. дождаться других ответов. авось противоречия бы вылезли)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schekspir Опубликовано 10 Декабря 2014 Жалоба Share Опубликовано 10 Декабря 2014 надо было не публиковать ответ мю. дождаться других ответов. авось противоречия бы вылезли)) Мы действуем открыто, и потом сомневаюсь что ответ МЮ будет поддержан другими ведомствами)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schekspir Опубликовано 26 Декабря 2014 Жалоба Share Опубликовано 26 Декабря 2014 Срок рассмотрения обращения в Генеральной прокуратуре продлен: Ответ ГП по госпошлине-продление.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
УЧЕТЧИК Опубликовано 26 Декабря 2014 Жалоба Share Опубликовано 26 Декабря 2014 Срок рассмотрения обращения в Генеральной прокуратуре продлен: Что то долго думает прокуратура, наверно мешает предпраздничная суета) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Николай Желтяков Опубликовано 26 Декабря 2014 Жалоба Share Опубликовано 26 Декабря 2014 Ответ МЮ РК: Интересная позиция юстиции, если п.2 ст.3 в НК РК норма диспозитивная тогда какой вообще смысл в данной норме? Еще интересный довод относительно того, что все гос. органы согласовали закон... Данный довод подтверждает не законность нормы, а скорее безграмотность тех, кто ее согласовывал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Николай Желтяков Опубликовано 26 Декабря 2014 Жалоба Share Опубликовано 26 Декабря 2014 Что то долго думает прокуратура, наверно мешает предпраздничная суета) В настоящее время политика государства идет в сторону усиления налоговой нагрузки на граждан, при этом государственные органы, в том числе суды, в продвижении данной политики готовы идти на нарушения. Уверен данный случай не станет исключением, "в Багдаде все спокойно". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Жангельды Сулейманов Опубликовано 28 Декабря 2014 Жалоба Share Опубликовано 28 Декабря 2014 Согласно Налогового кодекса пошлина взимается с ходатайств о пересмотре судебного акта в порядке надзора, но ГПК вроде не предусматривает такого ходатайства, а подается ходатайство об оспаривании судебного акта. Это же формально разные ходатайства. Ходатайство о пересмотре предусмотрено УПК, но ГПК. Отсюда вывод, кто подаст в рамках УПК такое ходатайство, тот и платит госпошлину))) в рамках ГПК пошлина в надзоре не уплачивается Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 29 Декабря 2014 Жалоба Share Опубликовано 29 Декабря 2014 Согласно Налогового кодекса пошлина взимается с ходатайств о пересмотре судебного акта в порядке надзора, но ГПК вроде не предусматривает такого ходатайства, а подается ходатайство об оспаривании судебного акта. Это же формально разные ходатайства. Хорошее замечание, Жангельды! Налицо явный недостаток юридической техники норм ГПК, упоминающих эти ходатайства, поскольку "по букве" ч.1 ст.384 ГПК это должны быть, таки, ходатайства о пересмотре судебных актов. 1. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае соблюдения кассационного порядка их обжалования могут быть пересмотрены в порядке надзора Верховным Судом Республики Казахстан по ходатайствам лиц, участвующих в деле, и протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр К Опубликовано 29 Декабря 2014 Жалоба Share Опубликовано 29 Декабря 2014 Согласно Налогового кодекса пошлина взимается с ходатайств о пересмотре судебного акта в порядке надзора, но ГПК вроде не предусматривает такого ходатайства, а подается ходатайство об оспаривании судебного акта. Это же формально разные ходатайства. Ходатайство о пересмотре предусмотрено УПК, но ГПК. Отсюда вывод, кто подаст в рамках УПК такое ходатайство, тот и платит госпошлину))) в рамках ГПК пошлина в надзоре не уплачивается Соглашусь, но при этом: Статья 384. Судебные акты, подлежащие пересмотру в порядке судебного надзора 1. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае соблюдения кассационного порядка их обжалования могут быть пересмотрены в порядке надзора Верховным Судом Республики Казахстан по ходатайствам лиц, участвующих в деле, и протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан. Всё-таки, видимо, законодатель подразумевал госпошлину и за подачу такого ходатайства в рамках ГПК (иначе нет смысла вводить по 50% за апелляцию и кассацию, но не вводить за ВС), только запутался с терминами. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schekspir Опубликовано 6 Января 2015 Жалоба Share Опубликовано 6 Января 2015 Получили ответ от Комитета госдоходов МФ РК. Комитет в принципе согласен, что порядок внесения изменений (п.2 ст.3 НК РК) в данном случае был нарушен. Текст ответа будет размещен позже. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 8 Января 2015 Жалоба Share Опубликовано 8 Января 2015 ждем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schekspir Опубликовано 8 Января 2015 Жалоба Share Опубликовано 8 Января 2015 Ответ МФ РК: По их рекомендации отправили письмо в МНЭ РК. Ответ МФ по госпошлине.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 8 Января 2015 Жалоба Share Опубликовано 8 Января 2015 рахмет! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.