stream_title_17

КПН 20% будете платить с 1000. Согласна с предыдущим ответом, что иметь два взаимосвязанных ТОО или ТОО и ИП с одинаковым видом деятельности, да еще проводить между ними операции - очень плохая схема. Налоговики сразу же предъявят вам уход от налогов и мало не покажется. Я бы вам посоветовала просто иметь ИП на НДС. Или, если позволяют обороты, без НДС. А тем клиентам, которые хотят ЭСФ с НДС, просто делайте скидку.

Всем Добрый день! Уважаемые юристы, не подскажет ли кто нибудь - в случае изменения организационной-правовой формы учредителя нерезидента (с FZE на FZC, в связи с изменением состава учредителя с 1 человека на 3-х), надлежит произвести перерегистрацию в ТОО или просто внести изменения и дополнения в Устав? Спасибо тем, кто откликнется.

По вашим вопросам уже вижу, что вы пытаетесь делать то, что пытаются делать все, начиная администрировать юр лица и ИП-шки. Лазеек в системе практически нет. 1. забейте в гугл "онлайн калькулятор НДС Казахстан", пользуйтесь этими калькуляторами - удобно. 2. спокойно деньги на закуп можете снимать напрямую со счета, укажете нужный КНП просто и все. На ОУР для ведения полноценной бухгалтерии вы должны будете покупки закрывать первичкой любой (зеленые накладные хотя бы с чеками). Гонять доки через ИП - нарветесь на двойное налогообложение. В целом из-за налоговой политики по вычетам МСБ сейчас на грани вымирания. У кого как конечно, но в моей сфере оптовой торговли все очень плохо, планирую закрыться к концу года, если налоговики не одумаются.

наймите удаленного буха хотя бы. По личном опыту скажу - вы либо будете заниматься бизнесом, либо бухгалтерией.

Здравствуйте. Ранее пытался разобраться в вопросах ндс и понял что выход один - открыть юрлицо с ндс. Теперь у меня ип на оур без ндс и тоо на оур с ндс. Мне это *необходимо* потому как я обслуживаю юрлица и не всем, но некоторым нужен с ндс. Но тут я сталкнулся с интересностями))) ТОО на оур это 20% налога а ип на оур это 10% и плюс с ТОО не просто снять свои деньги на необходимые мне расходники и тд, из-за чего назрел ряд, пока что непонятных мне вопросов (простите если мои вопросы могут показаться глупыми но лучше разобраться и успокоиться чем мучаться внутри) --- 1 - что хочу понять, возьмем в пример картину которую хочет купить мой юридический клиент за 1000тг, но он хочет купить у меня ее с ндс. Из-за чего я ему ее продам не через ип, а через тоо поэтому счет (с примечанием "в том числе ндс") от имени моего юрлица ему я выставлю на 1160тг. И тут у меня первый вопрос, 20% я должен буду платить с 1000 или с 1160тг?) 2 - тут в одном большом вопросе много маленьких))) Мое ип может выставить счет моему-же тоо(если что в моем тоо тольок я и директор,и собственник, и единственный получается сотрудник) на всю 1000тг? Чтобы А- я мог спокойно снять деньги, потому как я многое буду для создания этой картины покупать с рук, на базаре за наличку и тд. Б-я правильно понимаю, что оплатив с моего тоо своему же ип счет и сделав на этот счет далее закрывашки и эсф, у меня тоо это возьмет на вычет и мне с этой 1000тг уже нужно будет оплатить налог не 20% от имени тоо, а только 10% от имени ип (ну и 20% за 160тг которые остались в тоо на ндс если с них тоже нужно оплачивать 20% налога)? В-адекватно ли и законно ли вообще выставлять так со своего ип своему же тоо такие счета и можно ли получается таким образом оплачивать налог 10% а не 20% и спокойно снимать деньги или нет, и просто смириться и поднимать цены на еще 10% для налогов, на доп налоги за вывод "прибыли" чтоб закупать все необходимое мне и тд? Заранее спасибо за ответы (если они вдруг будут) и профессиональное мнение!)

В судебном процессе истец ходатайствовал о судебной экспертизе. Суд назначил. Если ответчик будет не согласен с итогами, какие действия? Отдельный Иск на Экспертный орган, обжаловать решение? В этот же суд оспаривать результат? В этот же суд ходатайство о другой экспертизе? Подскажите что и как можно и нужно делать?

При этом Верх суд в своем решении никак не дал правовой оценки НП КС РК 24, или просто проигнорировал. Тоже самое касается и действий Кассационного суда.

На основании Заключения аудитора, с участием прокуроров меня обвинили по ст.361 УК РК. Суд первой инстанции оправдал меня, указав на конфликт интересов прокуроров. Позже апелляционный суд признал участие прокуроров допустимым (что противоречит требованиям ст.80 УПК РК) и вынес обвинительный приговор. Конституционный суд, рассмотрев мое обращение на соответствие Конституции ч.2 ст.80 УПК РК, в НП КС номер 24 от 20.07.24г. указал на недопустимость участия прокуроров в таких проверках и необходимости отменеэы приговора. На основании этого НП КС 24 Ген прокурор внес протест об полном оправдании. Однако, Верх суд оставил приговор в силе. В июле 2025 году законодатель в ст.80 УПК РК официально закрепил запрет на участие прокуроров указав ссылку на НП КС 24 Конституционного суда. Однако Кассационный суд, несмотря на имеющиеся законные основания, не принимает Кассационную жалобу ссылаясь на то что Верх суд уже раньше рассматривал.

Да, вы правильно заметили: закон напрямую не запрещает самозанятым оказывать услуги нерезидентам. То, что не запрещено, по умолчанию разрешено. Сейчас вопрос с банковскими счетами для самозанятых решается с Нацбанком, чтобы была возможность открывать специальные счета для предпринимательской деятельности. Налоговики, конечно, могут сказать, что налог нужно платить с поступлений на PayPal, но фактически контролировать это они не смогут, они видят только суммы на ваших личных счетах. Если оформить статус самозанятого, платить нужно будет только соц.платежи, а ИПН будет равен нулю, но все доходы все равно фиксируются в мобильном приложении. Решение, какие суммы показывать, остается за вами.

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться, куда именно был перенесен основной и неизменный принцип деятельности Республики "экономическое развитие на благо всего народа" в новой Конституции принятой на республиканском референдуме 15 марта 2026 года? Из Конституции Республики Казахстан принятой на республиканском референдуме 30 августа 1995 года, п. 2 статьи 91 которая находится в Разделе IX Заключительных и переходных положениях, гласит п 2. статьи 1 , гласит

А учебники переписываются ещё с тех времён, когда была Конституция Каз СССР, во времена СССР... И раньше Конституция СССР и Конституции союзных Республики были Основным законом. Я знаете что заметил, возможно это не так, но всё же, смотрю в этом направлении. Государства, речь не только о тех что были в СССР, которые применяют основной закон, имеют приоритет национальных законов над международными, а не применяющие, международные договоры ставят в приоритет. Так как у нас с изменением Конституции данный приоритет был исключён в самой Конституции возможно поэтому и было внесено подобное определение.

Да. Слова "Основной закон" в данном случае, это лишь условность для данного Постановления, они употреблены с формулировкой "далее", если бы Конституция и была Основным законом, ей бы не было необходимости присваивать данную формулировку. А вот если бы в Постановление указывалось бы, что Конституция является Основным законом без слова далее, Я бы с Вами согласился. Неужели Вам это не понятно? На русском языке в Постановлении просто условность совпадает со словами в новой Конституции Республики Казахстан. Если же рассмотреть предложенное Вами Постановление на казахском языке, Вы увидите, что её условились называть в постановлени "Негізгі Заң", анықтады: Қазақстан Республикасының Конституциялық Сотына (бұдан әрі – Конституциялық Сот) талап қою сомасы екі мың айлық есептік көрсеткіштен (бұдан әрі – АЕК) кем болған кезде жеке тұлғалардың мүліктік мүдделеріне байланысты істер бойынша сот актілерін кассациялық тәртіппен қайта қарауға белгіленген шектеу бөлігінде АПК-нің 434-бабы екінші бөлігі 3) тармақшасының Қазақстан Республикасы Конституциясының (бұдан әрі – Конституция, Негізгі Заң) 13-бабының 2-тармағына, 14 және 76-баптарына сәйкестігін қарау туралы өтініш келіп түсті. а в новой Конституции, она Ата Заң.

Одноразово заплатить НДС и сдать форму 300 нельзя. Надо сначала встать на регистрационный учет по НДС и платить НДС со всей реализации. Причем с этого года такой порядок: если станете плательщиком НДС, то обратной дороги нет - сняться с учета уже не сможете.

Добрый день.у меня ип на оур и есть один клиент который просит чтоб сделка была с ндс а все остольные клиенты при этом работают без ндс со мной. Я могу только для этого клиента выставлять счет с ндс и в дальнейшем там нужные отчеты какие-то сдавать и со зделок с ним оплачивать этот ндс а со всеми другими и дальше работать как работали и не платить со зделок с ними ндс? или это все, вставать на учет и для всех вести этот ндс?

Астана перегружена юристами! Каждый второй таксист - юрист (в смысле с юридическим образованием). Хорошую работу найти оч. трудно. На хорошую вакансию от 500 до 700 тыс. тенге месяц. приходят "тонны" резюме от 500 шт. Так что предлагаю рассматривать другие регионы. Да и жизнь тут пипец дорогая. Для семьи из 3-4 человек без жилья на 500 тыс. выжить трудно...

Чем же она тогда была? Вы так и не ответили. Ну просто такой..Конституцией и все?А когда в ней появились "волшебные" уточняющие слова" основной закон", что то резко вдруг переменилось. Не понятно правда, чем вас так впечатлило это уточнение. Вы конечном можете мне не верить, учебникам по ТГП, но вот в качестве примера постановление Конституционного суда от 24.12.2024, вынесенное в период действия той самой Конституции 1995 года. В этом постановлении Конституционный суд указывает, что Конституция 1995 года - это основной закон..Сейчас вы скажете - о, ужас!, Конституционный суд вынес неправосудное постановление! https://adilet.zan.kz/rus/docs/S2400000056 установил: В Конституционный Суд Республики Казахстан (далее – Конституционный Суд) поступило обращение о рассмотрении на соответствие пункту 2 статьи 13, статьям 14 и 76 Конституции Республики Казахстан (далее – Конституция, Основной Закон) подпункта 3) части второй статьи 434 ГПК в части установленного ограничения на пересмотр в кассационном порядке судебных актов по делам, связанным с имущественными интересами физических лиц при сумме иска менее двух тысяч месячных расчетных показателей (далее – МРП).

Конечно, иначе нет смысла что-то менять. Учебников же много, в одном написано одно, в другом будет иначе. Выдержку из учебника Вы берете скорее всего из Российского или советского, в России Конституция признавалась Основным законом ранее. Мы же живём в Казахстане, у нас Конституция, не была Основным законом. Сошлитесь, пожалуйста, на нормы, где до сегодняшнего дня было указано, что Конституция РК была Основным законом, не на учебники.

А чем она была, я стесняюсь спросить? Может я конечно что то пропустил в теории государства и права? Конституция — это основной закон государства, обладающий высшей юридической силой, закрепляющий основы государственного строя, права и свободы человека, а также структуру органов власти. В теории государства и права (ТГП) она считается базовым нормативно-правовым актом, на основе которого функционирует вся правовая система. Другое дело что в новой Конституции внесено уточнение, по сравнению с Конституцией 1995 года. Мы, народ Казахстана, объединенный общей исторической судьбой, созидая государственность на исконной казахской земле, сознавая себя миролюбивым гражданским обществом, приверженным идеалам свободы, равенства и согласия, желая занять достойное место в мировом сообществе, осознавая свою высокую ответственность перед нынешним и будущими поколениями, исходя из своего суверенного права, принимаем настоящую Конституцию. В новой Конституции 2026 года. Мы, единый народ Казахстана, укрепляя государственность на исконно казахской земле, сохраняя преемственность тысячелетней истории Великой Степи, подтверждая унитарный характер государства, неприкосновенность его границ и территориальной целостности, следуя идее Справедливого Казахстана и принципу Закон и Порядок, заявляя о неукоснительном соблюдении прав и свобод человека и гражданина, опираясь на принципы единства и солидарности, межэтнического и межконфессионального согласия, ориентируясь на ценности культуры и образования, науки и инноваций, признавая необходимость бережного отношения к природе, стремясь к миру и дружбе со всеми странами, сознавая высокую ответственность перед будущими поколениями, принимаем настоящую Конституцию – Основной Закон Республики Казахстан. Это уточнение настолько принципиально меняет правовую суть Конституции?

Конституция в Казахстане не была Основным законом ранее юридически. Ранее это просто Конституция, а новая это Конституция, которая Основной закон. Вот к чему Я.

Путаница в понятиях какая-то..Конституция и есть основной закон страны. Под какую норму она подпадает? Она имеет прямое действие и не может быть "не применена".

Я речь веду не об изменении Конституции, а о не применении основного закона в случае ущемления прав и приостановлении производства по делу, так как Конституция с июля 2026 года будет являться теперь не только Конституцией, как раньше, а ещё и основным законом и следовательно попадает под данную норму, что не противоречит не моим мыслям по данному поводу и Вашим.

Если граждане проголосовали за "ухудшение своих прав", то и оснований для изменения их воли нет,а соответственно и для изменения Конституции. Если "народ одумается" то может организвать референдум и откатить все назад. А сама процедура "признания неконституционным" она предусмотрена для законов и иных подзаконных нормативных актов. Статья 78 Конституции Казахстана определяет, что суды не имеют права применять законы и другие нормативные правовые акты, которые ущемляют конституционные права и свободы человека и гражданина. Это обеспечивает защиту основных прав и свобод граждан от потенциального нарушения законодательством. Если суд определит, что закон или другой нормативный правовой акт, который должен быть применен, ущемляет конституционные права и свободы человека и гражданина, он обязан приостановить производство по делу. Вместо этого, суд должен обратиться в Конституционный Суд с представлением о признании данного акта неконституционным. Источник: https://constitutionrk.kz/razdel-7/statya-78

Полагаете, что спустя год интересно получить ответ?

Если это не договор госзакупок, то особых проблем не вижу. Это право покупателя - принять товар в случае истечения срока действия договора. Иными словами, Покупатель своими фактическими действиями (приемка товара) продлевает срок действия договора.