Поиск в системе

На основании Заключения аудитора, с участием прокуроров меня обвинили по ст.361 УК РК. Суд первой инстанции оправдал меня, указав на конфликт интересов прокуроров. Позже апелляционный суд признал участие прокуроров допустимым (что противоречит требованиям ст.80 УПК РК) и вынес обвинительный приговор. Конституционный суд, рассмотрев мое обращение на соответствие Конституции ч.2 ст.80 УПК РК, в НП КС номер 24 от 20.07.24г. указал на недопустимость участия прокуроров в таких проверках и необходимости отменеэы приговора. На основании этого НП КС 24 Ген прокурор внес протест об полном оправдании. Однако, Верх суд оставил приговор в силе. В июле 2025 году законодатель в ст.80 УПК РК официально закрепил запрет на участие прокуроров указав ссылку на НП КС 24 Конституционного суда. Однако Кассационный суд, несмотря на имеющиеся законные основания, не принимает Кассационную жалобу ссылаясь на то что Верх суд уже раньше рассматривал.

Здравствуйте, судья первой инстанции по делу упрощённого производства возвратил иск, судья аппеляционной инстанции поддержал судью, без права обжалования, в соответствии с частью 7 статьи 429 ГПК определение обжалованию, опротестованию не подлежит. Хотя явно судьи не применяют закон, нарушая нормы материального права. Как правильно подать кассационную жалобу? Или какие ещё варианты?

Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться, возможно кто-то сталкивался с подобным. с разрешения супруги (С) у тестя (Т) зять (З) занимает деньги, после получения денег через две недели без объяснения причин зять съезжает от супруги, некоторое время продолжает выплачивать долг (имеется нотариально удостоверенный договор займа), в общей сложности из 8млн. выплатил около 2млн. Через полгода от последней выплаты тесть обращается в суд о вынесении судебного приказа. суд выносит судебный приказ, как только начинается исполнительное производство, Зять подает заявление об отмене судебного приказа, через 1,5 месяца!!!! суд отменяет судебный приказ, подаем заявление в порядке искового про-ва, суд удовлетворят требование о возврате долга, НО во время судебного разбирательства З подает встречное заявление на С, о признании долга общим долгом супругов, в обеспечение ст. 38 СК РК, но фактически брак распался через две недели после получения З денег, в пору ставить вопрос о мошенничестве, судья игнорирует представленные док-ва, а именно письменные док-ва свидетелей, в ходе судебного заседания, судья утверждала, что письменных показаний достаточно и сама не сочла нужным привлечь свидетелей, а в решении ссылается на то, что письменных доказательств было не достаточно! в соот-ии со ст. 44 СК РК признание долга общим может быть только в случае расходования денег на семью, но о каком расходовании денег на семью может идти речь, если брак фактически распался сразу же, кроме того в обеспечение ст. 65 ГПК РК Зять обязан был предоставить док-ва расходования полученных средств на нужды семьи, НО ни одного док-ва предоставлено не было. подали апелляцию, смех да и только, никто толком наши доводы не рассматривал, все заседание длилось 10 минут, после чего в изменении решения нам было отказано. почему так слепо игнорируются факты и доказательства я конечно знала о несправедливости, но всему должен быть предел!!! собираемся подавать ходатайство о пересмотре дела в кассационном порядке. возможно кто-нибудь сможет дать какие-либо рекомендации. Заранее спасибо

Доброго дня, уважаемые юристы. Решение СМЭС вынесено в ноябре 2015 года, в марте 2016 апелляционная коллегия отменяет решение первой инстанции, при этом в резолютивной части нет указаний об опротестовании, только то, что постановление вступает в силу с момента оглашения. При этом в аналогичном деле других лиц, также получивших постановление в 2016 году указано, что постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения первой инстанции, путем подачи жалобы и протеста в суд кассационной инстанции. Имеем ли мы право по п.4 ст. 505 ГПК обжаловать в кассационной инстанции или только протест в ГП?