Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Поиск в системе

Результаты поиска по тегам 'обжалование'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
    • Гостевой раздел
    • Общие вопросы работы и обучения юристов
    • Автотранспорт. Вождение. Дорожная Полиция. Дороги. Перевозки
    • Интернет и право
    • Конституционный строй и государственное управление
    • Гражданское право
    • Брак и семья
    • Жилищные отношения, коммуналка, землепользование, строительство, регистрация прав на недвижимость
    • Банковское дело, платежи, бюджет, валютное регулирование, РЦБ, страхование, цены и оценка
    • Труд, безопасность и охрана труда, занятость
    • Внешнеэкономическая деятельность и таможня
    • Пенсионное и социальное обеспечение
    • Хозяйственная, предпринимательская деятельность
    • Регламентированные закупки
    • Государственное имущество
    • Окружающая среда и природные ресурсы
    • Образование, наука, культура
    • Здравоохранение, физкультура и спорт
    • Информация, информатизация, реклама, связь
    • Оборона, воинская служба и обязанность
    • Безопасность и охрана правопорядка
    • Организация судебной власти, аппарат (канцелярия) суда, статус судьи и сотрудников суда
    • Уголовное право и процесс, исполнение наказания. Новые редакции УК, УПК, УИК
    • Административные правонарушения и ответственность
    • Гражданское судопроизводство, процессуальные вопросы
    • Исполнительное производство, исполнение решения (отсрочка, рассрочка, изменение, немедленное, поворот), исп. лист
    • Прокуратура, органы юстиции
    • Нотариат
    • Статус иностранных граждан и организаций в РК
    • Иностранное законодательство
  • ФОРУМ БУХГАЛТЕРОВ И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ
  • ҚАЗАҚСТАН ЗАҢНАМАСЫ
  • ИС ПАРАГРАФ и ПАРАГРАФ-WWW
  • НЕЮРИДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

Calendars

  • Календарь сообщества

Искать результаты в...

Искать результаты, которые...


Дата создания

  • Начать

    Конец


Последнее обновление

  • Начать

    Конец


Фильтр по количеству...

Зарегистрирован

  • Начать

    Конец


Группа


AIM


MSN


Сайт


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Город


Интересы


Ваше полное имя (фамилия, имя и отчество)


Место работы


Должность, специальность

Найдено 14 результатов

  1. Доброе утро! Хотел бы спросить ваше мнение о правомерности взыскания налоговым органом пени по обжалуемому в суде уведомлению в части всей суммы доначисленного основного долга? Налоговые органы приостановили исполнение уведомления согласно п.2 ст.674 НК РК в обжалуемой части, то есть в размере суммы доначисленного основного долга, но продолжают взыскание в оставшейся части уведомления, то есть пеня с доначисленной суммы налоговой задолженности. Я полагаю, что такие действия налоговых органов не правомерны, мои выводы основаны нап.4 ст. 609 НК РК, а самое главное на ст.4 и ст. 8 закона РК "об административных процедурах". Согласно закону "об адм.процедурах": Подача заинтересованными лицами заявления об отмене, изменении или приостановлении действия правового акта в вышестоящий государственный орган или в суд приостанавливает действие правового акта (за исключением правового акта Национального Банка Республики Казахстан по приостановлению действий и (или) лишению лицензий на осуществление деятельности на финансовом рынке, проведению консервации финансовых организаций, а также его письменных предписаний) до принятия соответствующего решения. Так как, уведомление это и есть правовой акт (ст.4 закона), то, таким образом, приостанавливается действие всего уведомления в случае его обжалования даже только в части доначисленной налоговой задолженности, т.к. по факту это и есть заявление об отмене и изменении уведомления. Коллеги, что думаете и какая практика сложилась по данному вопросу?
  2. Добрый день. Прошу помочь с решением проблемы. Предприятие подало в суд на компанию, компания в свою очередь с иском была не согласна и как положено написала отзыв. Суд вынес решение в пользу Предприятия. Компания с данным решением суда не согласилась и подала апеляцию на данное решение суда. НО суд так же вынес решение без удовлетворения апеляционной жалобы, и указал срок опротестования 6 мес. Если в данный срок компания не опротестовала решение суда, но так же не соглассна с данным решением. Как быть? Возможно ли как то востанновить данный срок? Или можно ли подать встречный иск на предприятие?
  3. Здравствуйте, Прошу помощи. Судебной коллегией частично изменено решение СМЭС, а именно признан действительным акт выполненных работ на сумму 1 млн.тенге. Истец подавал иск на признание акта выполненных работ на 12 млн.тенге. Далее СМЭС выписывает исполнительный лист на взыскание суммы 1 млн.тенге с ответчика. Насколько это законно? Решение СМЭС было о признании акта выполненных работ, а не о взыскании. Иск был подан о признании акта вып.работ, а не о взыскании. ЧСИ отказывается прекращать исполнительное производство, ссылаясь на то, что исполнительный лист выписан судом. Что мне делать теперь? Подавать иск в суд, или жалобу? Как отозвать исполнительный лист? Признать незаконным? Спасибо за помощь.
  4. Добрый день! Подскажите пожалуйста, ситуация следующая. Мы пропустили срок обжалования Предписания ДЧС, сейчас я направила ходатайство по восстановлению процессуальных сроков совместно с заявлением. Но, уважительной причины как таковой нет. Поделитесь опытом или предложениями, что можно придумать? На сайтах искала, к уважительным причинам относится: форм-мажор, болезнь, не своевременно получение судебных актов на этом все, мы не попадаем не под одну категорию. Поделитесь опытом пжл!
  5. Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться, возможно кто-то сталкивался с подобным. с разрешения супруги (С) у тестя (Т) зять (З) занимает деньги, после получения денег через две недели без объяснения причин зять съезжает от супруги, некоторое время продолжает выплачивать долг (имеется нотариально удостоверенный договор займа), в общей сложности из 8млн. выплатил около 2млн. Через полгода от последней выплаты тесть обращается в суд о вынесении судебного приказа. суд выносит судебный приказ, как только начинается исполнительное производство, Зять подает заявление об отмене судебного приказа, через 1,5 месяца!!!! суд отменяет судебный приказ, подаем заявление в порядке искового про-ва, суд удовлетворят требование о возврате долга, НО во время судебного разбирательства З подает встречное заявление на С, о признании долга общим долгом супругов, в обеспечение ст. 38 СК РК, но фактически брак распался через две недели после получения З денег, в пору ставить вопрос о мошенничестве, судья игнорирует представленные док-ва, а именно письменные док-ва свидетелей, в ходе судебного заседания, судья утверждала, что письменных показаний достаточно и сама не сочла нужным привлечь свидетелей, а в решении ссылается на то, что письменных доказательств было не достаточно! в соот-ии со ст. 44 СК РК признание долга общим может быть только в случае расходования денег на семью, но о каком расходовании денег на семью может идти речь, если брак фактически распался сразу же, кроме того в обеспечение ст. 65 ГПК РК Зять обязан был предоставить док-ва расходования полученных средств на нужды семьи, НО ни одного док-ва предоставлено не было. подали апелляцию, смех да и только, никто толком наши доводы не рассматривал, все заседание длилось 10 минут, после чего в изменении решения нам было отказано. почему так слепо игнорируются факты и доказательства я конечно знала о несправедливости, но всему должен быть предел!!! собираемся подавать ходатайство о пересмотре дела в кассационном порядке. возможно кто-нибудь сможет дать какие-либо рекомендации. Заранее спасибо
  6. Здравствуйте, ситуация такая: В 2010 году было вынесено заочное решение. Решении суда частично исполнилось (удерживалось из зп ответчика). И совсем недавно, истец узнает, что заочное решение суда было отменено в 2014 году! В новом решение суда указано, мол истец был извещен, но на суд не явился. Извещения не было, на сколько я знаю, истец организация из другой области, как и ответчик. Т.е. заявления об отмене ответчик подал мотивирую тем, что до этого момента он не получал копию решения суда. Но! Раз было исполнение с участием ответчика, то он все эти 4 года знал, что во отношении него есть исполнительное производство. Повторное исковое заявление к этому же ответчику по этому же вопросу суд естественно оставляет без рассмотрения. Так вот, как быть истцу? Обжаловать, сроки уже пропущены. Какие варианты? Ваши мнения ) З.Ы. решения предоставить не могу.
  7. В связи с новой редакцией п.4 ст. 344 ГПК, каков срок для подачи частной жалобы на определение суда 1-й инстанции? Там теперь не обозначено.
  8. Прошу помочь! Я считаю что сумма причиненного ущерба завышена, меня небыло при оценке пострадавшего автомобиля и письмо я получил спустя 7 месяцев после суда. Прозьба прочитать прекрепленную фотографию и проконсультировать юридически.
  9. Имею на руках представление об устранении причин и условий способствующих совершению преступлений от следователя. По моему мнению, те обстоятельства которые следователь указывает, как способствующие совершению преступления, таковыми не являются.  Что имеем, УПК т.е. предписание такое следователь направить может. ОК, не спорю.  Более того, если не сообщить о принятых мерах по такому предписанию, то получаем штраф согласно КоАП Ну, вроде как тоже резонно, тем более что главное это не принять меры, а сообщить о них.  А меры, в теории, можно и не принимать вовсе. И все же, смущает вот что. ОВД получается наделен полномочием выносить представление в котором может указать в качестве обстоятельств, способствующих совершению преступления все что угодно. Ну, например, украли в офисе степлер. А следователь пишет в представлении - установить камеры наблюдения по всему офису и периметру, а также установить датчики движения, тепла, лазерную сигнализацию - установить метал-детектор на входе и рентген-сканер. - обнести здание забором с колючей проволокой, бронировать окна и двери - увеличить число охраны до размера взвода, вооружить их пулеметами калашникова и обеспечить бронежилетами, проводить занятия по физподготовке 3 раза в неделю и по боевой стрельбе раз в неделю. А речь меж тем, об офисе в котором всего-то три клерка. То есть речь о том, что по мнению следователя вот этих мер не хватало для того, чтобы предотвратить кражу степлера. Ну, возможно, да, степлер теперь украсть будет сложнее, если все это исполнить. Но ведь явно отсутствие всего этого не является обстоятельствами, способствующими совершению преступления. Также как не будет являться обстоятельством способствующим преступлению тот факт, что жертва возвращалась домой в темное время суток, или что жертва не обладала знаниями восточных единоборств и не смогла отразить преступное нападение.  Но вот не могу найти не в КоАП, не в УПК, не в иных НПА, понятие того, что относить к обстоятельствам, способствующим совершению преступления. Отсюда вопрос - это где-нибудь все же есть, поднимите мне веки или я прав и этого действительно нигде нет? Но если я прав, то как результат, вон следователи пишут белиберду в представлениях. И получается, что и не пошлешь такого идиота лечиться, ибо обоснованного возражения ему не предоставить. И как результат, даже не смотря на юридическую возможность обжалования такого представления, фактически это нереализуемо в силу того, что судье просто не получится указать на нормы права, на которых ты основываваешь свое мнение. 
  10. Всем доброго дня! Срочно нужна помощь т.к. сроки горят. Кратко: вынесено решение в первой инстанции. Далее прокуратура подает протест, а истец жалобу и в апелляционной инстанции суд принимает решение в пользу истца (вынесено новое решение). Далее мы пишем вместо кассации заявление об отменен решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляционная коллегия отказывет нам и выдает определение с правом его обжалования в течение 10-ти дней. Вопрос: возможно ли обжаловать только решение вынесенное апелляционной инстанцией при наличии определения апелляции по тому же делу или обжалованию подлежит только определение (10 дней)?
  11. Добрый день! Следующая ситуация: суды первой и апелляционной инстанций отказывают в принятии жалоб поданных в порядке ст.109 УПК РК и заявлений в порядке гл.27 ГПК РК, мотивируя нормами нормативных постановлений верховного суда РК. Обратились в Есильский суд г.Астаны в порядке гл.28 ГПК РК "о признании этих НП ВС недействующими в части". Однако, суд отказал в принятии двух обращений, как не подлежащие в соответствии ст.153 ГПК рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, мотивируя, тем, что НП ВС распространяет своё действие только на суды и другие органы, реализующие правоприменение. Физические и юридические лица не могут их оспаривать, т.к. инициаторами могут быть юр и физ лица, на которых распространяются НП ВС (приводится ссылка на ст.283 ГПК). При этом, необходимо иметь в виду, что суды будут стараться всячески их не рассматривать, соблюдая корпоративную этику, и указания ВС. Вопрос: Каковы варианты для восстановления прав на судебную защиту, в обжаловании НП ВС, и насколько они реальны? Сакен Шардаров
  12. 1.Согласно ст. 105 УПК жалобы на решения об отказе в возбуждении уголовного дела и прекращении уголовного дела подаются в сроки установленные УПК РК, но я так и не нашел в нем нормы которая бы ограничивала обжалование определенным сроком, ст.187 УПК устанавливает что постановление следователя, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано соответственно начальнику следственного отдела, начальнику органа дознания, а также прокурору или в суд в порядке, установленном УПК, указании на определенные сроки не содержит.Частично вопрос проясняет ч. 5 ст. 109 УПК РК которая устанавливает что " жалоба может быть подана в районный суд по месту нахождения органа, ведущего уголовный процесс, в течение пятнадцати суток со дня ознакомления с решением, с которым лицо не согласно, либо в этот же срок после получения уведомления прокурора об отказе в удовлетворении жалобы, поданной на его имя, или со дня истечения пятнадцати суток после подачи жалобы прокурору, если не был получен на нее ответ." ОК, при судебном обжаловании отказа в возбуждении уголовного дела срок 15 дней, а если прокурору ? 2.Анализируя ст.105 и ч.5 ст. 109 возникает чувство противоречия, ст.105 утверждает что жалобы на действия и решения дознавателя, органа дознания, следователя, прокурора могут быть поданы в течении всего срока дознания и предварительного следствия ( не упоминается упрощенное досудебное производство) .Ограничивается " сроком установленном УПК РК" только решения об отказе в возбуждении и прекращении уголовного дела (см.1 вопрос) а согласно ч.5 ст.109 УПК срок для подачи жалоб в районный суд на действия органа дознания, дознавателя следователя ограничивается 15 сутками с момента ознакомления с решением, уведомления прокурора об отказе в удовлетворения жалобы. Ну, допустим вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, согласно ст.105 его можно обжаловать в суд в течение всего производства по делу, а ч. 5 ст.105 говорит что только в течение 15 суток со дня ознакомления, нет ли здесь противоречия? П.С. я не практик еще, может кому-то вопросы глупыми покажутся, но на то и форумы чтобы узнать мнение знающих людей :)
  13. Господа юристы, добрый день, Ситуация: вчера, 8.09 в обеденное время ехал домой в Ремизовку по Аль-Фараби в западном направлении. На перекрестке Аль-Фараби/Ремизовка стоял регулировщик. Остановившись перед стоп-линией в крайнем левом ряду, с которого возможно движение только налево, стал ожидать, когда регулировщик даст поворот налево на Ремизовку, однако он стал усиленно показывать, что мне необходимо ехать прямо. Подъехав к нему я сказал через открытое окно, что еду домой и мне надо повернуть налево, на что тот ответил что идет сопровождение и налево поворачивать нельзя, а необходимо ехать прямо. Для информации - другого въезда в Ремизовку нет, если только не объезжать "козьими тропами" через совхоз Алатау, либо ул.Оспанова. Я еще раз говорю регулировщику что еду домой и мне надо налево, он настаивает на том, что поворота налево не даст и мне необходимо проехать прямо. Отвечаю ему что в таком случае буду ожидать, когда можно будет повернуть. Он говорит, что нельзя стоять посреди перекрестка. Говорю ок, вернусь назад, включаю заднюю, сдаю назад и встаю снова перед стоп-линией. Регулировщик снова машет, что поворота налево нет и всем необходимо ехать прямо. Кто-то из сзади стоящих, желающих повернуть налево, уезжает прямо, однако несколько а/м остаются стоять за мной. После того как по Аль-Фараби в восточном направлении проезжает кортеж, через некоторое время регулировщик дает поворот налево и после того как я трогаюсь с места кричит напарнику, чтобы тот остановил меня. Второй сотрудник УДП буквально кидается под колеса моего а/м показывая жезлом необходимость остановиться прямо здесь, что я и делаю, остановившись под знаком "остановка запрещена". При этом проезд оказывается почти заблокированным, т.к. очень узкий и по нему свободно может проехать лишь 1 а/м. После этого на протяжении 1,5 часов два инспектора ДП (ИДП), совещаясь друг с другом выписывают мне протокол об административном правонарушении. При этом периодически "ты"-кая мне и переходя на крик, несмотря на то, что со мной находится годовалая дочь. При этом я сообщил им, что нуждаюсь в адвокате-защитнике, как это положено по закону. В итоге ИДП дает мне на роспись протокол, который я отказываюсь подписывать без присутствия адвоката. ИДП соглашается вызвать адвоката, уходит, потом говорит что адвокат вызван и необходимо ожидать. Через какое-то время сообщает, что адвоката нет и не будет. Звоню по телефону доверия ДВД потом телефону доверия УДП, потом дежурному прокурору, ни по одному телефону трубку никто не берет (воскресенье). Знакомлюсь с протоколом, вижу, что мне вменяют ст.472 КоАП РК и тут же выносят постановление о наложении штрафа в размере 3 МРП. Следом дают второй протокол и постановление по ст.463-2, ч.2 за движение задним ходом, когда отъезжал от регулировщика назад на перекресток к стоп-линии. В постановлении указывается штраф - 5 МРП. Водительское удостоверение мне возвращают. Кстати, все с самого начала фиксировалось на регистратор. Мои вопросы: 1. Пишу жалобу на незаконные действия ИДП, на отказ в проезде мне домой, "ты"-каний, читания нравоучений, выписывания незаконных протоколов. Может ли кто-то помочь с правильными формулировками в жалобе и расстановкой акцентов? 2. Не помню где читал, что один и тот же инспектор не имеет право выписывать в 1 период времени 1 водителю более 1 протокола. Есть такое в данный момент или нет? Если да, то где искать источник информации? 3. Ваши мнения - прав ли инспектор, выписавший мне протокола, на само ли деле я виноват в обоих правонарушениях? Буду рад услышать любые комментарии, как позитивные, так и негативные.
  14. Государственный судебный исполнитель через АО Би-логистика произвел оценку, я не согласен. Будет ли это обжалование т.е. Жалоба или заявление. Нужно ли платить гос. Пошлину и сколько? Консультировался, мнения разные. Как быть? Направьте образец пожалуйста. Спасибо
×

Важная информация

Правила форума Условия использования