Вся активность

Непонятки какие то, каким образом количество участников - 208 связано со ст. 21?

Пока еще нет

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. У нас ТОО, в котором более 200 участников. В настоящее время отдел регистрации НАО отказывает в регистрации любых форм сделок, или документов об изменении характеристик недвижимого имущество, ссылаясь на Закон " О государственной регистрации прав на недвижимое имущество", а именно: Статья 21. Прием документов для государственной регистрации прав на недвижимое имущество 1. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществляется на основании заявления правообладателя, сторон (участников) сделки, государственного органа (его уполномоченного представителя) или иных уполномоченных лиц, поданного в регистрирующий орган. Заявление было подано по доверенности юристом ТОО, отдел регистрации указывает, что количество участников 208, соответственно заявление должно быть подано всеми участниками или их уполномоченными представителями по нотариальной доверенности от каждого. Разве участники тоо являются правообладателями имущества тоо? то есть их даже не устраивает протокол собрания, где большинством голосов примут то или иное решение о регистрации.

Доброго времени суток! У меня есть задолженность 22 дня в Каспи Банке. Они на 21-й день списали 50% от ЗП. Сумма просрочки была 89,000,а теперь 52000. Я ранее обращалась всам банк три раза. Первый раз до просрочки -Отказ. После просрочки тоже отказ. Так же написала 17,05 заявление на Е-Отинишв АРРФР. Не знаю что это даст. Но там тоже просила уменьшить платеж. Так же у меня есть долги в МФО на сумму более миллиона тенге. Их как можно урегулировать? Можно их в один платеж сделать на два года?

А Решение выложить можете?

Понятие "материальный ущерб" есть только в ст.258 УПК, а имущественный вред присутствует во многих. Есть он и в КоАП. Отсюда вывод, что эти понятия неидентичные. Вероятно различие обусловлено действиями субъектов, наличием (или отсутствием) состава правонарушения.

А разве эти понятия в уголовном процессе не идентичны? Поясните

Очень странное решение, так как в УПК в основном применяется термин "имущественный вред", а не "материальный ущерб". Полагаю, что имущественный вред может быть причинен уголовно наказуемыми действиями, а материальный ущерб иными действиями, не относимыми к уголовно наказуемым.

В чем проблема не потратить деньги? Вы себя не контролируете?

Здравствуйте, уважаемые участники форума! Вчера судья огласил принятое им в рамках уголовного дела решение об отказе в удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшим в рамках уголовного дела. Свое решение об отказе судья мотивировал тем, что потерпевший в гражданском иске требовал возместить имущественный вред, а не материальный ущерб, причиненный уголовным правонарушением. Прав ли судья?

Зайдите в егов, оформите уведомление о смене руководителя с приложением договора доверительного управления. Изменений в устав вносить не нужно. Проконтролируйте изменение руководителя в справке с егов.

Пишите заявление ЧСИ с просьбой снять ограничение в связи с расторжением трудового договора, прикладываете решение общего собрания участников ТОО. В случае получения отказа от ЧСИ, пишите жалобу в суд на его отказ (лучше на этом этапе воспользоваться услугами юридических консультантов или адвокатов).

В каком документе отображается доверительное управление после перегистрации тоо? Раньше вроде было в справке на егов, а сейчас??? И нужно ли вносить изменения в учредительные документы в устав?

Благодарю за ответ. Да, директор обращался к ЧСИ. Правда не через суд, а просто поговорили. Там сказали, что только при смене директора снимут ограничения, либо если ТОО исполнит производство. И непонятно, говорят, что сначала в базе юстиции должен директор поменяться. А как юстиция его поменяет, если стоит ограничение? Плюс ко всему нового директора учредители не предоставляют и сами не хотят им становиться. Возможно-ли в одностороннем порядке уйти от директорства, не подыскивая замену? Ведь есть подписанный приказ о расторжении трудового договора.

Не совсем понятно - обращался ли директор к ЧСИ по вопросу снятия ограничений, получил ли отказ, обжаловал ли отказ в суд?

Верный, если за месяц Вам начисляют 525 000 тенге.

Уважаемые дамы и господа! Прошу Вас помочь мне с этим вопросом. Ибо если не Вы, то я не знаю. Ситуация: Текущий наемный руководитель ТОО в отчаянии. Устроился руководителем в ТОО, после 6 месяцев работы, учредители решают ТОО приостановить. нет средств и так далее. Директора просят остаться по дружбе на какое-то время. Происходит следующее, суд, исполнительный лист и на директора налагают ограничение на выезд. Он вообще не причем. Теперь учредители отказываются сами встать на место директора, потому-что им летать нужно )). Не может же быть такого, что наемного директора могут вот так удерживать в ТОО. Есть подписанный приказ о расторжении Трудового Договора, но нет нового директора. Как быть?! Прошу, помогите!

Снимайте на видео, чтобы было видно лица и, желательно, регистрационные номера на лодках, отправляйте в милицию, на телевидение местное, в рыбнадзор и т.п.

в продолжение этого вопроса, у работника оклад 350000 тенге, если считать заработную плату по окладу с 01 октября по май 2024 года то в общее начисление за время отстранения (8 месяцев) начисление выходит 2800000,00 тенге! Но есть решение суда, этим решением и обязан руководствоваться Ответчик (Работодатель), если считать исходя из средней заработной платы, то отсчитываем рабочие дни приходящиеся на период отстранения и получаем сумму рабочих дней в 165 рабочих дней, судом среднедневная заработная плата определена в размере 25000 тенге, 25000*164 р.д.= 4100000,00 тенге!. Надеюсь алгоритм верный!

Всем привет! Делаю себе лодку из ПНД (полиэтилен низкого давления). Раньше в ЦОНе можно было зарегистрировать предоставив чертежи и расчёты корпуса, а сейчас поехал в ЦОН, говорят что нет такого. Может кто сталкивался с этим? В Департаменте транспорта тоже ничего конкретного сказать не могут. Куда обращаться, ума не приложу. В идеале получить сертификат на изготовление лодок, но тоже не знаю куда обращаться. Кто у нас в Казахстане занимается сертификацией подобного? Буду благодарен за любую информацию.

Многие юристы у нас привыкли мыслить по твёрдым и установленным нормам законодательства, без учёта, что у нас в стране суды по гражданским делам (по методу не исключающего римского права) выносит решение по индивидуальному своему мнению по каждому делу, часто в обход существующих НПА и кодексов РК. Поэтому суду нужно все обстоятельно, доходчиво и подробно раскрыть ситуацию в иске или в отзыве, чтобы решение было пересмотрено или вынесено справедливо.

Благодарю, Борис Борисович. Тоже считаю, что шансы есть, хотя часть наших коллег считают иначе.

Можно пробовать все варианты. Можно перенести дату начала взыскания алиментов с момента ознакомления ответчика с Судебным приказом и с исполнительным производством, ввиду того, что жена скрывала иск и приказ. Так же есть вина и суда, они обязаны были прислать судебный приказ ответчику всеми возможными способами. Можно и в рамках искового просить суд учесть в счет уплаты алиментов оплату учебы детей и оплату других расходов мужа на семью с момента времени, когда жена тайно подала на алименты. Переговоры с женой= тоже вариант, но в учёт того, что её действия суд может рассмотреть, как мошенничество.

Благодарю вас, Борис Борисович! Как на ваш взгляд, если не получится отменить судебный приказ, в рамках искового может ли суд учесть в счет уплаты алиментов оплату учебы детей и оплату других расходов мужа на семью, какова судебная практика. В любом случае предприму попытку примирения супругов, все таки уже 20 лет в браке, попробую привлечь их обоих к беседе с семейным психологом, хотя надежд очень мало на это, судя по продуманным ее действиям. В данное время ее интересы представляют бывшие судьи с которыми она состоит как я понял в приятельских отношениях. Но эта уже лирика, еще раз спасибо!

Но здесь истица по-мошеннически пытается взыскать дополнительные средства с мужа под видом алиментов, помимо того, что она имела в браке при ведении совместного хозяйства. Пытайтесь отменить судебный приказ по вновь открывшимися обстоятельствам, например, как умышленное введение ответчика в неведение и в заблуждение, и скрытия от мужа истинного положения финансовых махинаций жены в период совместной жизни.