Непрочитанное

Пишу ходатайство на имя Председателя Верховного Суда о принеснии представления Ой, простите! Да, буду писать апелляционную жалобу

Тогда нотариус вправе отказать в отмене исполнительной надписи и у вас останется судебный порядок её оспаривания или признания её не подлежащей исполнению.

Сегодня в РК нет Надзорного органа... только Кассации которые обычно или не принимают или не рассматривают.

Письмо Министерства юстиции Республики Казахстан от 31 августа 2023 года № ЖТ-2023-01549204 Раньше был Закон «О порядке рассмотрения обращений физ. и юр лиц», в котором прописывались сроки рассмотрения и как эти обращения должны выглядеть. Закон утратил силу, чем теперь регулируется, если физ. либо пишет запрос юр лицу (не гос. структура)? В какие сроки юр лицо должно ответить? Рассмотрев Ваш запрос, поступивший в Министерство юстиции посредством единой платформы приема и обработки всех обращений граждан «е-Otinish», по вопросу разъяснения некоторых норм Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - Кодекс), в пределах своей компетенции, сообщаем следующее. Касательно отнесения юридических лиц, к субъектам, которые должны руководствоваться нормами Кодекса Да, действительно Кодекс поставил на утрату Закон «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» (далее - Закон об обращениях) и Закон «Об административных процедурах». В соответствии с подпунктом 5) статьи 1 утратившего силу Закона об обращениях, субъектами, рассматривающих обращения являлись: - государственные органы, органы местного самоуправления; - юридические лица со стопроцентным участием государства либо предоставляющие товары (работы, услуги) в соответствии с условиями государственного заказа и (или) государственного закупа, которые вправе рассматривать и принимать решения по обращениям физических и юридических лиц в соответствии с их компетенцией; - субъекты крупного предпринимательства по обращениям физических и юридических лиц, с которыми заключен договор на поставку (выполнение, оказание) им товаров (работ, услуг). В свою очередь, предметом регулирования Кодекса является деятельность органов власти, связанная с принятием, отменой, изменением или исполнением юридически властного решения, направленного на установление, изменение или отмену прав и обязанностей конкретных лиц (административного акта), совершение иных юридически значимых действий, деятельность по рассмотрению жалоб в досудебном производстве, а также по разрешению публично-правовых споров в суде. При этом, Кодекс устанавливает новый порядок рассмотрения заявлений и жалоб (порядок рассмотрения предложений, запросов, откликов и сообщений преимущественно сохраняется, за исключением увеличения сроков рассмотрения указанных видов обращений, поскольку результаты их рассмотрения не влияют на правовой статус гражданина и организаций). При рассмотрении Вашего вопроса, следует учитывать понятия «административная процедура», «административный орган» и «административный акт». Так, в Кодексе дано определение термина «административная процедура», которое подразумевает деятельность административного органа, должностного лица по рассмотрению административного дела, принятию и исполнению по нему решения, совершаемая на основании обращения или по собственной инициативе, а также деятельность, осуществляемая в порядке упрощенной административной процедуры (подпункт 8) части первой статьи 4 Кодекса). В свою очередь, административным органом является государственный орган, орган местного самоуправления, государственное юридическое лицо, а также иная организация, которые в соответствии с законами РК наделены полномочиями по принятию административного акта, совершению административного действия (бездействия). Под административным актом понимается одностороннее волеизъявление органа власти, в отношении определенного лица или индивидуально определенного круга лиц, изменяющее правовой статус данных лиц (предоставляющее, ограничивающее или отказывающее в реализации законных прав, а также предусматривающее возложение обязанностей). Принимая во внимание определение вышеуказанной правовой категории «административный акт», следует, что административному акту характерны следующие признаки: 1) наличие публично-правовых отношений, в которых административный орган реализует свои властные полномочия; 2) властное, одностороннее решение (волеизъявление) административного органа; 3) данное решение направлено на реализацию установленных законами Республики Казахстан прав и обязанностей определенного лица или индивидуально определенного круга лиц. Так, например, к административным актам относятся: постановления судебного исполнителя, выдача, приостановление или прекращение действия лицензий на право занятия адвокатской деятельности или нотариуса и другие. Исходя из изложенного, Ваш вопрос следует рассматривать в контексте наличия полномочий у субъекта (юридического лица), рассматривающего обращение, принимать административный акт, несущий правовые последствия, совершать административные действия (например, рассматривать запросы, предложения, сообщения, отклики в рамках упрощенной административной процедуры). Таким образом, если у субъекта имеются вышеуказанные полномочия, то данные лица должны руководствоваться нормами Кодекса. Касательно сроков рассмотрения обращений, запросов, предложений, откликов и сообщений частных лиц В соответствии с частью первой статьи 76 Кодекса срок административной процедуры, возбужденной на основании обращения, составляет пятнадцать рабочих дней со дня поступления обращения, если иное не предусмотрено законами Республики Казахстан. Вместе с тем, Кодексом предусматривается продление срока рассмотрения обращений, по мотивированному решению руководителя административного органа или его заместителя на разумный срок до двух месяцев (часть третья статьи 76 Кодекса). Однако в Кодексе имеется специальная норма, согласно которой срок «общий срок» рассмотрения жалобы составляет двадцать рабочих дней со дня ее поступления (статья 99 Кодекса). Таким образом, учитывая принцип приоритета прав, а также наличие специальной нормы закона, регулирующей рассматриваемый вопрос, полагаем, что «общий срок» рассмотрения жалобы, указанный в Кодексе (20 рабочих дней) продлению не подлежит. Кроме того, в случае если орган, рассматривающий жалобу, в сроки, установленные настоящим Кодексом, не принял решение по результатам рассмотрения жалобы, то с даты истечения сроков считается, что орган, рассматривающий жалобу, отказал в удовлетворении жалобы (часть пятая статьи 100 Кодекса). Вместе с тем, позвольте обратить Ваше внимание на следующее. В части второй статьи 1 Кодекса закреплено, что Кодекс регулирует отношения, связанные с осуществлением административных процедур, в части, не урегулированной законами РК. В этой связи, законами РК может быть предусмотрен иной срок рассмотрения обращений. К примеру, в соответствии пунктом 1 статьи 181 Кодекса «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» по жалобе налогоплательщика (налогового агента) выносится мотивированное решение в срок не более тридцати рабочих дней с даты регистрации жалобы, а по жалобам налогоплательщиков, подлежащих налоговому мониторингу, - не более сорока пяти рабочих дней с даты регистрации жалобы, за исключением случаев продления и приостановления сроков рассмотрения жалобы в соответствии со статьей 183 Налогового кодекса. Таким образом, «общий срок» рассмотрения жалобы, предусмотренный статьей 99 Кодекса, в данном конкретном случае применяться не будет, так как вопрос исчисления срока рассмотрения жалобы налогоплательщика уже урегулирован Налоговым кодексом. В этой связи, при возникновении вопроса распространения сроков рассмотрения обращений, предусмотренных Кодексом, следует также обращать внимание на сроки рассмотрения обращений физических и юридических лиц, которые установлены нормами специальных законов. В соответствии со статьей 87 АППК Ваш запрос рассмотрен в порядке упрощенной административной процедуры. Согласно статье 60 Закона «О правовых актах» данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер. Директор Департамента правовой пропаганды и координации МЮ РК Жамаладин Н. С.

Чисто в теории вопрос спорный. С одной стороны ГПК привязывает индексацию к присуждённым решением суда суммам. Но видимо по аналогии индексируются суммы и по другим постановлениям судов, которыми они присуждены. По медиации суд вроде бы вообще ничего не присуждает, а лишь утверждает условия медиации. Если это было бы решение суда, то расчёт индексации по ГПК начинается с даты вступления его в законную силу и до полного исполнения. А вот по медиации определение суда вступает в силу быстрее и обычно срок исполнения по нему условий медиации заканчивается гораздо позднее или разбивается по какому-либо графику оплат. Вероятно, суды считают индексацию исходя из условий медиации... Спорный вопрос. С индексацией по судебной медиации не сталкивался. Если не трудно, выложите определение суда об индексации и об утверждении медиации. Будет интересно!

В техспеке о маркировке и паспорте упоминается?

Вам юрист А. Басеке написал, что вы выложили достаточно информации, и что ситуацию нужно более подробно изучить , и уже после этого, искать варианты ответа на ваше сообщение для решения вопроса. Почему вы сразу начинаете грубить пользователям? Мы вас заблокируем!!! Нанимайте юристов за деньги, и решайте с ними свои вопросы. А здесь нужно вести себя достойно и выдержано.

Здравствуйте! Ситуация следующая: есть доход с каналов на ютуб. Деньги, уже конвертированные в тенге, приходят на карту, оформленную на человека, который является инвалидом 1 группы с детства, официально нетрудоустроен. Насколько я понял из предыдущих тем на форуме, что в случае с доходом с ютуб, можно не открывать ИП, а уплачивать ИПН и отправлять ежегодно форму 240, как физическое лицо. Согласно ст.346 НК РК лица с инвалидностью имеют право на ежегодный вычет 882 МРП. Распространяется ли этот вычет на доход с ютуба? Если да, то нужно ли предоставлять документы в налоговую, чтобы применить этот вычет? И, если я правильно понял, то вне зависимости от того превышает ежегодная сумма дохода с ютуба 882 МРП ити нет, форму 240 в любом случае нужно заполнять и отправлять? Благодарю за ответ!

У кого есть еще свои мнения?. Закупщики поделитесь опытом при рассмотрении аналогичных закупок. За ответы заранее спасибо.

Здравствуйте! у кого есть образец устава адвокатской конторы скиньте пожалуйста на почту damira1506@inbox.ru заранее благодарю

Ответ ДП ни о чем... Не отменяет, что сдавшим на автомате не предоставляется право на управление ТС с любым видом трансмиссии: ст. 73 О дорожном движении 2. Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 74 настоящего Закона. Экзамены принимаются на транспортных средствах с механической или автоматической трансмиссией. Лицам, сдавшим экзамены на транспортных средствах с механической трансмиссией, предоставляется право на управление транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории с любым видом трансмиссии.

АО "Народный банк Казахстана" является новым займодателем (Цессионарием) по кредитным договорам, заключенным по Цессии, от Цедента: ДБ "Сбербанк", в результате произведенной переуступки прав (требований), то АО "Народный банк Казахстана" и заемщики, как банк, в рамках единой программы урегулирования просроченной задолженности,, имеет право вносить изменения в условия этих кредитных договоров, приобретённых по Цессии.

Чтобы вам что-то подсказать, нужна более подробная информация. Выхолите в личку, там есть мои контакты.. , звоните по ватцапу.

А что за организация у Вас, очевидно близкая к президенту и службе внешней разведки, а может ЦРУ?

Добрый день! Судья облсуда ЗКО возвратила ходатайство об отмене арбитражного решения в связи с пропуском срока на его подачу (по ГПК апелляционная инстанция рассматривает такие ходатайства). Прикрепляю выдержку из определения суда... Такой мотив для возврата оставляет легкое недоумение даже у начинающих юристов. При этом, судья указала, что её определение обжалованию или пересмотру в кассации не подлежит. Какие будут мнения? Я даже не знаю, может кто-то диссертацию написал на тему доказывания отрицательных фактов, но как доказать "факт неполучения" тому, кто не получал, вопрос конечно интересный. Есть шансы на отмену в кассации по такому мотиву возврата? Кстати, в ГПК ничего нет по поводу невозможности обжалования таких определений, тем более оно преграждает возможность дальнейшего движения дела.

Увы, обязанности по Вашему содержанию и воспитанию у Вашего отца закончились с достижением Вами 18 лет, в том числе и по оплате Вашего возможного очного обучения в ВУЗах (до 23-х лет). Вы являетесь наследником первой очереди в случае его смерти. Думаю это всё, что на что Вы вправе претендовать в отношении отца по закону.

Вопрос решён. Как и предполагалось, секретарь не проверил текущую регистрацию ответчика (должника), а его пояснения о том, что суд может направить исполнительный лист только в РПЧСИ по своему региону оказались враньём. Ошибка исправлена. Секретарь привлечён к дисциплинарной ответственности.

В общем-то Вы правы

Эврика! Конституционный суд вынес НП, которое уже очень давно напрашивалось. Теперь все, кто пострадал от нормы п. 6 ст. 37 КоБСиС в её неконституционной редакции, могут в течение 3-х месяцев (видимо, до 4 марта 2025 г.) обратиться с заявлением об отмене решений судов, вступивших в законную силу, которыми в исках о разделе совместно нажитого имущества (выделе доли) было отказано в связи с применением неконституционной нормы о 3-хлетнем сроке исковой давности, применявшемся с момента расторжения брака. 0ae3416b4ace820f4e480ad415451fe2_original.579762.pdf

Добрый день! Прошу дать информацию, кто ею владеет, пошаговую инструкцию на получение визы С5 для входа в качестве 2 участника в уже зарегистрированное и ведущего деятельность ТОО?

А после проверки, встанет вопрос - останется ли работник работать в этом замечательном гос учреждении. В такой ситуации всегда надо крепко подумать.

Планируем предложить акимату решение в сфере цифровизации города с рекламными возможностями. Нужна помощь и консультация юриста, с опытом взаимоотношений с гос органами. Нужен пошаговый алгоритм и юр поддержка

В то время я успокоился и не стал дальше педалировать тему. Ограничился суммой основного долга. В целом, на практике я больше не игрался, и всегда подавал иск о взыскании основного долга и неустойки (одновременно). Неустойку рассчитывал по день подачи иска. И как замечено верно про неудобство и т.д. и т.п., увеличивать ее от заседания к заседанию, а тем более по день вынесения решения.

Вам лучше изложить свою проблему на русском языке. Так быстрее получите ответ.

Разобрался, завуалировали там и пеню и долг, 15 марта завуалировали. Сумму долга уменьшили на 23766тнг, а пеню просто накинули такую же сумму, но со знаком +. И какой смысл всё в один день делать? Если только ради просроченного уведомления. Время покажет. Если что в этом же посте и продолжение напишу.