Таблица лидеров

ChatGPT на этот вопрос отвечает следующее: Но этот ответ ИИ, принципиально не верен! Не верьте ему! Искусственному интеллекту не сообщили, что в Казахстане обязательства гаранта (в силу ст 331 ГК РК) могут возникнуть, исключительно, на основании договора гарантии, совершенного в письменной форме. И существует норма пункта 3 статьи 331 ГК РК, в соответствии с которой письменная форма договора гарантии считается соблюденной, если гарант письменно уведомил кредитора о своей ответственности за исполнение обязательства должником, а кредитор не отказался от предложений гаранта в течение нормально необходимого для этого времени. Таким образом: и гарантийное письмо гаранта, и многосторонний договор гарантии - де юре это есть одно и то же.

Приказ Министра по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан от 17 августа 2021 года № 405 Об утверждении технического регламента «Общие требования к пожарной безопасности» Раздел 6. Требования пожарной безопасности, обеспечивающие деятельность подразделений противопожарной службы 194. Для зданий и сооружений должно быть обеспечено устройство: 1) пожарных проездов и подъездных путей к зданиям и сооружениям для пожарной техники, специальных или совмещенных с функциональными проездами и подъездами; Приказ Министра по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан от 21 февраля 2022 года № 55 Об утверждении Правил пожарной безопасности Глава 2. Порядок обеспечения пожарной безопасности при содержании дачных кооперативов, садоводческих товариществ, территорий населенных пунктов 164. Дороги, проезды и подъезды к зданиям, сооружениям, открытым складам, наружным пожарным лестницам и источникам противопожарного водоснабжения содержатся в исправном состоянии и доступными для проезда пожарной техники, а зимой очищаются от снега. При установке у въезда на территорию жилых домов, шлагбаумов организуется стационарный пост с круглосуточным дежурством персонала, и шлагбаумы обеспечиваются устройством для их ручного открывания. Закон РК О дорожном движении Статья 39. Обеспечение безопасности дорог в отношении их пользователей 3. На дорогах запрещается: 3) устанавливать барьеры, шлагбаумы на проезжей части дороги и преграждать движение транспортных средств другими способами; Земельный кодекс РК Статья 43. Порядок предоставления права на земельный участок 10. Не допускается пользование земельным участком до установления его границ в натуре (на местности) и выдачи правоустанавливающих документов, если иное не предусмотрено в решении местного исполнительного органа области, города республиканского значения, столицы, района, города областного значения, акима города районного значения, поселка, села, сельского округа о предоставлении земельного участка. Несоблюдение данной нормы квалифицируется как самовольное занятие земельного участка и предусматривает административную ответственность в соответствии с законодательством Республики Казахстан об административных правонарушениях. Совершение сделок по отношению к земельным участкам, на которые не оформлены правоустанавливающие документы, не допускается. КоАП РК Статья 410. Нарушение или невыполнение требований пожарной безопасности, за исключением требований, установленных техническими регламентами 1. Нарушение или невыполнение в организациях, зданиях, сооружениях, строениях, жилых домах, общественных местах, сельскохозяйственных угодьях, на технологических установках, оборудовании, агрегатах и ином имуществе требований пожарной безопасности, установленных законодательством Республики Казахстан, за исключением требований, установленных техническими регламентами, - влечет предупреждение или штраф на физических лиц в размере пяти, на должностных лиц, субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации - в размере пятнадцати, на субъектов среднего предпринимательства - в размере двадцати пяти, на субъектов крупного предпринимательства - в размере пятидесяти месячных расчетных показателей. 2. Действие (бездействие), предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное повторно в течение года после наложения административного взыскания, - влечет штраф на физических лиц в размере десяти, на должностных лиц, субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации - в размере двадцати, на субъектов среднего предпринимательства - в размере тридцати, на субъектов крупного предпринимательства - в размере ста месячных расчетных показателей. 3. Действие (бездействие), предусмотренное частью первой настоящей статьи, которое повлекло возникновение пожара, причинившего вред здоровью человека или значительный ущерб, при отсутствии состава уголовного правонарушения, - влечет штраф на физических лиц в размере десяти, на должностных лиц, субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации - в размере двадцати, на субъектов среднего предпринимательства - в размере тридцати, на субъектов крупного предпринимательства - в размере пятидесяти месячных расчетных показателей. Примечание. Применительно к данной статье значительным размером ущерба признается сумма, превышающая пятьдесят месячных расчетных показателей на момент совершения административного правонарушения. Статья 614. Создание препятствий для движения транспортных средств Умышленное создание препятствий для движения транспортных средств - влекут штраф на физических лиц в размере трех, на должностных лиц - в размере десяти месячных расчетных показателей. Статья 620. Нарушение иных требований, предъявляемых к участникам дорожного движения Нарушение требований правил дорожного движения, основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, не перечисленных в настоящей главе Кодекса, - влечет предупреждение или штраф в размере трех месячных расчетных показателей. Примечание. При составлении протокола указывается, какая именно норма правил дорожного движения нарушена. Статья 136. Нарушение права государственной собственности на землю Незаконное занятие или обмен государственных земельных участков либо совершение других сделок, в прямой или косвенной форме нарушающих право государственной собственности на землю, а также несвоевременный возврат временно занимаемых государственных земель - влекут штраф на физических лиц в размере семидесяти пяти, на должностных лиц, субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации - в размере ста, на субъектов среднего предпринимательства - в размере ста пятидесяти, на субъектов крупного предпринимательства - в размере семисот месячных расчетных показателей.

Консультация производится не только для разъяснения норм права, но и в том числе для выяснения потребности клиента в других юридических услугах. И если клиент и юрист не достигли соглашения по оказанию услуг на будущее время, это не означает, что клиент не должен заплатить за консультацию. Юрист потратил время на выяснение проблемы клиента, пояснил какими нормами права она регулируется - это услуга и подлежит оплате. А выбор способа защиты интересов клиента и его практическое осуществление - это уже отдельные услуги, и юрист не обязан их оказывать вместе (комплексно) с консультацией.

Совсем наши люди уже обнаглели, за каждую мелочь бегут в суд для взыскания морального вреда. За собой и за своими поступками никто не желает смотреть, зато за соседями следят круглосуточно, и ищут выгоду для незаконного обогащения.

А какой моральный вред то, за что его платить, нет тут никаких оснований для взыскания морального вреда.

Все сомнения может развеять только юрист (или адвокат), имея полную необходимую информацию на основании юридических документов: свидетельство о заключении брака, договоры о приобретении квартиры и иного имущества, наличие денежных средств на счетах в банках на момент смерти и т.д. Без изучения этих документов какие-либо выводы о наличии наследственной массы сделать невозможно. Наберитесь терпения, накопите деньги на оплату услуг юриста и решайте свои проблемы раз и навсегда.

В вашем случае, если сосед не желает добровольно возмещать все ваши затраты, только суд имеет право взыскать с соседа все возникшие расходы по данной ситуации. Направляйте в адрес этого соседа Досудебную Претензию с расчётом предстоящих затрат. А далее, подавайте иск в суд.

Многие юристы у нас привыкли мыслить по твёрдым и установленным нормам законодательства, без учёта, что у нас в стране суды по гражданским делам (по методу не исключающего римского права) выносит решение по индивидуальному своему мнению по каждому делу, часто в обход существующих НПА и кодексов РК. Поэтому суду нужно все обстоятельно, доходчиво и подробно раскрыть ситуацию в иске или в отзыве, чтобы решение было пересмотрено или вынесено справедливо.

Для таких случае предусморен механизм нотариального депозита. Вы передаете нотариусу в нотариальны депозит деньги адресованные взыскателю, после чего Ваши обязательства перед должником считаются исполненными.

Приветствую всех участников форума! Наконец-то я нашел документы. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ об устранении нарушений законности 25 мая 2020 года № 2-010355-20-30550 Министру юстиции Республики Казахстан Бекетаеву М.Б. Генеральной прокуратурой проанализированы вопросы соблюдения законности в деятельности коллекторских агентств, выборочно проверена работа частных судоисполнителей (далее - ЧСИ). Выявлены грубые и системные нарушения законности, затрагивающие права и законные интересы граждан. Так, коллекторские агентства выкупают у банков второго уровня долговые портфели и всеми способами стараются возместить затраты, получить дополнительную прибыль. Однако у них нет нужных полномочий. Они ограничены контактами с должниками по телефонам и личными встречами. Не имея эффективных инструментов принудительного взыскания, для достижения целей коллекторские агентства прибегают к незаконным методам работы. Оформляют лицензии ЧСИ на своих сотрудников (коллекторов) и открывают подконтрольные конторы ЧСИ. В соответствии со ст.ст. 7, 140 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) ЧСИ осуществляет свою деятельность от своего имени и под свою ответственность. Никто не вправе вмешиваться в деятельность судоисполнителя. Однако эти нормы Закона ЧСИ грубо игнорируются. Коллекторы незаконно получают доступ в Автоматизированную информационную систему органов исполнительного производства (далее - АИС ОИП), используют персональные данные должников и от имени ЧСИ применяют меры принудительного исполнения, предусмотренные Законом. Проверками установлены 17 ЧСИ, подконтрольных коллекторским агентствам (Саутбеков А., Бегенов Е., Иманкулов Г., Муратбекова А., Каримов Н., Маманов Р., Болатов А., Куаныш А., Альжанов А., Есенбаев М., Кожанов Д., Отаралы А., Майсаранов Ж., Канапьянов Т, Сауран М., Кудьяров М.). Из них 10 являются бывшими работниками коллекторских компаний. В отношении их имеется ряд доказательств, свидетельствующих об аффилиированности с коллекторами и передаче им своих функций и полномочий (справка прилагается). 1. Коллекторы и ЧСИ открыто заключают соглашения о сотрудничестве, предусматривающие незаконное делегирование полномочий. По их условиямколлекторы оказывают для ЧСИ услуги (10 наименований), связанные с принудительным исполнением (подготовка процессуальных документов, вызов и беседы с должником, сбор и обработка информации и др.). Выполнение такой работы коллекторами предполагает доступ в базу АИС ОИП и обработку персональных данных. К примеру, ЧСИ Иманкуловым Г. (Актюбинская область) с коллекторскими агентствами ТОО Коллекторское агентство «Ultimatum», ТОО Коллекторское агентство «Legal finance», ТОО «Коллекторское агентство Региональный оператор по взысканию долгов», ТОО «Бюро по работе с долгами», ТОО «Platinum» заключены 7 соглашений о сотрудничестве. Факты заключения таких соглашений выявлены в 7 областях (г. Шымкент, Алматинской, Акмолинской, Актюбинской, СКО, ВКО, Туркестанской областях). За номинальное присутствие и передачу своих функций ЧСИ получают от коллекторскихагентств соответствующее вознаграждение. Согласно заключенным соглашениям ЧСИ ежемесячно всю полученную от своей деятельности прибыль перечисляют коллекторским агентствам, за исключением определенной суммы (50-300 тыс. тенге). Для осуществления контроля за доходами ЧСИ заключаются договоры оказания бухгалтерских услуг с ТОО «Финансовый партнер» (аффилировано с коллекторскими агентствами). Учредителем указанного товарищества (расположено в здании ТОО «Standart com», которое аффилировано с коллекторами) является Омарова Ж., которая одновременно руководит 4 коллекторскими агентствами. Указанное Товарищество имеет доступ к счетам ЧСИ и наделено правом распоряжаться всеми поступающими на них денежными средствами. ЧСИ Болатовым А.Б. (Павлодарская область) заключен договор на оказание бухгалтерских услуг с ТОО «Финансовый партнер». С июля по декабрь 2019 года указанное товарищество перечисляло все деньги ЧСИ (1,7 млн) коллекторским агентствам и зарплату ЧСИ (от 50-250 тыс.). Аналогичным образом ТОО «Финансовый партнер» распоряжалось деньгами ЧСИ Каримова Н. (Жамбылская область). Ежемесячно на карточный счет ЧСИ перечислялось 250 000 тенге, а остальные деньги - коллекторам. Следует отметить, что ни один из этих 7 ЧСИ не владеет сведениями о движении средств по своим банковским счетам. 2. В соответствии с п.2 ст.10 Закона «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» лицо может иметь закрытые ключи ЭЦП для различных информационных систем. Закрытые ключи ЭЦП не могут быть переданы другим лицам. Коллекторы, используя доступ ЧСИ к информационным базам уполномоченных органов (через АИС ОИП), получают и используют персональные данные должников. ЭЦП применяется не на электронных носителях «Kaztoken», а на обычных флеш-картах, что позволяет копировать и передавать третьим лицам. В компьютере ЧСИ Кудьярова М. (г. Нур-Султан) обнаружена локальная сеть (с другими компьютерами) с коллекторскими агентствами. В папке в общем доступе находится ЭЦП ЧСИ с паролем. ЧСИ Иманкулов Г. (Актюбинская область) и его помощники работают на 5 компьютерах, которые предоставлены в пользование директором ТОО «Бюро по работе с долгами» г. Актобе Усеновым Т. На всех компьютерах имеется общий сервер «79.142.55.202», где размещены документы ЧСИ и коллекторских агентств. На персональном компьютере ЧСИ установлена электронная база «collektor» и имеется доступ к базе данных коллекторов в архиве «chrome» (ЭЦП размещен в локальной папке). Коллекторы осуществляют вход в АИС ОИП с использованием логинов и паролей ЧСИ. Проверками установлено, что при входе в систему АИС ОИП сигналы IR-адресов (интернет точка) исходили из здания ТОО « Standart com» (г. Алматы), где расположено 35 коллекторских агентств. ТОО « Standart com», в свою очередь, является учредителем ТОО «Кредитное товарищество «Harvest Finance» (коллекторская компания). Одновременно его соучредителями являются 8 коллекторских агентств. В 2019 году через IP-адреса различных коллекторских компаний с использованием логина и паролей ЧСИ Саутбекова А., Шарипова М., Бегенова Е. (Акмолинская область) в систему АИС ОИП коллекторы г. Алматы заходили более 200 тысяч раз. К примеру, 20 января 2020 года в прокуратуру Жаксынского района Акмолинской области для санкционирования поступило постановление ЧСИ Саутбекова А. (об истребовании и аресте банковских счетов) по исполнительному производству о взыскании с Токкарина Б. в пользу ТОО «Platinum collection». Проверка показала, что постановление сформировано в г. Алматы (через IP 779.142.55.201 коллекторской компании ТОО «Нео Кредит»). Между тем сам ЧСИ Саутбеков А. в этот день находился в г. Кокшетау. ЧСИ Майсаранов Ж.К. (Алматинская область) пояснил, что с июля по сентябрь 209 года его ЭЦП для входа в АИС ОИП использовали работники коллекторских агентств ТОО «Platinum collection», ТОО «NEO Credit», ТОО «Бюро по работе с дебиторами», ТОО «Бюро по работе с долгами», ТОО «Коллекторское агентство «Ultimatum», ТОО «Коллекторское агентство «Агентство по работе с дебиторами». Факты входа в АИС ОИП через логины и пароли ЧСИ были выявлены в 10 областях (Нур-Султан, Шымкент, Акмолинская, Актюбинская, Жамбылская, ЗКО, СКО, ВКО, Алматинская и Туркестанская области). Таким образом, ЧСИ грубо игнорируют требования ст. 20 Закона РК «О персональных данных и их защите», согласно которой персональные данные подлежат защите. Сбор и обработка персональных данных осуществляются только в случаях обеспечения их защиты. В ходе прокурорских проверок ни один из указанных 17 ЧСИ не смог представить оригиналы исполнительных производств. Фактически деятельность по исполнению судебных актов они не осуществляют, а оригиналы исполнительных производств находятся у коллекторов. В Западно-Казахстанской области оригиналы исполнительных производств ЧСИ Куаныш А. (1188 исполнительных листов, 1084 извещения, 1239 заявлений) были обнаружены и изъяты в кабинете коллекторского агентства. 3. Аффиллированность и подконтрольность ЧСИ подтверждается тем, что коллекторские агентства несут расходы по содержанию офисов ЧСИ (материальное обеспечение, оплата услуг транспорта, арендных платежей и т.д.). Все конторы ЧСИ располагаются в одних зданиях с коллекторскими агентствами и с ними заключаются формальные договоры аренды. В г. Шымкент в офисе ЧСИ Каратаева Н. и Майлибаева Б. найдены оригиналы служебных записок на имя директора ТОО «Бюро по работе с долгами» Сатаева А. о выделении для служебной необходимости канцелярских товаров, офисных шкафов и компьютеров. ЧСИ Бегенов Е. (Акмолинская область) якобы арендует помещение (ул. Ауэзова 252-32, г. Кокшетау) где с ним в одном кабинете работает сотрудник ТОО «Юридическое агентство «Правозащита» Кадышев Б.К., который оплачивает расходы по аренде помещения ЧСИ. 4. ЧСИ и работники коллекторских агентств являются близкими родственниками. Помощниками ЧСИ и специалистами работают действующие сотрудники коллекторских агентств (имеют доступ к базе АИС ОИП и персональным данным, совершают исполнительные действия). ЧСИ Муратбековой А.М., Каримовым Н.А. и Мамановым Р.Р. заключены формальные договоры аренды с коллекторскими агентствами (Жамбылская область). Супруг ЧСИ Муратбековой А.М. - Жунусов А.С. является директором двух коллекторских агентств. Он предоставляет ей офис на безвозмездной основе. В соседних кабинетах располагаются офисы ТОО Коллекторское агентство «Legal finance» (директор Жунусов А.С.) и ТОО «Platinum collektion». Аналогично супруга ЧСИ Маманова Р.Р. - Маманова А.Т. является директором филиала ТОО «Коллекторское агентство «Big Almaty Group». У ЧСИ работают 4 помощника, которые являются действующими сотрудниками ТОО «Коллекторское агентство «Позитив Securities». Помощники ЧСИ Иманкулова Г.Г. (Актюбинская область) - Шәкіржан Б. и Шүйінішалиева А., Мамбетова Г. - действующие сотрудники ТОО «Platinum collektion» и ТОО «Бюро по работе с долгами». Также проверки показали, что 40 ЧСИ могут иметь (есть признаки, но нет прямых доказательств) аналогичную незаконную связь с коллекторами (справки прилагается). Деятельность этих ЧСИ следует постоянно контролировать и провести с ними разъяснительную работу о недопустимости нарушений. В силу ст.ст. 167, 169 Закона обязанность по осуществлению контроля за законностью совершаемых судоисполнителями исполнительных действий и обеспечению координации их работы возложена на Министерство юстиции и его территориальные подразделения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 83 Конституции Республики Казахстан, ст. 27 Закона Республики Казахстан «О Прокуратуре», ПРЕДЛАГАЮ: 1. Рассмотреть настоящее представление и принять исчерпывающие меры к устранению и недопущению указанных нарушений законности. 2. Выработать эффективный механизм анализа деятельности ЧСИ для своевременного выявления и пресечения незаконной связи с коллекторами и другими лицами. 3. Совместно с Комитетом по правовой статистике и специальным учетам кардинально пересмотреть вопросы информационной безопасности при обеспечении доступа в базу судоисполнителей (АИС ОИП). Выработать функционалы, исключающие незаконный доступ посторонних лиц. 4. Поручить Республиканской палате ЧСИ взять на контроль деятельность 40 ЧСИ (имеющих признаки связи с коллекторами), провести с ними и другими ЧСИ разъяснительную работу о недопустимости нарушения требований законодательства. 5. Решить вопрос об исключении 17 ЧСИ (подконтрольных коллекторам) из Республиканской палаты ЧСИ с дальнейшим прекращением их лицензий за допущенные грубые и неоднократные нарушения требований законодательства (ст.ст. 148 и 172-1 Закона). 6. Настоящее представление рассмотреть с участием сотрудника Генеральной прокуратуры. 7. О принятых мерах информировать в Генеральную прокуратуру в установленный законом срок, с приложением подтверждающих документов. Приложение: материалы на ___листах. Заместитель Генерального Прокурора Республики Казахстан Б. Дембаев Письмо Генерального Прокурора Республики Казахстан от 25 мая 2023 года № 2-010335-23-41816 Депутатам Мажилиса Парламента Республики Казахстан Зейнуллину А.Т., Кожасбаеву P.C., Смирновой И.В., Стамбекову Е.Д., Шапак У. 28.04.2023 г. № ДС-119 Уважаемые депутаты Мажилиса Парламента! Депутатский запрос по проблемам закредитованности граждан Казахстана, оглашенный 26 апреля 2023 года на сессии Мажилиса Парламента, в том числе в мой адрес, по вопросам проведения анализа судебной практики признания недействительными договоров, заключенных с микрофинансовыми (коллекторскими, кредитными) организациями и ломбардами, а также усиления контроля над деятельностью арбитражей, предоставления суду заключения медиатора рассмотрен. В силу ст. 17 Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей» анализ судебной практики по вопросам соблюдения законности при отправлении правосудия судами республики относится к исключительной компетенции Верховного Суда. При осуществлении надзора прокуратура не подменяет функции иных государственных органов, в том числе судебной власти (п.4 ст.5 Конституционного закона «О прокуратуре»). Вместе с тем в 2020 году Генеральной прокуратурой через призму осуществления надзора за законностью исполнительного производства проверена деятельность частных судебных исполнителей (ЧСИ) и проанализирована работа коллекторских компаний. Установлено, что коллекторы выкупали у банков проблемные долговые портфели, а затем добивались от должников максимального погашения, чтобы возместить расходы и получить прибыль. Однако, не имея необходимых инструментов принудительного взыскания, коллекторские конторы прибегали к незаконным методам работы, оформляли лицензии ЧСИ на своих сотрудников (коллекторов). По результатам проверок и анализа Министру юстиции внесено представление, 17 ЧСИ исключены из членства в Республиканской палате ЧСИ и лишены лицензий. В Агентство по регулированию и развитию финансового рынка (далее - АРРФР) направлено письмо о нарушениях со стороны коллекторских компаний, внесены изменения в Закон «О коллекторе кой деятельности», усиливающие ответственность коллекторов. В адрес Главы государства направлена записка о результатах проверок и принятых мерах. В настоящее время Генеральной прокуратурой начат анализ соблюдения законности при выписке нотариусами исполнительных надписей и их исполнении частными судоисполнителями за 2020-2023 годы. Мониторинг дает основания полагать, что нотариусы при выписке исполнительных надписей в пользу банков, микрокредитных организаций и коллекторских компаний грубо нарушают права должников. По результатам анализа будут приняты соответствующие меры. Относительно письменного заключения медиатора. За последние три года с целью совершенствования института медиации внесен ряд поправок в законодательные акты (ГПК, Кодекс «О браке (супружестве) и семье», Законы «О медиации», «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»). ГПК позволяет судьям проводить медиативные процедуры сразу после поступления иска. Возможность заключения медиативного соглашения при содействии судьи или медиатора сохраняется на всех стадиях судопроизводства. Предоставление суду письменного заключения медиатора о недостижении согласия между кредитором и заемщиком возможно только путем введения обязательного прохождения досудебной процедуры медиации, что будет нарушать конституционный принцип права каждого на судебную защиту. Однако участие в процедуре медиации основано на принципе взаимного добровольного волеизъявления сторон (ст.5 Закона «О медиации»). Это означает, что ни суд, ни медиаторы не вправе принуждать одну из сторон к урегулированию спора посредством медиации. Относительно деятельности арбитражей. Арбитраж - один из альтернативных способов разрешения споров, основанный на принципах независимости, автономии воли сторон, конфиденциальности процедуры и возможности определения ее правил сторонами разбирательства. В Казахстане первые арбитражи появились в 1993 году, после обретения независимости и перехода к рыночным отношениям, однако на законодательном уровне вопросы арбитражей были урегулированы лишь в 2004 году. Действующий сейчас Закон «Об арбитраже» (далее - Закон) принят в 2016 году. На рассмотрение арбитражей могут быть переданы только споры, вытекающие из гражданско-правовых отношений, и только по письменному соглашению сторон. Решение арбитража является окончательным и пересмотру по существу не подлежит. оно может быть обжаловано сторонами (а также лицами, не привлеченными к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых арбитраж принял решение) в государственный суд, но перечень оснований для отмены ограничен процессуальными нарушениями (спор не подлежит рассмотрению в арбитраже, сторона разбирательства признана недееспособной, ненадлежащее уведомление, несоответствие состава арбитража или процедуры разбирательства соглашению сторон, наличие решения суда или арбитража по тому же вопросу). Точное количество действующих в Казахстане арбитражей не известно, единого центра и статистики не существует, членство в Арбитражной палате Казахстана добровольное. При этом в силу Закона спор может быть рассмотрен как постоянно действующим арбитражем, так и созданным специально для его разрешения. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона информация об арбитражных решениях размещается при наличии согласия сторон. В целях защиты прав и законных интересов физических лиц - клиентов кредитных организаций, заключающих договоры путем присоединения к предложенному договору в целом (в т.ч. проставлением «галочки») по инициативе Генеральной прокуратуры пункт 4 статьи 8 Закона дополнен положением, в силу которого в отношении указанной группы потребителей финансовых услуг арбитражное соглашение должно быть подписано только после возникновения оснований для предъявления иска. В противном случае спор не подлежит рассмотрению арбитражем. В то же время отмечаем несовершенство законодательства, регулирующего деятельность арбитражей, отсутствие должной прозрачности, механизмов, препятствующих злоупотреблению правом «сильной» стороны, латентной криминализации данной сферы, уполномоченного государственного органа, ответственного за выработку и реализацию государственной политики. К примеру, арбитры, в отличие от других представителей юридической профессии (судьи, адвокаты, нотариусы), не должны подтверждать уровень своей квалификации, не несут никакой ответственности за заведомо неправосудные решения, нарушение этики, причинение вреда, разглашение информации. В случае разработки законодательных поправок, направленных на разрешение обозначенных проблем, в рамках законодательной инициативы депутатов Мажилиса Парламента, Генеральная прокуратура выражает готовность внести конкретные предложения и принять активное участие в их обсуждении. Генеральный Прокурор Республики Казахстан Б. Асылов Жаль, что никто из участников форума так и не смог мне помочь.

Вы уважаемый Бурубек, тоже достойный и наимудрейший пользователь форума!! Хорошие цитаты из сказок, часто необходимы в нашей жизни!!

"Сов", опытный и правильный юрист, действительно является наимудрейшим пользователем на Форуме. Очень много полезного из его своевременных публикаций, сообщений и советов, являются очень полезными советами для любых пользователей Форума и для практики юристов любого уровня. С днём рождения УВАЖАЕМЫЙ Коллега!!

Ссылка на статьи не имеет никакой роли для суда. Важны только факты и доказательства. Суд сам устанавливает правовые нормы, регулирующие данные отношения. Хотя, с точки зрения легал-дизайна, это важная вещь))

Тогда это уже будет имущественная ответственность, так как материальная ответственность это категория трудового права.

Можете. Например, ИП на патенте обязаны оплатить соц. платежи и ИПН до подачи формы 911. Если он хочет получить патент сразу на год, то должен все заплатить за год вперед. Следовательно, так может сделать любой ИП и на других режимах налогообложения. При оплате вы свсегда обязательно должны указать за какой месяц платите. Указываете март. Если хотите заплатить за несколько месяцев вперед, то надо платить за каждый месяц отдельно и указывать, за какой месяц платите. Будет отражаться сразу. ИП не платит себе зарплату, т.к. он не может быть наемным работником у самого себя. Все заработанные деньги - это его доход. С какой суммы платить ОПВ, ОПВР и СО, он определяет сам, но эта сумма не должна быть больше, чем он получил доход за месяц, и должна быть одинаковой для ОПВ, ОПВР и СО.

ИН выносится через 10 дневную просрочку по МФО, а через 10 +5 дней уже ЧСИ начнёт вам вводить ограничения по всем возможным каналам

В первую очередь, Вам необходимо ознакомиться с содержанием двух документов: Постановление Правления Национального Банка Республики Казахстан от 29 ноября 2019 года № 232 "Об утверждении Порядка заключения договора о предоставлении микрокредита, в том числе требований к содержанию, оформлению договора и его первой страницы, содержащей информацию о полной стоимости микрокредита (сумме переплаты по микрокредиту, предмете микрокредита), обязательным условиям договора о предоставлении микрокредита, а также формы графика погашения микрокредита, статья 9-2 Закона РК "О микроФинансовой деятельности.

Закрываем тему, пока не перешли на личности.

У нас всегда покупку приборов учёта обязывают оплачивать потребители. Хотя Электра компании должны это осуществлять за свой счёт.

Запретов нет, но логики я здесь не вижу. Обычно если представитель совершает какие-то действия (например, подписывает договор), то он ссылается на дату доверенности. Соответственно договор не может быть заключен 24 апреля 2024 года, если доверенность на его подписание выдана 25 апреля 2024 года.

Необязательно. В информации достаточно прописать о совершении сделок с конкретным контрагентом, не раскрывая содержания сделок.

Обращайтесь к ЧСИ с заявлением о возврате на ваш счёт, ранее списанных средств по отменённой ИН. Обычно ЧСМИ не сопротивляются и возвращают ранее списанные средства. В противном случае, обращайтесь в суд.

Получилось. Спасибо.

Наши дети - студенты живут же в арендованных квартирах в тех городах, где они учатся... Хот в 16 лет необходим надзор взрослых за ними до совершеннолетия.

Претензию нужно отправлять, и при чём обязательно. И основания есть, т.к. работодатель требует оплату за обучение. Все ваши комиссии по ТС не эффективны и повязли в коррупции, и работают на Работодателей, и принимают сторону того, кто больше даст. А в суде Претензия понадобится. Возможно, что работник сам будет подавать в суд, т.к. работодатель будет тянуть время...и травмировать психику работника, пока тот на уступит.

Не совсем понятно - работник по собственному желанию хочет уволиться или Вы его сокращаете? Если по собственному (или по отрицательным мотивам) - имеете право взыскать часть расходов, пропорционально неотработанному времени. Если сокращение штатов - это Ваши убытки, с работника Вы ни чего не можете взыскать.

1. Если вы приобретали машину по автокредиту, причём на любых условиях, и по некоторым (любым) причинам, не смогли своевременно выплачивать по графику погашения более 1 месяца, или уже 3 месяца не оплачивали взносы, то у вас есть ещё возможность восстановить график выплат с банком на более удобных для вас условиях. 2. Не ведите ни каких разговоров по телефону и тем боле с коллекторами. 3. Не подписывайте никаких новых документов с банком, или с их представителями, и с коллекторами от банка. Не вздумайте отдавать машину на хранение на автостоянку. Это будет обман ваших интересов. Машину вы уже не при каких обстоятельствах не вернёте. Вы потеряете машину, и долги останутся. 4. Обращайтесь за помощью к юристам, работающим по проблемным автокредитам, если не желаете, чтобы вашу машину у вас забрали и продали с аукциона по минимальной цене. Коллекторы вас разведут, и вы лишитесь машины, но и долги перед банком не спишутся. 5. Если вы видите, что не сможете вовремя платить по автокредиту, то вам нужно самим подготовиться, что бы вас банк и коллекторы не подставили и не развели. Звоните опытным юристам, вам подскажут варианты, как быть дальше. 6. При получении краткосрочных онлайн займов / микрокредитов от ТОО "МФО ***** " (далее -МФО), заёмщик должен знать о всех подводных камнях, которые ему расставляют эти МФО. Подписывая основной микро кредитный Договор (Договор), вас МФО подвяжет на несколько договоров, и вы подписываетесь, по одному коду по СМС, на два или даже на три дополнительных договора по «Присоединению» к основному договору. Иными словами, это означает, что вы получили заем у одного МФО, а возвращать заем с %% вам нужно будет уже двум или трём МФО. 7. А выплаты за продление займа, вообще эти МФО не берут во внимание, хотя это считается очередным расчётом по займу. Вы, по мнению МФО, добровольно эти деньги оплатили некой третьей компании (посреднику по гарантии за дополнительные услуги) - по договору присоединения к основному договору. 8. Ни каким образом не предоставляйте этим МФО данные своей банковской карты и счетов. Не оплачивайте предварительные, и последующие услуги по обслуживанию займа, или по продлению займа, по дополнительным "навязанным" договорам присоединения. Все эти деньги МФО не зачтёт от вас, как погашение основного займа. Если заем вам выдавали на 30 дней, то и оплачивайте %% только за эти 30 дней (на сколько дней заключался договор). Вы должны вернуть сам заем- в обязательном порядке, а % вознаграждения, только тот %, который установлен Законодательством РК. Далее, пусть МФО в суде доказывает свои "якобы" законные вознаграждения и все %%. 9. Но МФО сразу не пойдут в суд, а пойдут по другому пути, путём бесконечных звонков, шантажа и угроз. 10. Вы тоже не должны сидеть и ждать, а сразу отправляйте в адрес МФО претензии своего не согласия с %% по займу и с навязанными условиями по займу. Это называется процедура досудебного урегулирование справ, которая оговорена в договоре займа. Сохраняйте всю переписку с МФО и все СМС, все документы и договора, все квитанции, т.к. всё это вам понадобится в суде. 11. Банки и МФО будут пытаться переуступить ваш заем третьей стороне. Сейчас очень много фальшивых Коллекторских агентств. Пока такое агентство вам не предоставит договор уступки права требования (Договор Цессии) между МФО / банком (Цедентом) с Цессионарием (третье стороной, коллекторами), и само МФО/ банк документально вам не предоставит такой договор, вы даже не общайтесь с такими коллекторами. Не вздумайте им оплачивать деньги, по их требованию. Обычно они просят перечислить 20% от задолженности, и якобы они вам выдадут новый график на помесячное погашение долга по займу. Это обман, вас мошеннически вводят в заблуждение. Законные коллекторские агентства не имеют право требовать с вас оплату на свои счета, и не имеют права брать%% за свою работу. 12. Взыскатели могут применить против вас нотариальную Исполнительную надпись (ИН) на взыскание задолженности. Только на вас уже будет 2 или 3 ИН, т.к. договор займа включает в себя ещё 2-3 договора по присоединению с другими МФО. Все ИН нужно сразу отменять, в течении 10 дней. 13. Пусть Банк /МФО подают на вас в суд. Но вы должны следить через все доступные интернет средства, что бы вас оповестили о месте и дате суда. Вам нужно будет подготовить Отзыв – Возражение на иск МФО. Лучше если отзыв вам подготовит юрист по финансовым спорам. Помните, что в суде всё можно решить в вашу пользу.

в СК входите в "Мои дела", и там смотрите

Юрэк - !!! И еще, если сокращение Вас не устраивает, то сначала оспаривайте само сокращение - по самой процедуре его проведения. Требуются специализированные знания, может обратиться к такому юристу. У нас отменили сокращение по минимальному поводу, даже не относящемуся к самой процедуре сокращения. И подавайте жалобу через 5 месяцев. Тогда при положительном результате получите деньги за 6 месяцев неработы! Но если сокращаетесь, то не выплачивайте возмещение и не соглашайтесь на добровольное удержание. Тогда работодатель будет вынужден идти в суд взыскать за обучение, а там вы доказывайте свою правоту. Думаю сокращение работника, ранее обучавшегося - это коммерческий риск самого предприятия и вы ничего не должны. Ну и тут еще интересна тема обучения одной специальности, но дальнейшая работа и соответственно отработка по другой.

Если Работодатель письменно потребовал возместить некоторую сумму за обучение, то письменно ответьте ему, что намерений увольняться у Вас нет и Вы готовы продолжать работу. Если было только устное требование - молча игнорируйте. В случае если Работодатель удержит из зарплаты определенную сумму - пишите заявление в согласительную комиссию (при ее наличии в организации) либо подавайте иск в суд о взыскании с Работодателя этой суммы.

Отправил в личку. С Вас "палец вверх"..., даже два пальца

Обоснуйте, со ссылкой на закон.

Вступление в силу договора означает только одно - момент возникновения прав и обязанностей у сторон. А вот как исполняются обязанности - это подтверждается другими документами. Актами передачи помещения, претензиями в случае не подписания актов и т.п.

п.10 ст.11 Закона РК "О доступе к информации" "Ответ на письменный запрос предоставляется в течение пятнадцати календарных дней со дня поступления к обладателю информации. В случаях, когда запрашиваемая информация входит в компетенцию нескольких обладателей информации и при ответе на письменный запрос требуется получение информации от иных обладателей информации, срок рассмотрения может быть однократно продлен руководителем обладателя информации не более чем на пятнадцать календарных дней, о чем пользователю информации сообщается в течение трех рабочих дней с момента продления срока рассмотрения."

Давненько я сюда не жаловался. Есть такой чудный сайт - Автоматизированная информационная система органов исполнительного производства Министерства юстиции Республики Казахстан.На ём я проверяю потенциальных клиентов на предмет возбужденных исполнительных производств. Есть еще один чудный сайт – КГД МФ РК, на котором я тех же клиентов проверяю по обязательствам перед бюджетом. Оба сайта защищены от ботов капчей. Но вот если у налоговиков капча – три картинки едва ли не наугад тыкнул и все, то у минюста – Садом и Гоморра. Пробиться через их капчу – легче два процесса подряд в ВС выиграть. Жалуюсь на капчу АИС ИОП и искренне мечтаю, чтоб у их службы технической поддержки на туалете такая же капча была на открытие двери.

Вам "Бурубек" даёт верные советы. Возьмите справку, и уже изучав её, делайте выводы.

Конечно нужно проверить всю документацию по первому дому и по земле. Имело ли место отторжения части имущества в пользу супруги. Но замена Гос. Акта, не является дарственной, если даже ваша супруга вписана теперь в гос.акт. Хотя сейчас все гос.акты не именные, а имеют № кадастра. Но вам нужно обстоятельно готовиться к разделу имущества. И доказывать в суде свою линию. Вторая сторона будет доказывать, что вкладывались в дома совместные средства, заёмные средства и средства родни и друзей. Но на это должны быть квитанции, чеки, хотя и свидетели могут сыграть свою не значительную роль. Жена естественно предъявят свидетелей, но и вы должны делать тоже самое. Главное не расслабляйтесь и прорабатывайте все возможные варианты.

1. Не вести бухгалтерский учет на упрощенке имеют право только ИП. ТОО обязаны вести бухучет в любом случае. В статье 2 Закона О бухгалтерском учете и финансовой отчетности говорится: 2. Если ИП на упрощенке принял решение не вести бухучет, он в любом случае обязан вести налоговый учет на основании главы 24 Налогового кодекса, которая называется: "ОСОБЕННОСТИ ВЕДЕНИЯ НАЛОГОВОГО УЧЕТА ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМИ, НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ ВЕДЕНИЕ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И СОСТАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН "О БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ И ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ" Это статьи 201-203. Для этого он должен вести следующие налоговые регистры: 1) по учету своих доходов, 2)по учету приобретенных запасов, 3) по доходам, выплачиваемым наемным работникам и физическим лицам по договорам ГПХ А также вести учет по кассе и по банку.

Для повременщиков увеличение должностных окладов осуществляется, как правило, путем внесения изменений в штатное расписание. Были ли увеличены оклады по должностям уволившихся сотрудников - первый вопрос. Второй вопрос - внесение изменений в трудовой договор. Сложно внести изменения в трудовой договор, который уже расторгнут. Работодатель может указать в приказе произвести доплату работникам за прошедшее время в размере разницы в окладах, но этот вопрос, полагаю, не распространяется на уволенных работников.

Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 31 марта 2021 года на вопрос от 17 марта 2021 года № 674117 (dialog.egov.kz) Вопрос: В университете планируется введение сменного графика для электриков, слесарей и контролеров (охранник), контролеров-вахтеров продолжительностью 24 часа (сутки через трое). Возможно ли это? Какое максимальное количество часов согласно Трудового законодательства РК возможно в одной смене? Не противоречит ли Законодательству график смен 24 часа рабочей смены и 72 часа отдыха (сутки через трое)? Ответ: Согласно статье 73 Трудового Кодекса РК (далее - Кодекс) сменная работа может устанавливаться в случаях, когда длительность производственного процесса превышает допустимую продолжительность ежедневной работы. В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Кодекса продолжительность ежедневной работы не может превышать 8 часов, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом и иными законами Республики Казахстан. Под сменной работой понимается работа в две либо в три или четыре рабочие смены в течение суток. Продолжительность ежедневной работы (рабочей смены), время начала и окончания ежедневной работы (рабочей смены), время перерывов в работе определяются с соблюдением условий, установленных правилами трудового распорядка, трудовым и коллективным договорами. При этом, согласно статье 83 Кодекса продолжительность ежедневного (междусменного) отдыха работника между окончанием работы и ее началом на следующий день (рабочую смену) не может быть менее двенадцати часов. Таким образом, в вашем случае целесообразно организовать сменную работу: 2-х сменную по 12 часов в каждой смене или 3-х сменную по 8 часов. Тем самым установление графика работы сутки через трое является недопустимым.

Не, ничего не придет, ни тому кого данные запрашиваются, ни тому, кто запрашивает. Ибо существует закон об охране персональных данных/информации, согласно которому подобная информация свободно не распространяется.

если между юр.лицами то с моей точки зрения рисков нет.

Может и скажут, у нас каждый судья решает только по своему внутреннему убеждению, основанному на собственном понимании действующего законодательства. Вообще процесс простой. Вы обратились к куда-то, от них получили ответ, который вас чем-то не устраивает, дальше развилка - вариант 1) обратиться к вышестоящему органу, вариант 2) обратиться в суд. При любом варианте, прежде чем обращаться дальше, у вас на руках должно быть решение (оно же ответ на ваше обращение), которое принял этот кто-то, к кому вы первоначально обращались. Без этого решения/ответа у вас суд ничего не примет.

Я так не считаю. ГПК не содержит исчерпывающего перечня возможных источников доказательств - обратите внимание на открытый характер части 2 статьи 63 ГПК. Соответственно, любую бумажку и любую картинку, представленную лицом, участвующим в деле, суд обязан рассматривать в качестве доказательства и оценивать на предмет относимости, допустимости и достоверности.

В вашем случае не применима. Предложите арендодателю расторгнуть договор по соглашению, выплатив ему компенсацию за упущенную выгоду (путем удержания размера компенсации при возврате ранее уплаченной предоплаты).

Мы подождём вашу "Днюху", и повторим сказанное!

Пря-здря-вляю! Ну, как грицца, с денюхой! Здравьица покрепче, щастьица земного, ну, и бабулей побольше на каспи кошелек!!!

Оплата за консультацию юриста, является одноразовой оплатой за услугу, и эта оплата не возвращается. Все остальные оплаты- гонорар адвокату производятся по договорённости сторон, в которой оговаривается пункт по оплате услуг. Если в этом пункте нет условий по возврату гонорара, то гонорар не возвращается.

И это я еще жалобу в аппарат Акима не писал ))