Таблица лидеров

ChatGPT на этот вопрос отвечает следующее: Но этот ответ ИИ, принципиально не верен! Не верьте ему! Искусственному интеллекту не сообщили, что в Казахстане обязательства гаранта (в силу ст 331 ГК РК) могут возникнуть, исключительно, на основании договора гарантии, совершенного в письменной форме. И существует норма пункта 3 статьи 331 ГК РК, в соответствии с которой письменная форма договора гарантии считается соблюденной, если гарант письменно уведомил кредитора о своей ответственности за исполнение обязательства должником, а кредитор не отказался от предложений гаранта в течение нормально необходимого для этого времени. Таким образом: и гарантийное письмо гаранта, и многосторонний договор гарантии - де юре это есть одно и то же.

Приказ Министра по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан от 17 августа 2021 года № 405 Об утверждении технического регламента «Общие требования к пожарной безопасности» Раздел 6. Требования пожарной безопасности, обеспечивающие деятельность подразделений противопожарной службы 194. Для зданий и сооружений должно быть обеспечено устройство: 1) пожарных проездов и подъездных путей к зданиям и сооружениям для пожарной техники, специальных или совмещенных с функциональными проездами и подъездами; Приказ Министра по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан от 21 февраля 2022 года № 55 Об утверждении Правил пожарной безопасности Глава 2. Порядок обеспечения пожарной безопасности при содержании дачных кооперативов, садоводческих товариществ, территорий населенных пунктов 164. Дороги, проезды и подъезды к зданиям, сооружениям, открытым складам, наружным пожарным лестницам и источникам противопожарного водоснабжения содержатся в исправном состоянии и доступными для проезда пожарной техники, а зимой очищаются от снега. При установке у въезда на территорию жилых домов, шлагбаумов организуется стационарный пост с круглосуточным дежурством персонала, и шлагбаумы обеспечиваются устройством для их ручного открывания. Закон РК О дорожном движении Статья 39. Обеспечение безопасности дорог в отношении их пользователей 3. На дорогах запрещается: 3) устанавливать барьеры, шлагбаумы на проезжей части дороги и преграждать движение транспортных средств другими способами; Земельный кодекс РК Статья 43. Порядок предоставления права на земельный участок 10. Не допускается пользование земельным участком до установления его границ в натуре (на местности) и выдачи правоустанавливающих документов, если иное не предусмотрено в решении местного исполнительного органа области, города республиканского значения, столицы, района, города областного значения, акима города районного значения, поселка, села, сельского округа о предоставлении земельного участка. Несоблюдение данной нормы квалифицируется как самовольное занятие земельного участка и предусматривает административную ответственность в соответствии с законодательством Республики Казахстан об административных правонарушениях. Совершение сделок по отношению к земельным участкам, на которые не оформлены правоустанавливающие документы, не допускается. КоАП РК Статья 410. Нарушение или невыполнение требований пожарной безопасности, за исключением требований, установленных техническими регламентами 1. Нарушение или невыполнение в организациях, зданиях, сооружениях, строениях, жилых домах, общественных местах, сельскохозяйственных угодьях, на технологических установках, оборудовании, агрегатах и ином имуществе требований пожарной безопасности, установленных законодательством Республики Казахстан, за исключением требований, установленных техническими регламентами, - влечет предупреждение или штраф на физических лиц в размере пяти, на должностных лиц, субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации - в размере пятнадцати, на субъектов среднего предпринимательства - в размере двадцати пяти, на субъектов крупного предпринимательства - в размере пятидесяти месячных расчетных показателей. 2. Действие (бездействие), предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное повторно в течение года после наложения административного взыскания, - влечет штраф на физических лиц в размере десяти, на должностных лиц, субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации - в размере двадцати, на субъектов среднего предпринимательства - в размере тридцати, на субъектов крупного предпринимательства - в размере ста месячных расчетных показателей. 3. Действие (бездействие), предусмотренное частью первой настоящей статьи, которое повлекло возникновение пожара, причинившего вред здоровью человека или значительный ущерб, при отсутствии состава уголовного правонарушения, - влечет штраф на физических лиц в размере десяти, на должностных лиц, субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации - в размере двадцати, на субъектов среднего предпринимательства - в размере тридцати, на субъектов крупного предпринимательства - в размере пятидесяти месячных расчетных показателей. Примечание. Применительно к данной статье значительным размером ущерба признается сумма, превышающая пятьдесят месячных расчетных показателей на момент совершения административного правонарушения. Статья 614. Создание препятствий для движения транспортных средств Умышленное создание препятствий для движения транспортных средств - влекут штраф на физических лиц в размере трех, на должностных лиц - в размере десяти месячных расчетных показателей. Статья 620. Нарушение иных требований, предъявляемых к участникам дорожного движения Нарушение требований правил дорожного движения, основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, не перечисленных в настоящей главе Кодекса, - влечет предупреждение или штраф в размере трех месячных расчетных показателей. Примечание. При составлении протокола указывается, какая именно норма правил дорожного движения нарушена. Статья 136. Нарушение права государственной собственности на землю Незаконное занятие или обмен государственных земельных участков либо совершение других сделок, в прямой или косвенной форме нарушающих право государственной собственности на землю, а также несвоевременный возврат временно занимаемых государственных земель - влекут штраф на физических лиц в размере семидесяти пяти, на должностных лиц, субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации - в размере ста, на субъектов среднего предпринимательства - в размере ста пятидесяти, на субъектов крупного предпринимательства - в размере семисот месячных расчетных показателей.

Консультация производится не только для разъяснения норм права, но и в том числе для выяснения потребности клиента в других юридических услугах. И если клиент и юрист не достигли соглашения по оказанию услуг на будущее время, это не означает, что клиент не должен заплатить за консультацию. Юрист потратил время на выяснение проблемы клиента, пояснил какими нормами права она регулируется - это услуга и подлежит оплате. А выбор способа защиты интересов клиента и его практическое осуществление - это уже отдельные услуги, и юрист не обязан их оказывать вместе (комплексно) с консультацией.

Приветствую всех участников форума! Наконец-то я нашел документы. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ об устранении нарушений законности 25 мая 2020 года № 2-010355-20-30550 Министру юстиции Республики Казахстан Бекетаеву М.Б. Генеральной прокуратурой проанализированы вопросы соблюдения законности в деятельности коллекторских агентств, выборочно проверена работа частных судоисполнителей (далее - ЧСИ). Выявлены грубые и системные нарушения законности, затрагивающие права и законные интересы граждан. Так, коллекторские агентства выкупают у банков второго уровня долговые портфели и всеми способами стараются возместить затраты, получить дополнительную прибыль. Однако у них нет нужных полномочий. Они ограничены контактами с должниками по телефонам и личными встречами. Не имея эффективных инструментов принудительного взыскания, для достижения целей коллекторские агентства прибегают к незаконным методам работы. Оформляют лицензии ЧСИ на своих сотрудников (коллекторов) и открывают подконтрольные конторы ЧСИ. В соответствии со ст.ст. 7, 140 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) ЧСИ осуществляет свою деятельность от своего имени и под свою ответственность. Никто не вправе вмешиваться в деятельность судоисполнителя. Однако эти нормы Закона ЧСИ грубо игнорируются. Коллекторы незаконно получают доступ в Автоматизированную информационную систему органов исполнительного производства (далее - АИС ОИП), используют персональные данные должников и от имени ЧСИ применяют меры принудительного исполнения, предусмотренные Законом. Проверками установлены 17 ЧСИ, подконтрольных коллекторским агентствам (Саутбеков А., Бегенов Е., Иманкулов Г., Муратбекова А., Каримов Н., Маманов Р., Болатов А., Куаныш А., Альжанов А., Есенбаев М., Кожанов Д., Отаралы А., Майсаранов Ж., Канапьянов Т, Сауран М., Кудьяров М.). Из них 10 являются бывшими работниками коллекторских компаний. В отношении их имеется ряд доказательств, свидетельствующих об аффилиированности с коллекторами и передаче им своих функций и полномочий (справка прилагается). 1. Коллекторы и ЧСИ открыто заключают соглашения о сотрудничестве, предусматривающие незаконное делегирование полномочий. По их условиямколлекторы оказывают для ЧСИ услуги (10 наименований), связанные с принудительным исполнением (подготовка процессуальных документов, вызов и беседы с должником, сбор и обработка информации и др.). Выполнение такой работы коллекторами предполагает доступ в базу АИС ОИП и обработку персональных данных. К примеру, ЧСИ Иманкуловым Г. (Актюбинская область) с коллекторскими агентствами ТОО Коллекторское агентство «Ultimatum», ТОО Коллекторское агентство «Legal finance», ТОО «Коллекторское агентство Региональный оператор по взысканию долгов», ТОО «Бюро по работе с долгами», ТОО «Platinum» заключены 7 соглашений о сотрудничестве. Факты заключения таких соглашений выявлены в 7 областях (г. Шымкент, Алматинской, Акмолинской, Актюбинской, СКО, ВКО, Туркестанской областях). За номинальное присутствие и передачу своих функций ЧСИ получают от коллекторскихагентств соответствующее вознаграждение. Согласно заключенным соглашениям ЧСИ ежемесячно всю полученную от своей деятельности прибыль перечисляют коллекторским агентствам, за исключением определенной суммы (50-300 тыс. тенге). Для осуществления контроля за доходами ЧСИ заключаются договоры оказания бухгалтерских услуг с ТОО «Финансовый партнер» (аффилировано с коллекторскими агентствами). Учредителем указанного товарищества (расположено в здании ТОО «Standart com», которое аффилировано с коллекторами) является Омарова Ж., которая одновременно руководит 4 коллекторскими агентствами. Указанное Товарищество имеет доступ к счетам ЧСИ и наделено правом распоряжаться всеми поступающими на них денежными средствами. ЧСИ Болатовым А.Б. (Павлодарская область) заключен договор на оказание бухгалтерских услуг с ТОО «Финансовый партнер». С июля по декабрь 2019 года указанное товарищество перечисляло все деньги ЧСИ (1,7 млн) коллекторским агентствам и зарплату ЧСИ (от 50-250 тыс.). Аналогичным образом ТОО «Финансовый партнер» распоряжалось деньгами ЧСИ Каримова Н. (Жамбылская область). Ежемесячно на карточный счет ЧСИ перечислялось 250 000 тенге, а остальные деньги - коллекторам. Следует отметить, что ни один из этих 7 ЧСИ не владеет сведениями о движении средств по своим банковским счетам. 2. В соответствии с п.2 ст.10 Закона «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» лицо может иметь закрытые ключи ЭЦП для различных информационных систем. Закрытые ключи ЭЦП не могут быть переданы другим лицам. Коллекторы, используя доступ ЧСИ к информационным базам уполномоченных органов (через АИС ОИП), получают и используют персональные данные должников. ЭЦП применяется не на электронных носителях «Kaztoken», а на обычных флеш-картах, что позволяет копировать и передавать третьим лицам. В компьютере ЧСИ Кудьярова М. (г. Нур-Султан) обнаружена локальная сеть (с другими компьютерами) с коллекторскими агентствами. В папке в общем доступе находится ЭЦП ЧСИ с паролем. ЧСИ Иманкулов Г. (Актюбинская область) и его помощники работают на 5 компьютерах, которые предоставлены в пользование директором ТОО «Бюро по работе с долгами» г. Актобе Усеновым Т. На всех компьютерах имеется общий сервер «79.142.55.202», где размещены документы ЧСИ и коллекторских агентств. На персональном компьютере ЧСИ установлена электронная база «collektor» и имеется доступ к базе данных коллекторов в архиве «chrome» (ЭЦП размещен в локальной папке). Коллекторы осуществляют вход в АИС ОИП с использованием логинов и паролей ЧСИ. Проверками установлено, что при входе в систему АИС ОИП сигналы IR-адресов (интернет точка) исходили из здания ТОО « Standart com» (г. Алматы), где расположено 35 коллекторских агентств. ТОО « Standart com», в свою очередь, является учредителем ТОО «Кредитное товарищество «Harvest Finance» (коллекторская компания). Одновременно его соучредителями являются 8 коллекторских агентств. В 2019 году через IP-адреса различных коллекторских компаний с использованием логина и паролей ЧСИ Саутбекова А., Шарипова М., Бегенова Е. (Акмолинская область) в систему АИС ОИП коллекторы г. Алматы заходили более 200 тысяч раз. К примеру, 20 января 2020 года в прокуратуру Жаксынского района Акмолинской области для санкционирования поступило постановление ЧСИ Саутбекова А. (об истребовании и аресте банковских счетов) по исполнительному производству о взыскании с Токкарина Б. в пользу ТОО «Platinum collection». Проверка показала, что постановление сформировано в г. Алматы (через IP 779.142.55.201 коллекторской компании ТОО «Нео Кредит»). Между тем сам ЧСИ Саутбеков А. в этот день находился в г. Кокшетау. ЧСИ Майсаранов Ж.К. (Алматинская область) пояснил, что с июля по сентябрь 209 года его ЭЦП для входа в АИС ОИП использовали работники коллекторских агентств ТОО «Platinum collection», ТОО «NEO Credit», ТОО «Бюро по работе с дебиторами», ТОО «Бюро по работе с долгами», ТОО «Коллекторское агентство «Ultimatum», ТОО «Коллекторское агентство «Агентство по работе с дебиторами». Факты входа в АИС ОИП через логины и пароли ЧСИ были выявлены в 10 областях (Нур-Султан, Шымкент, Акмолинская, Актюбинская, Жамбылская, ЗКО, СКО, ВКО, Алматинская и Туркестанская области). Таким образом, ЧСИ грубо игнорируют требования ст. 20 Закона РК «О персональных данных и их защите», согласно которой персональные данные подлежат защите. Сбор и обработка персональных данных осуществляются только в случаях обеспечения их защиты. В ходе прокурорских проверок ни один из указанных 17 ЧСИ не смог представить оригиналы исполнительных производств. Фактически деятельность по исполнению судебных актов они не осуществляют, а оригиналы исполнительных производств находятся у коллекторов. В Западно-Казахстанской области оригиналы исполнительных производств ЧСИ Куаныш А. (1188 исполнительных листов, 1084 извещения, 1239 заявлений) были обнаружены и изъяты в кабинете коллекторского агентства. 3. Аффиллированность и подконтрольность ЧСИ подтверждается тем, что коллекторские агентства несут расходы по содержанию офисов ЧСИ (материальное обеспечение, оплата услуг транспорта, арендных платежей и т.д.). Все конторы ЧСИ располагаются в одних зданиях с коллекторскими агентствами и с ними заключаются формальные договоры аренды. В г. Шымкент в офисе ЧСИ Каратаева Н. и Майлибаева Б. найдены оригиналы служебных записок на имя директора ТОО «Бюро по работе с долгами» Сатаева А. о выделении для служебной необходимости канцелярских товаров, офисных шкафов и компьютеров. ЧСИ Бегенов Е. (Акмолинская область) якобы арендует помещение (ул. Ауэзова 252-32, г. Кокшетау) где с ним в одном кабинете работает сотрудник ТОО «Юридическое агентство «Правозащита» Кадышев Б.К., который оплачивает расходы по аренде помещения ЧСИ. 4. ЧСИ и работники коллекторских агентств являются близкими родственниками. Помощниками ЧСИ и специалистами работают действующие сотрудники коллекторских агентств (имеют доступ к базе АИС ОИП и персональным данным, совершают исполнительные действия). ЧСИ Муратбековой А.М., Каримовым Н.А. и Мамановым Р.Р. заключены формальные договоры аренды с коллекторскими агентствами (Жамбылская область). Супруг ЧСИ Муратбековой А.М. - Жунусов А.С. является директором двух коллекторских агентств. Он предоставляет ей офис на безвозмездной основе. В соседних кабинетах располагаются офисы ТОО Коллекторское агентство «Legal finance» (директор Жунусов А.С.) и ТОО «Platinum collektion». Аналогично супруга ЧСИ Маманова Р.Р. - Маманова А.Т. является директором филиала ТОО «Коллекторское агентство «Big Almaty Group». У ЧСИ работают 4 помощника, которые являются действующими сотрудниками ТОО «Коллекторское агентство «Позитив Securities». Помощники ЧСИ Иманкулова Г.Г. (Актюбинская область) - Шәкіржан Б. и Шүйінішалиева А., Мамбетова Г. - действующие сотрудники ТОО «Platinum collektion» и ТОО «Бюро по работе с долгами». Также проверки показали, что 40 ЧСИ могут иметь (есть признаки, но нет прямых доказательств) аналогичную незаконную связь с коллекторами (справки прилагается). Деятельность этих ЧСИ следует постоянно контролировать и провести с ними разъяснительную работу о недопустимости нарушений. В силу ст.ст. 167, 169 Закона обязанность по осуществлению контроля за законностью совершаемых судоисполнителями исполнительных действий и обеспечению координации их работы возложена на Министерство юстиции и его территориальные подразделения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 83 Конституции Республики Казахстан, ст. 27 Закона Республики Казахстан «О Прокуратуре», ПРЕДЛАГАЮ: 1. Рассмотреть настоящее представление и принять исчерпывающие меры к устранению и недопущению указанных нарушений законности. 2. Выработать эффективный механизм анализа деятельности ЧСИ для своевременного выявления и пресечения незаконной связи с коллекторами и другими лицами. 3. Совместно с Комитетом по правовой статистике и специальным учетам кардинально пересмотреть вопросы информационной безопасности при обеспечении доступа в базу судоисполнителей (АИС ОИП). Выработать функционалы, исключающие незаконный доступ посторонних лиц. 4. Поручить Республиканской палате ЧСИ взять на контроль деятельность 40 ЧСИ (имеющих признаки связи с коллекторами), провести с ними и другими ЧСИ разъяснительную работу о недопустимости нарушения требований законодательства. 5. Решить вопрос об исключении 17 ЧСИ (подконтрольных коллекторам) из Республиканской палаты ЧСИ с дальнейшим прекращением их лицензий за допущенные грубые и неоднократные нарушения требований законодательства (ст.ст. 148 и 172-1 Закона). 6. Настоящее представление рассмотреть с участием сотрудника Генеральной прокуратуры. 7. О принятых мерах информировать в Генеральную прокуратуру в установленный законом срок, с приложением подтверждающих документов. Приложение: материалы на ___листах. Заместитель Генерального Прокурора Республики Казахстан Б. Дембаев Письмо Генерального Прокурора Республики Казахстан от 25 мая 2023 года № 2-010335-23-41816 Депутатам Мажилиса Парламента Республики Казахстан Зейнуллину А.Т., Кожасбаеву P.C., Смирновой И.В., Стамбекову Е.Д., Шапак У. 28.04.2023 г. № ДС-119 Уважаемые депутаты Мажилиса Парламента! Депутатский запрос по проблемам закредитованности граждан Казахстана, оглашенный 26 апреля 2023 года на сессии Мажилиса Парламента, в том числе в мой адрес, по вопросам проведения анализа судебной практики признания недействительными договоров, заключенных с микрофинансовыми (коллекторскими, кредитными) организациями и ломбардами, а также усиления контроля над деятельностью арбитражей, предоставления суду заключения медиатора рассмотрен. В силу ст. 17 Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей» анализ судебной практики по вопросам соблюдения законности при отправлении правосудия судами республики относится к исключительной компетенции Верховного Суда. При осуществлении надзора прокуратура не подменяет функции иных государственных органов, в том числе судебной власти (п.4 ст.5 Конституционного закона «О прокуратуре»). Вместе с тем в 2020 году Генеральной прокуратурой через призму осуществления надзора за законностью исполнительного производства проверена деятельность частных судебных исполнителей (ЧСИ) и проанализирована работа коллекторских компаний. Установлено, что коллекторы выкупали у банков проблемные долговые портфели, а затем добивались от должников максимального погашения, чтобы возместить расходы и получить прибыль. Однако, не имея необходимых инструментов принудительного взыскания, коллекторские конторы прибегали к незаконным методам работы, оформляли лицензии ЧСИ на своих сотрудников (коллекторов). По результатам проверок и анализа Министру юстиции внесено представление, 17 ЧСИ исключены из членства в Республиканской палате ЧСИ и лишены лицензий. В Агентство по регулированию и развитию финансового рынка (далее - АРРФР) направлено письмо о нарушениях со стороны коллекторских компаний, внесены изменения в Закон «О коллекторе кой деятельности», усиливающие ответственность коллекторов. В адрес Главы государства направлена записка о результатах проверок и принятых мерах. В настоящее время Генеральной прокуратурой начат анализ соблюдения законности при выписке нотариусами исполнительных надписей и их исполнении частными судоисполнителями за 2020-2023 годы. Мониторинг дает основания полагать, что нотариусы при выписке исполнительных надписей в пользу банков, микрокредитных организаций и коллекторских компаний грубо нарушают права должников. По результатам анализа будут приняты соответствующие меры. Относительно письменного заключения медиатора. За последние три года с целью совершенствования института медиации внесен ряд поправок в законодательные акты (ГПК, Кодекс «О браке (супружестве) и семье», Законы «О медиации», «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»). ГПК позволяет судьям проводить медиативные процедуры сразу после поступления иска. Возможность заключения медиативного соглашения при содействии судьи или медиатора сохраняется на всех стадиях судопроизводства. Предоставление суду письменного заключения медиатора о недостижении согласия между кредитором и заемщиком возможно только путем введения обязательного прохождения досудебной процедуры медиации, что будет нарушать конституционный принцип права каждого на судебную защиту. Однако участие в процедуре медиации основано на принципе взаимного добровольного волеизъявления сторон (ст.5 Закона «О медиации»). Это означает, что ни суд, ни медиаторы не вправе принуждать одну из сторон к урегулированию спора посредством медиации. Относительно деятельности арбитражей. Арбитраж - один из альтернативных способов разрешения споров, основанный на принципах независимости, автономии воли сторон, конфиденциальности процедуры и возможности определения ее правил сторонами разбирательства. В Казахстане первые арбитражи появились в 1993 году, после обретения независимости и перехода к рыночным отношениям, однако на законодательном уровне вопросы арбитражей были урегулированы лишь в 2004 году. Действующий сейчас Закон «Об арбитраже» (далее - Закон) принят в 2016 году. На рассмотрение арбитражей могут быть переданы только споры, вытекающие из гражданско-правовых отношений, и только по письменному соглашению сторон. Решение арбитража является окончательным и пересмотру по существу не подлежит. оно может быть обжаловано сторонами (а также лицами, не привлеченными к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых арбитраж принял решение) в государственный суд, но перечень оснований для отмены ограничен процессуальными нарушениями (спор не подлежит рассмотрению в арбитраже, сторона разбирательства признана недееспособной, ненадлежащее уведомление, несоответствие состава арбитража или процедуры разбирательства соглашению сторон, наличие решения суда или арбитража по тому же вопросу). Точное количество действующих в Казахстане арбитражей не известно, единого центра и статистики не существует, членство в Арбитражной палате Казахстана добровольное. При этом в силу Закона спор может быть рассмотрен как постоянно действующим арбитражем, так и созданным специально для его разрешения. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона информация об арбитражных решениях размещается при наличии согласия сторон. В целях защиты прав и законных интересов физических лиц - клиентов кредитных организаций, заключающих договоры путем присоединения к предложенному договору в целом (в т.ч. проставлением «галочки») по инициативе Генеральной прокуратуры пункт 4 статьи 8 Закона дополнен положением, в силу которого в отношении указанной группы потребителей финансовых услуг арбитражное соглашение должно быть подписано только после возникновения оснований для предъявления иска. В противном случае спор не подлежит рассмотрению арбитражем. В то же время отмечаем несовершенство законодательства, регулирующего деятельность арбитражей, отсутствие должной прозрачности, механизмов, препятствующих злоупотреблению правом «сильной» стороны, латентной криминализации данной сферы, уполномоченного государственного органа, ответственного за выработку и реализацию государственной политики. К примеру, арбитры, в отличие от других представителей юридической профессии (судьи, адвокаты, нотариусы), не должны подтверждать уровень своей квалификации, не несут никакой ответственности за заведомо неправосудные решения, нарушение этики, причинение вреда, разглашение информации. В случае разработки законодательных поправок, направленных на разрешение обозначенных проблем, в рамках законодательной инициативы депутатов Мажилиса Парламента, Генеральная прокуратура выражает готовность внести конкретные предложения и принять активное участие в их обсуждении. Генеральный Прокурор Республики Казахстан Б. Асылов Жаль, что никто из участников форума так и не смог мне помочь.

Вот это разогрев... Больше чем полгода

Вы уважаемый Бурубек, тоже достойный и наимудрейший пользователь форума!! Хорошие цитаты из сказок, часто необходимы в нашей жизни!!

"Сов", опытный и правильный юрист, действительно является наимудрейшим пользователем на Форуме. Очень много полезного из его своевременных публикаций, сообщений и советов, являются очень полезными советами для любых пользователей Форума и для практики юристов любого уровня. С днём рождения УВАЖАЕМЫЙ Коллега!!

Ссылка на статьи не имеет никакой роли для суда. Важны только факты и доказательства. Суд сам устанавливает правовые нормы, регулирующие данные отношения. Хотя, с точки зрения легал-дизайна, это важная вещь))

Тогда это уже будет имущественная ответственность, так как материальная ответственность это категория трудового права.

В том то и дело, если дочь предоставит такие доказательства, что эти деньги за выполнение работ. А при отсутствии таких доказательств= незаконное обогащение. Думается что деньги получают третьи лица, для уклонения от налогов. А следовательно получатель денег не докажет, что это был расчёт за какие-то работы. Думаю, что там о официально не заключался договор, и прочие документы. Исполнитель по устной сделке умер. Деньги за не выполненные работы заказчику не вернул и не не выплатил официально. А деньги на счёт третьего лица можно рассматривать как ошибочно перечисленные деньги. От сюда и мои соображения. Ну а если имеются все официальные документы, и тогда все это дело очень спорное и интересное.... Я , например, бы взялся за такое дело, кстати взялся защищать любую их сторон. Здесь действительно все зависит от доказательств, которые предоставят стороны. И не мало важно, результат зависит от настроя суда.

Предположу, что не всё так однозначно. Дочь автора вопроса не являлась стороной сделки и если заказчик согласился оплатить работу путём перевода денег на счёт третьего лица, то это риск заказчика и исполнителя, а не третьего лица. Кроме того, теоретически исполнитель мог быть должником третьего лица и поэтому оплата принята третьим лицом по договоренности или с согласия сторон. А возможно и так, что деньги хоть и шли на карту третьего лица, но в дальнейшем фактически передавались Исполнителю (сожителю). Разве в этой схеме третье лицо отвечает за неисполнение чужих обязательств? И неосновательного обогащения здесь тоже не будет, так как деньги переводились за работу... Просто на счёт третьего лица - дочери сожительницы. В практике последнее время очень много подобных схем, которые вносят путаницу. Договор заключают одни... Деньги переводят третьему лицу или оплату производит третье лицо. Потом начинаются споры и выползают непонятные транзакции с деньгами.

в СК входите в "Мои дела", и там смотрите

Добрый день, В соответствии с пунктом 3 статьи 163 ГК РК "Представитель не может совершать сделки от имени представляемого ни в отношении себя лично, ни в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является". Соответственно по доверенности одаряемый не сможет совершить сделку в отношении самого себя. Насколько знаю территориальность нотариусов по совершению сделок с недвижимостью отменили (но это не точно). В соответствии со статьей 611 Налогового кодекса РК: За совершение нотариальных действий государственная пошлина взимается в следующих размерах: 1) за удостоверение договоров об отчуждении недвижимого имущества (земельных участков, жилищ, дач, гаражей, сооружений и иного недвижимого имущества) в городской местности: если одной из сторон является юридическое лицо, - 10 МРП; стоимостью до 30 МРП: детям, супругу, родителям, родным братьям и сестрам, внукам - 1 МРП; другим лицам - 3 МРП; стоимостью свыше 30 МРП: детям, супругу, родителям, родным братьям и сестрам, внукам - 5 МРП; другим лицам - 7 МРП; если сделка совершается в целях приобретения недвижимого имущества за счет средств, полученных по ипотечному жилищному займу, - 2 МРП; 2) за удостоверение договоров об отчуждении недвижимого имущества (земельных участков, жилищ, дач, гаражей, сооружений и иного недвижимого имущества) в сельской местности: если одной из сторон является юридическое лицо, - 1 МРП; детям, супругу, родителям, родным братьям и сестрам, внукам - 0,5 МРП; другим лицам - 0,7 МРП. Плюс нотариусы взымают оплату услуг правового и технического характера при совершении нотариальных действий в размере предусмотренном статьей 30-1 Закона РК "О нотариате". Плюс оплата за нотариальное заверение согласие супруга на совершение сделки. Можете заверить договор дарения в ЦОН-е, но Вам надо будет самостоятельно составить договор, прошить его, поехать в ЦОН написать заявление что не состоите в браке, либо предоставить нотариально заверенное согласие супруга на совершение сделки сделки, оплатить государственную пошлину около 2 МРП. Других особенностей вроде нет, если все документы порядке.

Вообще-то говоря, не справедливо требовать от арендодателя снижения арендной платы именно на сумму НДС, т.к. плательщики НДС практически никогда не платят НДС в размере 12%, т.к. у них есть зачетный НДС, поэтому НДС к уплате, как правило, всегда гораздо меньше 12%. А если плательщик НДС кроме сдачи в аренду занимается еще и импортом товаров, то у него зачетный НДС может даже превышать начисленный НДС.

Ст. 403 ГК РК: 3. В случае расторжения или изменения договора обязательства считаются прекращенными или измененными с момента достижения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения сторон или характера изменения договора, а при расторжении или изменении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении или изменении договора.

В части уголовного и административного правонарушения - ответ однозначный, не может применятся Закон ужесточающий наказание. А в части гражданских правоотношений такого однозначного ответа нет. Если речь идет о взыскании неустойки, то за каждый период неустойка исчисляется в размерах, действующих в этот период. Если речь о чем-то другом, то необходимо понимать о чем.

Вступление в силу договора означает только одно - момент возникновения прав и обязанностей у сторон. А вот как исполняются обязанности - это подтверждается другими документами. Актами передачи помещения, претензиями в случае не подписания актов и т.п.

п.10 ст.11 Закона РК "О доступе к информации" "Ответ на письменный запрос предоставляется в течение пятнадцати календарных дней со дня поступления к обладателю информации. В случаях, когда запрашиваемая информация входит в компетенцию нескольких обладателей информации и при ответе на письменный запрос требуется получение информации от иных обладателей информации, срок рассмотрения может быть однократно продлен руководителем обладателя информации не более чем на пятнадцать календарных дней, о чем пользователю информации сообщается в течение трех рабочих дней с момента продления срока рассмотрения."

Проверяют не все, а только круг вопросов, затронутые в жалобе работника. Если работник оспаривает установленный размер должностного оклада, который зависит от стажа по специальности, то инспектор вправе выяснить как установлены оклады другим работникам. Но он не будет требовать от работодателя, например, документы по предоставлению отпусков или оплате сверхурочных работ.

Обычно ТК доказывает свою невиновность так: клиент отказался от жесткой упаковки. Причем у некоторых мелким шрифтом идет отказ от упаковки = отказ от претензий Тут больше шансов претензии выставить продавцу - заводская тара не пригодна для перевозки

Добрый день, Предоставляем в залог банку земельные участки одним договором залога. Рисков нет, есть небольшие неудобства, например, при регистрации, если земельные участки находятся в разных районах. Тогда Вам необходимо поочередно регистрировать залоги в разных районах, что бы собрать на одном экземпляре договора все печати о регистрации, либо сделать количество дополнительных копий договора залога в соответствии с количеством земельных участков, находящихся в разных районах, тогда у Вас на руках останется несколько экземпляров договора залога, на которых будут стоять отметки о регистрации по каждому месту регистрации. Плюс в дальнейшем если изменяется статус по одному предмету залога (например освобождение от залога) дополнительное соглашение к договору залога необходимо опять регистрировать по месту регистрации каждого предмета залога.

Если нет оплаты, то вам лучше принять назад всю партию и перепродать другим покупателям. А если начать судиться, то модели устареют и вы больше потеряете. Далее нужно изучить договор, и уже дальше смотреть , как действовать. При возврате смартфонов обменяйтесь досудебными претензиями, и составьте акт о необоснованном возврате товара.

В личке есть наши контакты, но имейте ввиду, что мы не работаем как волонтёры. Да, с прошлого года, а не с даты вынесения ИН , которые указывает ТС. Можете сообщить № документа?

Конечно нужно проверить всю документацию по первому дому и по земле. Имело ли место отторжения части имущества в пользу супруги. Но замена Гос. Акта, не является дарственной, если даже ваша супруга вписана теперь в гос.акт. Хотя сейчас все гос.акты не именные, а имеют № кадастра. Но вам нужно обстоятельно готовиться к разделу имущества. И доказывать в суде свою линию. Вторая сторона будет доказывать, что вкладывались в дома совместные средства, заёмные средства и средства родни и друзей. Но на это должны быть квитанции, чеки, хотя и свидетели могут сыграть свою не значительную роль. Жена естественно предъявят свидетелей, но и вы должны делать тоже самое. Главное не расслабляйтесь и прорабатывайте все возможные варианты.

Нужно ещё смотреть на фактическое основание иска. Частой ошибкой бывает предъявление морального вреда по чисто имущественному спору. Вопрос не совсем конкретизирован.

1. Не вести бухгалтерский учет на упрощенке имеют право только ИП. ТОО обязаны вести бухучет в любом случае. В статье 2 Закона О бухгалтерском учете и финансовой отчетности говорится: 2. Если ИП на упрощенке принял решение не вести бухучет, он в любом случае обязан вести налоговый учет на основании главы 24 Налогового кодекса, которая называется: "ОСОБЕННОСТИ ВЕДЕНИЯ НАЛОГОВОГО УЧЕТА ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМИ, НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ ВЕДЕНИЕ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И СОСТАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН "О БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ И ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ" Это статьи 201-203. Для этого он должен вести следующие налоговые регистры: 1) по учету своих доходов, 2)по учету приобретенных запасов, 3) по доходам, выплачиваемым наемным работникам и физическим лицам по договорам ГПХ А также вести учет по кассе и по банку.

с радостью уступлю вам, коллега, право организовать и возглавить эту работу, дабы ИИ абсорбировал и ваши замечательные знания!

Полностью согласен и адвокат сразу начнет работать по фактам и предлагать варианты..

Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 31 марта 2021 года на вопрос от 17 марта 2021 года № 674117 (dialog.egov.kz) Вопрос: В университете планируется введение сменного графика для электриков, слесарей и контролеров (охранник), контролеров-вахтеров продолжительностью 24 часа (сутки через трое). Возможно ли это? Какое максимальное количество часов согласно Трудового законодательства РК возможно в одной смене? Не противоречит ли Законодательству график смен 24 часа рабочей смены и 72 часа отдыха (сутки через трое)? Ответ: Согласно статье 73 Трудового Кодекса РК (далее - Кодекс) сменная работа может устанавливаться в случаях, когда длительность производственного процесса превышает допустимую продолжительность ежедневной работы. В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Кодекса продолжительность ежедневной работы не может превышать 8 часов, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом и иными законами Республики Казахстан. Под сменной работой понимается работа в две либо в три или четыре рабочие смены в течение суток. Продолжительность ежедневной работы (рабочей смены), время начала и окончания ежедневной работы (рабочей смены), время перерывов в работе определяются с соблюдением условий, установленных правилами трудового распорядка, трудовым и коллективным договорами. При этом, согласно статье 83 Кодекса продолжительность ежедневного (междусменного) отдыха работника между окончанием работы и ее началом на следующий день (рабочую смену) не может быть менее двенадцати часов. Таким образом, в вашем случае целесообразно организовать сменную работу: 2-х сменную по 12 часов в каждой смене или 3-х сменную по 8 часов. Тем самым установление графика работы сутки через трое является недопустимым.

Как по мне - это был вполне нормальный вопрос для обсуждения на юридическом форуме вне зависимости от реальности описанной ситуации.

Мда... тут люди порой обращаются за реальной помощью и не могут получить ответ. Потому что умы заняты пространственной фигнёй, которую кто-то разместил ради любопытства. Вы бы сразу указали, что тема выдуманная, мы бы не тратили свое время.

Может что то ТС-у поможет бороться по своей теме из нижеприведённого: Про автомобили во дворах: нормы, штрафы, экология Алматинские дворы превратились в парковки. Законно ли заставлять двор личным транспортом и каковы экологические стандарты парковки во дворах – в материале inbusiness.kz. По статистике, на почти два миллиона алматинцев зарегистрировано полмиллиона автомобилей (данные округлены). Еще около 250 тысяч авто ежедневно въезжают в город. И все где-то паркуются… Нормы и штрафы По несложным расчетам получается, что каждый четвертый житель Алматы – автомобилист (и это хоть немного, но выше среднемирового уровня автомобилизации). Покупая новый автомобиль, горожане, по большому счету, не задумываются о том, где его парковать. Большинство уверены, что двор – удобное место для стоянки личного автомобиля. А между тем, согласно экологическим стандартам, то есть санитарным нормам, действующим в стране еще с советских времен, стоянка автомобиля ближе десяти метров к жилым домам, границам земельных участков общеобразовательных школ, интернатов, дошкольных и лечебных учреждений запрещается. Если машин больше десятка (но меньше 50), то расстояние должно быть увеличено до 15 метров. По статье 425 КоАП РК, нарушение нормативных правовых актов в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения (…), не повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей, влечет штраф на физических лиц в размере 30 МРП. Кроме санитарных норм, парковка во дворах регламентируется правилами дорожного движения. Согласно пункту 12 ПДД РК, стоянка автомобиля во дворе с работающим двигателем запрещается, если это создает неудобства жителям (актуально не только для зимы, в теплую погоду многие автомобилисты также предпочитают прогревать двигатель по утрам). Парковку на тротуарах, газонах, клумбах, детских и спортивных площадках также запрещает 12 пункт ПДД РК, а по статье 597 КоАП РК "Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств" нарушителей ждет штраф в размере 10 МРП. Кроме того, правила благоустройства территории города Алматы запрещают разного рода шлагбаумы, препятствующие проезду спец автотранспорта. Как это работает? По большому счету – очень плохо. О существующих законах, регулирующих сферу парковок, автовладельцы как будто не знают или оправдывают себя тем, что город их не обеспечил гаражами, стоянками, парковками… Как результат – во дворах все свободное пространство, включая газоны и тротуары, под завязку набиты автомобилями. К подъезду не то чтобы подъехать, даже подойти сложно. По утрам двор наполнен шумом работающих двигателей и клубами выхлопных газов. Автовладельцы в большинстве своем не соблюдают экологических стандартов и норм в виде СНиПов и ПДД. Потому что все прекрасно знают: за это им ничего не будет. Как следует из ответов городского акимата на вопросы алматинцев, касающихся автостоянок во дворе, содержание дворовой территории находится в компетенции КСК и местного участкового инспектора. Судя по тому, как стихийно все дворы заставлены автомобилями, ни КСК, ни участковые не заинтересованы в том, чтобы упорядочить стоянку автомобилей, создав комфортный и безопасный двор. Более того, старший лейтенант полиции участковый Бекзат Кенжебеков в телефонном разговоре с журналистом inbusiness.kz заявил, что вопрос нарушений правил парковки во дворах находится "в компетенции ГАИ": "102 наберите, и они приедут", – сказал инспектор. Между тем стихийная парковка, нарушающая санитарные нормы и ПДД, нередко приводит к ситуациям, когда сами автовладельцы могут оказаться в проигрышном положении. К примеру, в конце декабря 2019 года сразу три автомобиля марки Toyota повредили сосульки, упавшие с крыши жилого комплекса Orion в Алматы. Сосульки рухнули с крыши 33-этажного здания и повредили автомобили так, что восстановление каждого, по примерным подсчетам сайта kolesa.kz, обойдется не менее чем в 200 тысяч тенге. Как пишет издание, в случае падения сосулек на автомобиль необходимо вызвать полицию, зафиксировать все повреждения и выставить счет КСК или управляющей компании. Однако ситуация здесь неоднозначная. Если учесть, что автомобили были припаркованы с нарушениями действующего законодательства, а именно норм, указанных в таблице 11.8 раздела 11 "Транспорт и улично-дорожная сеть" СНиП РК 3.01-01-2008 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских населенных пунктов", вполне на законных основаниях по заявлению КСК полиция может на пострадавших автовладельцев еще и наложить административный штраф. "В Японии, к примеру, действуют очень жесткие правила – прежде чем купить автомобиль японцу, нужно доказать, что у него есть место, где он будет хранить этот автомобиль, проще говоря, есть парковочное место", – говорит председатель Независимого автомобильного союза Эдуард Эдоков. По его словам, если есть закон, регламентирующий правила стоянки, то его нужно соблюдать… либо отменять: "Если сейчас начать кампанию и штрафовать всех, кто припаркован к домам, школам и больницам ближе 10 метров, то начнется "гора" возмущений. Можно сколько угодно рассуждать, плохо это или хорошо, но, если есть закон, давайте его соблюдать либо отменять и делать какой-то другой", – считает эксперт. Битва за парковочное пространство Мест для парковки машин (еще и таких, чтобы соблюдались санитарные нормы) в городе хватает не всем. Битва за дефицитные парковочные места нередко приводит к серьезным конфликтам с соседями. Стоянка на газонах, клумбах и детских площадках всегда возмущает жильцов. Любители парковаться в таких местах мало того, что уродуют эстетический вид двора, так еще и развозят грязь. Беспорядочно припаркованные во дворах автомобили мешают проезду спецтехники и ее работе: скорой помощи, пожарных, спасателей, водоканала и других. В апреле прошлого года припаркованный у мусорных контейнеров автомобиль стал причиной мордобоя. Один из пострадавших впал в кому. И эта проблема не исчезает сама по себе. Более того, она усугубляется, когда городские власти разрешают точечную застройку. Достаточно вспомнить, как пять лет 400 автовладельцев противостояли строительству 17-этажного дома на территории стоянки в микрорайоне Орбита. В итоге дом построили, куда переместились 400 машин, остается только догадываться, и какой-либо компенсации за свои стояночные места автовладельцы не получили. От парковки во дворах до экологии в городе Высотная точечная застройка, помимо того, что лишает горожан парковочных мест, еще и нивелирует продуваемость: вредные газы накопились до такой степени, что черное облако над Алматы видно из космоса. Уровень загрязнения мегаполиса опасно высокий, но не все осознают, насколько ужасен воздух, которым дышат. "Если вы живете у большой магистрали, то это может отнять у вас пять лет жизни", – уверен профессор Энди Хадсон-Смит, возглавляющий Центр пространственного анализа в лондонском Университетском колледже. "Нельзя сказать, что автопарк Алматы очень большой, меня больше волнует то, чем этот транспорт питается и что выбрасывает в атмосферу. У нас порядка 88% превалирует транспорт, который выбрасывает в атмосферу целый список вредных веществ", – говорит международный эксперт в области городской мобильности Елена Ерзакович. Между тем самый высокий показатель смертности от болезней легких в мире – у Казахстана. И это, к сожалению, факт – в мировом рейтинге здоровья, построенном на основе материалов ВОЗ, среди 183 стран Казахстан занимает первое место… ...... Заодно скажу, что лучше всего договариваться с нарушителями и приходить к договорённости, в чём то уступить друг другу, и прийти в совместной договорённости которое устроит все стороны.

Этому people12345, давно нужно открыть правовое ИП или ОО, и не одному, а коллективно, и действовать по закону, а не как самозанятый. Требовать на прямую от кого -то, что-то,он не имеет права. А вот действовать с учетом требований закона: фиксировать, звонить и вызывать кого следует, писать и добиваться, легче, если это правозащитное ИП или ОО. Идеи у него не плохие, но он отрицательно реагирует на критику. А в таких случаях такие люди ничего не добиваются, а врагов наживают. У него много непонятных и сомнительных постов с отсебятиной. Ему кое что подсказываем и иногда даже критиковали его действия, но это его только злит. А в таких случаях все его темы не получат нужного решения.

Борисовичу уже делали предупреждения не вступать в перепалки со мной. Администрация! Посмотрите, он первый начинает. Я его не трогал. А вообще юрист призван служить закону. Стоянка с работающим двигателем во дворе - нарушение, сквозной проезд - нарушение. Даже штрафы предусмотрены. https://www.zakon.kz/4944287-zakonno-li-progrevat-mashinu-vo-dvore.html вот на этом же сайте написано А если юрист говорит что человеку против которого нарушают закон говорит что ему голову надо разбить, это что вообще такое?

Борисович, не против соседей и окружающих, а против тех, кто не хочет соблюдать правила и закон. Напрягают люди, которые не хотят , даже в мелочах соблюдать закон, кто мусор выкидывает из окна автомобиля, кто мусор не доносит до мусорки, оставляет его рядом с подъездом, кто плюется на улице в том месте , где стоит или сидит, кто курит на площадке подъезда, кто в лифт пытается запихнуть диван, кто не хочет стоять в своем ряду в очереди и лезет на повороте не из своего ряда и т.п. т.д. Что с такими делать? Вот, people12345 из таких, кто старается бороться, как может, с такими не законопослушными... Если у него хватит сил и терпения, то действовать надо с учетом требований закона: фиксировать, звонить и вызывать кого следует, писать и добиваться .... Удачи вам people12345!!!!

если между юр.лицами то с моей точки зрения рисков нет.

Отвечает на работу с обращениями всегда первое лицо учреждения/органа либо его врид. Подписывать должен он ответы и ответственность нести за это. В случае, когда дан ответ не первым лицом, это значит, что на обращение ответ вообще не дан. Это и нужно обжаловать. Не не как жалоба на ответ, а как жалобу на его отсутствие. По общему порядку, Вы можете обратиться через портал егов (раздел где е-обращение) сразу электронным способом (онлайн) либо отправить бумажный вариант (почтой/нарочно) в сам орган, который в этом случае, должен зарегистрировать его самостоятельно в АИС "Е-обращение". При регистрации дадут уникальный номер. По нему можно отследить все движения, что происходило с обращением, а самое главное получить ответ. Сейчас основным ответом считается тот вариант, который создается с помощью АИС "е-обращение" (у него соответствующие номера, коды и подпись ЭЦП начальника). Вот что там написано и кем подписано и обжалуется через суд/вышестоящий орган. Вам нужно узнать номер обращения (он выглядит примерно как ЖТ-2023-0656365). Уточнить кто чего и когда его Вам направил. В практике случается, что ушлые работники госорганов, не регистрируют в Е-обращении, и дают ответы письменно, ориентируясь по старому законодательству. Это грубое нарушение АППК, за это их карают. Нужно только подтверждение, что обращение они приняли. Вообще, к каждому конкретному случаю, нужно смотреть бумаги, была регистрация, как ответ дан, кем и так далее.

Наверняка будут проблемы. С займами у вас тоже будет головная боль, т.к., поскольку вы иностранец, то по Закону о трансфертном ценообразовании заем должен быть возмездным и ставка вознаграждения должна быть среднерыночной. Беспроцентный заем здесь не получится заключить. Поскольку у ТОО заем с вами, то и квартирой ТОО будет рассчитываться не с мамой, а с вами. Фактически это бартер, а бартерные операции Налоговым кодеском РК не предусмотрены, поэтому передача квартиры будет считаться реализацией и опять же по среднерыночной цене, т.к. стороны сделки взаимосвязанные.

Чтобы поменять, нужно опять собирать деньги. А для народа это накладно. Для инвалидов , для больных и ограниченных в здоровье людей, и немощных пенсионеров, нужно решить вопрос, что бы они не были ущемлены ни в чём. Ну а если найдутся такие, что идут на принцип, то пусть бегают, и жалуются. Главное, что бы у вас были все протоколы общего собрания и решения в порядке.

Ответ Министра по чрезвычайным ситуациям РК от 28 сентября 2022 года на вопрос от 19 сентября 2022 года № 754605 (dialog.egov.kz) Установка у въезда на территорию жилых домов, шлагбаумов без стационарного поста с круглосуточным дежурством персонала, и шлагбаумы без устройства для их ручного открывания, а также, не содержание дорог, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям, открытым складам, наружным пожарным лестницам и источникам противопожарного водоснабжения в исправном и доступном для проезда пожарной техники является нарушением пункта 164 Правил пожарной безопасности (утв. Приказом МЧС от 21.02.2022 года №55). Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 42-1 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» решения по вопросам, связанным с управлением и содержанием объекта кондоминиума рассматриваются и принимаются на собраниях собственников помещений (квартир). Решение совета дома принимается простым большинством голосов, оформляется протоколом и подписывается членами совета дома

Интересно, а каким деянием работник причинил ущерб работодателю - тем, что безропотно получал выплачиваемые ему деньги? Не вижу никаких оснований утверждать об ущербе, причиненнм работником! Также, как и говорить о "недобросовестном поведении"! Спрашиваете с бухгалтера и директора. А сумму неосновательного обогащения не взыскать никогда, если работник докажет, что деньги те уже проел - подробности см. Пп. 3 ст. 960 ГК

Таких случаев уже вагон набрался. Пора бы вайлдбериз уже задуматься и как-то решить проблему. Подмена чаще всего происходит на каком-нибудь из этапов логистики. Т.е. продавец отправляет оригинал, но на пересылке товар подменивают на подделку. Фактически это кража, но кто, где и когда это сделал - уже компетенция полиции. А с учетом, что часто товары покупаются за границей (например в России), то такие дела просто уходят пылиться на полку.

В вашем случае не применима. Предложите арендодателю расторгнуть договор по соглашению, выплатив ему компенсацию за упущенную выгоду (путем удержания размера компенсации при возврате ранее уплаченной предоплаты).

Мы подождём вашу "Днюху", и повторим сказанное!

Первоначально, на минуточку, речь шла не о помощи в развитии, а о новомодных курсах по повышению юридической квалификации. Так вот, мое личное мнение, все эти курсы не помогут юристу повысить квалификацию. Согласен, можно послушать вебинар на определенную тему, например, об изменениях в какой-то закон, или о проекте закона, но это не есть повышение квалификации, на мой взгляд. Юрист должен учиться всю жизнь самостоятельно, это его природа, стихия, можно сказать, поскольку вся правовая система находится в постоянном движении и развитии, как и сама жизнь, сама реальная действительность... А по факту, все всякого рода тренинги и прочие, как вы говорите, новомодные курсы направлены на вытягивание бабла с тех, кто ленится учиться самостоятельно либо вообще не способен усваивать учебный материал в силу скудости ума. Поэтому и называю организаторов таких курсов не иначе как лоходои, то есть, доильшики лохов. Это не лиходеи, это мошенники... Послушал я однажды тренинг для юристов о том, как составлять иск. Две дамочки объясняли, каким шрифтом надо писать, как оформлять шапку и на сколько страниц должен быть иск))))

Пря-здря-вляю! Ну, как грицца, с денюхой! Здравьица покрепче, щастьица земного, ну, и бабулей побольше на каспи кошелек!!!

Оплата за консультацию юриста, является одноразовой оплатой за услугу, и эта оплата не возвращается. Все остальные оплаты- гонорар адвокату производятся по договорённости сторон, в которой оговаривается пункт по оплате услуг. Если в этом пункте нет условий по возврату гонорара, то гонорар не возвращается.

И это я еще жалобу в аппарат Акима не писал ))

Неустойка (штрафы, пени) это категория гражданского права. Основание для взыскания неустойки - неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданских обязанностей. В трудовых отношениях за неисполнение трудовых обязанностей работник может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, так как неустойки трудовым правом не предусмотрены. В каких отношениях состоят между собой ИП и развозчик мы не знаем. Скорее всего письменно отношения не оформлены. Поэтому все высказывают свои мнения и с позиции трудового права и права гражданского.