Добрый день!
Модет кто сталкивался на практике: в отношении человека уголовное дело прекратили по нереабилитирующим основаниям, после чего потерпевший подаёт в суд иск о взыскании морального вреда с того лица, в отношении которого дело прекращено. Ответчик ссылается на презумпцию невиновности, приговора суда нет, а прекращение дела по нереабилитирующим не является установлением вины. Истец говорит раз нереабилитирующие, то вина автоматически подразумевается.
Ваше мнение, кто прав?