Поиск в системе

Имеет ли право ЧСИ, взыскать административный штраф, если срок установленный ст. 890 КоАП прошел?

Доброго вечера) Пунктом 7-6 КоАП установлено, что При этом, пунктом 7-7 Кодекс предусматривает ответственность: Вопрос: Правильно понимать, что ответственность за указанные действия предусмотрена лишь в том случае, если они совершены несовершеннолетними указанного возрастного периода — 12-16 лет? Если ответственность за указанные действия все-таки предусмотрена (КоАПом или иными документами) если они совершены несовершеннолетними, по возрасту не входящими в указанный возрастной период (12-16 лет), т.е. до 12 и после 16, прошу, просветите, пожалуйста!

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, может ли быть протокол без постановления, и на его основании наложено взыскание? Если да, то как такие протокола/взыскания обжаловать? Если, нет, то как получить постановление? Желательно ответы со ссылками на статьи КоАП РК.

Здраствуйте граждане Прошу вас о помощи!!! Мне через 3 года пришел штраф 2015 года то есть трехгодичной давности от частного суд. исполнителя и я подал заявление ссылаясь на статью 890 Коап РК о давности исполнения! Судья ответила что дело было ПЕРЕДАНО в исполнение в течении 40 дней после постановление, то есть между постановлением и исполнением не прошло года и ст. 890 Коап РК не работает и т.д! За эти 3 года до 2018 года мне не приходило ни одного письма или звонка и т.д за эти 3 года я сменил 3 работы и мой адрес проживания не менялся! По мнению судьи ПРИВЕДЕНО в исполнение это когда ПЕРЕДАНО в исполнение к суд. исполнителю!!! (А я лично понимаю как сказано в ст. 890 не ПРИВЕДЕНО в исполнение то есть не было приняты меры ВЗЫСКАНИЙ или же не было писем, звонков о штрафе и т.д.) Прав ли судья??? (Прошу прощение за плохой русский)

Статья 213 КоАП РК устанавливает санкции за нарушения законодательства Республики Казахстан в области государственного регулирования производства и оборота отдельных видов нефтепродуктов и подакцизных товаров, за исключением биотоплива, этилового спирта и алкогольной продукции, а также в области государственного регулирования производства и оборота табачных изделий. Исходя из того обстоятельства, что перечисленные отрасли законодательства не упоминаются в ч.ч. 2 и 3 ст.69 КоАП РК следует вывод, что срок давности по ст.213 КоАП следует определять по общей норме ч.1 ст.69 КоАП РК - два месяца. Однако, наблюдения за правоприменением указывают на то, что при привлечении лиц к адм.ответственности по ст.213 КоАП, в целях определения сроков давности деяния, предусмотренные диспозициями частей ст.213 КоАП РК, расцениваются в качестве правонарушений в области налогообложения. Вероятно, поводом для такой квалификации правонарушений могут являться следующие обстоятельства: 1) ст.213 КоАП находится в главе 16 КоАП "Административные правонарушения в области налогообложения", 2) дела об адм.правонарушениях по ст.213 КоАП возбуждаются налоговыми органами, полномочными в определенной мере контролировать соблюдение соответствующего законодательства. Вопрос для обсуждения: Истечение какого срока полагаете достаточным для законного освобождения от административной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ст.213 КоАП РК, в связи с истечением срока давности?