Поиск в системе

Здравствуйте! подскажите пожалуйста вопрос такой: заложили автомобиль в автоломбард, получили залоговый билет и договор залога с передачей предмета залога залогодержателю. ни в одном из этих документов не предусмотрено ответственности ломбарда по страхованию предмета залога. можно ли признать этот договор недействительным?

Нам нужно заключить договоры страхование на автотранспорт и работников. Страхование это ведь лицензированный вид деятельности, обязательно проводить закупку на портале гос. закупок способом конкурс?

Добрый день. Исполнитель по Договору ГПХ уехала на ПМЖ в Германию, но будет продолжать предоставлять услуги по ГПХ для ТОО РК. В этой ситуации ей нужно платить взносы в фонд по ОСМС? Ели нет, кому и какие документы ей нужо предоставить, чтобы не платить эти взоны? спасибо заранее.

Добрый день уважаемые юристы! Наша организация занимается деятельностью с приминением химических веществ и выделение газа с нашей котельной воздействует на атмосферный воздух более 50 тонн вредного вещества в год. Согласно приказу министра энергетики "Об утверждении Перечня экологически опасных видов хозяйственной и иной деятельности" 20 февраля 2015 года № 10301 вышеуказанные действия и деятельность входят в перечень экологически опасных видов хозяйственной и иной деятельности. Согласно Закону РК "Об обязательном экологическом страховании" мы обязаны произвести страхование своей гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу третьих лиц и (или) окружающей среде в результате ее аварийного загрязнения. Аварийное загрязнение окружающей среды - внезапное непреднамеренное загрязнение окружающей среды, вызванное аварией, происшедшей при осуществлении экологически опасных видов хозяйственной и иной деятельности физических и (или) юридических лиц, и являющее собой выброс в атмосферу и (или) сброс вредных веществ в воду или рассредоточение твердых, жидких или газообразных загрязняющих веществ на участке земной поверхности, в недрах, или образование запахов, шумов, вибрации, радиации, или электромагнитное, температурное, световое или иное физическое, химическое, биологическое вредное воздействие, превышающее для данного времени допустимый уровень. Согласно статье 8 Закону РК "Об обязательном экологическом страховании" в случае если страхователь, ответственность которого согласно статье 5 настоящего Закона подлежит обязательному экологическому страхованию, застраховал гражданско-правовую ответственность как владелец объекта, деятельность которого связана с опасностью причинения вреда третьим лицам, то договор обязательного экологического страхования заключается только в части страхования гражданско-правовой ответственности за причинение вреда окружающей среде. Можем ли мы заключить договор страхования только в части страхования гражданско-правовой ответственности за причинение вреда окружающей среде так как это обходится нам дешевле. Страховая сумма составляет 17 000 МРП. Гражданско-правовую ответственность как владелец объекта, деятельность которого связана с опасностью причинения вреда третьим лицам мы не производили так как наша деятельность не входит в данный перечень согласно Закону Республики Казахстан «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев объектов, деятельность которых связана с опасностью причинения вреда третьим лицам». Однако Закону РК "Об обязательном экологическом страховании" обязывает нас в случае если наша организация занимается опасным видом деятельности заключить договор обязательного экологического страхования по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу третьих лиц и (или) окружающей среде в результате ее аварийного загрязнения. Уважаемы юристы можем ли мы заключить договор страхования только в части страхования гражданско-правовой ответственности за причинение вреда окружающей среде? Законно ли это? Не ущемляем ли мы права третьих лиц? Любой ответ очень важен. Спасибо!!!

Всем добрый вечер! Хотелось бы узнать мнение по касательно выплат по каско, мож кто сталкивался с подобным случаем, помогите Недавно у меня произошел страховой случай, а именно не установленное лицо разбило боковое стекло моей машины и вытащило антирадар. Увидев это я тут же вызвал патрульных чтобы зафиксировали факт кражи, а затем буквально через 20 минут обратился я сам в ровд с заявлением. В то же время все мои попытки дозвониться до страховой компании не увенчались успехом. Далее в 3-х дневный срок с даты ЧП я обратился в страховую с заявлением, там меня оформляют и дают перечень документов, которые я должен собрать и сдать им, в этом перечне есть такой документ как постановление суда, и вот тут меня это смутило. На вопрос о том что у меня не ДТП а кража где виновник не установлен, и в этой связи я им постановление суда никак предоставить не смогу, на что страховой менеджер заявил что в таком случае мне надо предоставить постановление и возбуждении уголовного дела либо отказе. Так для справки, я им предоставил копию рапорта с РОВД, копию заявления в РОВД и копию протокола осмотра происшествия. Теперь собственно сам вопрос: как быть дальше с этим постановлением, какую следственный документ им еще притащить?, может постановление о приостановлений? либо те вышеуказанные документы которые я им представил вполне достаточно? У меня складывается такое ощущение что страховая под разными предлогами отмазывается, ищет любые причины в затягивании с выплатой. Народ помогите пожалуйста ;)

Добрый вечер!

Коллеги, прошу рассмотреть и дать ответы по следующему вопросу. Возможно ли в соответствии с законодательство Англии заключение договора добровольного страхования морского судна, где Страхователь (резидент Англии), Страховщик (резидент Англии), выгодоприобретатель - резидент РК.

Здравствуйте! Оформил кредит на машину, получил инвалидность по болезни, страховая компания говорит что жизнь не страхуется по каско, хотя в договоре указано что если получил инвалидность то возмещается. Кто-нить сталкивался с этим, расскажите по подробнее кто сталкивался. Заранее благодарю.

Здравствуйте! Мою машину во дворе кто то задел и скрылся. Последствия: Сломано правое крыло, разбиты передние правые фара и противотуманник, слетела краска с бампера. Машина застрахована Каско. Подскажите пожалуйста, должны ли Каско мне возместить ущерб? Нужно ли будет приобретать Каско снова в случае его активации? Как правильно воспользоваться каско? Спасибо.

Доброго времени суток! Коллеги, необходимо Ваше мнение. Суть вопроса: В суд обратился представитель потерпевшего, с исковыми требованиями взыскать со страховой компании виновника страховую выплату. При этом, потерпевшим не был предоставлен документ подтверждающий факт наступления страхового случая. Несмотря на это, Решением суда страховая выплата взыскана. Вместо постановления адм. суда либо протокола об адм.правонарушении, суд посчитал что таким документом может быть расписка,полученная от виновника ДТП, заверенная нотариусом, а также личное признание вызванного в суд виновника ДТП. Вопрос: насколько целесообразно обжаловать решение суда, учитывая что пп.2. 2. ст. 25 Закона об обязательном страховании ГПО ВТС, не указано конкретно, какой именно документ, будет являться документом подтверждающим факт наступления страхового случая.

Добрый день, уважаемые коллеги! Помогите правильно понять норму Закона об обязательном страховании ГПО владельцев ТС: Статья 24. Определение размера страховой выплаты 1. Предельный объем ответственности страховщика по одному страховому случаю (страховая сумма) составляет (в месячных расчетных показателях): В подпункт 1 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 20.02.06 г. № 128-III (см. стар. ред.); Законом РК от 07.05.07 г. № 244-III (см. стар. ред.); Законом РК от 30.12.09 г. № 234-IV (см. стар. ред.) 1) за вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего и повлекший: гибель - 1000; установление инвалидности: I группы - 800, II группы - 600, III группы - 500; «ребенок-инвалид» - 500; увечье, травму или иное повреждение здоровья без установления инвалидности - в размере фактических расходов на амбулаторное и (или) стационарное лечение, но не более 300. Размер страховой выплаты за каждый день стационарного лечения должен составлять не менее 10 месячных расчетных показателей; Из смысла изложенной нормы следует, что при повреждении здоровья, потерпевшему выплачивается только подтвержденные документально расходы на лечение до 300 МРП. При этом, в случае нахождения потерпевшего на стационарном лечении, размер выплаты должен составлять не менее 10 МРП за каждый день лечения. Возникает вопрос по применению указанной нормы на практике. Ситуация 1: Потерпевший понес расходы на стационарное лечение в среднем 5 мрп в день. Находился на стац.лечении 5 дней. Таким образом, он понес расходы в размере 25 мрп.Вопрос: Будет ли выплачена страховая выплата,учитывая что расходы потерпевшего составили менее 10 мрп в день. Ситуация 2: Потерпевший находился на стац.лечении 5 дней. При этом расходы на лечение не понес, поскольку лечение осущестлялось за счет госбюджета. Вопрос: Будет ли выплачена страховая выплата,учитывая что расходы потерпевший не понес? Заранее благодарю за отзывы!

Здравствуйте уважаемые форумчане! Срочно требуется Ваша помощь по вопросу перехода законодательства от "Обязательного страхования ГПО работодателя за причинение вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых (служебных) обязанностей" (далее - ОГПОР) и вступивших в силу 19.02.2010г. изменений с учетом которых данный законодательный акт стал называться Закон "Об обязательном страховании работника от несчастных случаев при исполнении им трудовых (служебных) обязанностей" (далее - ОС НС). Дело в том, что произошел несчастный случай на производстве до вступления в силу изменений описанных выше. В связи с чем страховой компанией была осуществлена выплата по договору Аннуитетного страхования согласно действующему на тот момент закону ОГПОР. Согласно данному договору в течении всей жизни пострадавшей будут ежемесячно осуществляться аннуитетные выплаты. Однако после внесения изменений новый закон ОС НС предоставляет возможность на получения дополнительной выплаты, а именно в нем прописывают право на получение единовременной страховой выплаты за утрату трудоспособности. Однако страховая компания отказала в осуществлении данной выплаты сославшись на Закон "о нормативных актах" согласно которому действие нормативных актов не распространяется на правоотношения возникшие до его введения. Как Вы считаете права ли в данном случае СК, или всё-таки можно обжаловать данный отказ. Буду очень признателен за помощь в данной ситуации.

Добрый день! Нужна консультация по страховке. В страховом полисе (автостраховка) указана девичья фамилия. При подписании она не обратила внимание на этот момент (дело было уже вечером, она пришла в Магнум и решила заодно застраховать, а так как была с детьми, то естественно - торопилась) , и только дома прочитала полностью и обнаружила ошибку. Компания Автоадвокат отказывается переделывать страховку. Что делать в данном случае?

Здравствуйте! У меня вот такой вопрос. Могут ли кредиторы, при оформлении какого-либо товара в кредит, обязывать тебя на приобретение страховки на выплату!? Недавно узнал, что такая страховка не является обязательной и что кредиторы нарушают закон, когда говорят, что она обязательная. Если это все правда, Вы можете назвать конкретный пункт в конституции или законодательстве об этом... (что такая страховка не является обязаталеьной)