Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Поиск в системе

Результаты поиска по тегам 'алматыгаз'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
    • Гостевой раздел
    • Общие вопросы работы и обучения юристов
    • Автотранспорт. Вождение. Дорожная Полиция. Дороги. Перевозки
    • Интернет и право
    • Конституционный строй и государственное управление
    • Гражданское право
    • Брак и семья
    • Жилищные отношения, коммуналка, землепользование, строительство, регистрация прав на недвижимость
    • Банковское дело, платежи, бюджет, валютное регулирование, РЦБ, страхование, цены и оценка
    • Труд, безопасность и охрана труда, занятость
    • Внешнеэкономическая деятельность и таможня
    • Пенсионное и социальное обеспечение
    • Хозяйственная, предпринимательская деятельность
    • Регламентированные закупки
    • Государственное имущество
    • Окружающая среда и природные ресурсы
    • Образование, наука, культура
    • Здравоохранение, физкультура и спорт
    • Информация, информатизация, реклама, связь
    • Оборона, воинская служба и обязанность
    • Безопасность и охрана правопорядка
    • Организация судебной власти, аппарат (канцелярия) суда, статус судьи и сотрудников суда
    • Уголовное право и процесс, исполнение наказания. Новые редакции УК, УПК, УИК
    • Административные правонарушения и ответственность
    • Гражданское судопроизводство, процессуальные вопросы
    • Исполнительное производство, исполнение решения (отсрочка, рассрочка, изменение, немедленное, поворот), исп. лист
    • Прокуратура, органы юстиции
    • Нотариат
    • Статус иностранных граждан и организаций в РК
    • Иностранное законодательство
  • ФОРУМ БУХГАЛТЕРОВ И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ
  • ҚАЗАҚСТАН ЗАҢНАМАСЫ
  • ИС ПАРАГРАФ и ПАРАГРАФ-WWW
  • НЕЮРИДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

Calendars

  • Календарь сообщества

Искать результаты в...

Искать результаты, которые...


Дата создания

  • Начать

    Конец


Последнее обновление

  • Начать

    Конец


Фильтр по количеству...

Зарегистрирован

  • Начать

    Конец


Группа


AIM


MSN


Сайт


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Город


Интересы


Ваше полное имя (фамилия, имя и отчество)


Место работы


Должность, специальность

Найдено 3 результата

  1. - ПРИМЕРНО 1,5 ГОДА НАЗАД - У МЕНЯ В МОЕ ОТСУТСТВИЕ - ЗА НЕУПЛАТУ - НЕСМОТРЯ НА ТО - ЧТО НА МОМЕНТ ОТКЛЮЧЕНИЯ - ЗАДОЛЖНОСТЬ БЫЛА ПОГАШЕНА - БЫЛ ОТКЛЮЧЕН ГАЗ - В АЛМАТЫГАЗ - НАШЕМУ ЮРИСТУ - ПООБЕЩАЛИ - УСТНО - ЧТО НА ДНЯХ ПОДЪЕДЕТ БРИГАДА И И ВНОВЬ ОПЛОМБИРУЕТ - ВЕНТЕЛЬ ПОДАЧИ И ПРОБЛЕМА ИСЧЕРПАНА - ГАЗ МЫ ВНОВЬ ПОДКЛЮЧИЛИ САМИ И СТАЛИ ЖДАТЬ .......И ТУТ НАЧАЛИСЬ ЧУДЕСА - НЕ ЕДЕТ И НЕ ЕДЕТ К НАМ БРИГАДА , А НА ЗВОНКИ - ОТВЕТ ЖДИТЕ ....- ТАК ПРОДОЛЖАЛОСЬ ДО ДЕКАБРЯ И НОВЫЙ СЧЕТ ПРИШЕЛ С ШТРАФОМ НА 223000 И ОПЯТЬ ЗАВТРА И ОПЯТЬ ПРИЕХАЛИ - ОТКЛЮЧАТЬ И ПРОСТО - ДУРДОМ - ПОДАЛИ В СУД - ДЛИЛСЯ ГОД - ЕСТЕСТВЕННО - ЗА НИХ РЕШЕНИЕ - У НАС ОЧЕНЬ ГРАМОТНЫЙ ЮРИСТ - ВСЕ РЕШЕНИЯ СУДА - НЕ ЗАКОННЫ - НО СНОВА ШТРАФ И СКАНДАЛ И СНОВА - ОТКЛЮЧИТЬ - ХОТЯ ВСЕ -ПОДЧЕРКИВАЮ - ВСЕ ОПЛАЧЕНО - И СНОВА ШТРАФ И СНОВА И ОПЯТЬ И ЕЩЕ И НАКОНЕЦ - ЗАМЕНА СЧЕТЧИКА - ПРИЕХАЛА БРИГАДА И.....В МОЕ ОТСУТСТВИЕ - ДЕМОНТИРОВАЛА СТАРЫЙ СЧЕТЧИК И СОСТАВИЛА АКТ О НАРУШЕНИИ МЕХАНИЗМА СЧЕТЧИКА - ИЗНУТРИ - ХОТЯ ВСЕ ПЛОМБЫ БЫЛИ ЦЕЛЫ И НЕВРЕДИМЫ И УСТАНАВЛИВАЛИ СЧЕТЧИК ОНИ САМИ - ДАЛЕЕ У КОГО ИЗ ВАС ЛЮДИ - ЭТИ МОШЕННИКИ - ПОДОБНЫМ ОБРАЗОМ - ВЫМОГАЮТ ШТРАФЫ-ДЕНЬГИ - ЗА НЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ НАРУШЕНИЯ ИЛИ СДЕЛАННЫЕ ИМИ САМИМИ С ЦЕЛЬЮ - ДАЛЬНЕЙШИХ ОБВИНЕНИЙ - НИЧЕГО НЕ ПОДОЗРЕВАЮЩИХ ЛЮДЕЙ И СБОРА РАЗЛИЧНЫХ ШТРАФОВ В ОБХОД ЗАКОНА И ИСПОЛЬЗУЯ СВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ - МОНОПОЛИСТА - Т.Е . - ВЫКРУЧИВАЯ РУКИ ПОТРЕБИТЕЛЯМ - ПОЖАЛУЙСТА ... ВСЕ - ВСЕ - ВСЕ ....С КЕМ ПОСТУПИЛИ ПОДОБНЫМ ОБРАЗОМ - НАПИШИТЕ ИЛИ ПОЗВОНИТЕ И ВМЕСТЕ - МЫ ДОБЬЕМСЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ - НЕ БУДЬТЕ БЕЗРАЗЛИЧНЫ - НЕЛЬЗЯ БЕЗРОПОТНО ОТДАВАТЬ ИМ СВОИ КРОВНЫЕ ДЕНЮЖКИ - НАДО БОРОТЬСЯ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ С КРОХОБОРАМИ И МОШЕННИКАМИ - СОБЕРЕМ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ФОРУМ И НАВЕДЕМ ПОРЯДОК В ТОО АЛМАТЫГАЗ - ОНИ ВСЕГО ЛИШЬ - ПРОДАВЦЫ - А ПОТРЕБИТЕЛЬ - ВСЕГДА ПРАВ ........ПИШИТЕ .......ПРОЯВИТЕ ГРАЖДАНСКУЮ ПОЗИЦИЮ - ТО - ЧТО - ОНИ - ТВОРЯТ - НЕ ЗАКОННО !!!
  2. Всем доброго времени суток. Я сам юрист по образованию, но не практикующий. Законопослушный гражданин..... Но попал в ситуацию, в котрой прошу вашего профессионального взгялда и совета. Частный дом, Алматы, март месяц, фондовый газовый счетчик остановился и был слышан запах газа. По моей иннициативе, были вызваны службы 04, кторые зафиксировали остановку (Актом), и поставили так же фондовый счетчик на замену. 6 месяцев его не вводили в действие, т.к. одна служба не передала бумажки другой службе, другая третьей итп. Рисовали долг, за то что показания никуда не двигались. Только после официального письма в ТОО АРЦ "АлматыГаз" был получен ответ и счетчик был введен в эксплуотацию. Но нас ожидал сюрприз: согласно ответу, старый снятый счетчик не смог пройти поверку, "не пригоден для операции опробование, счетный механизм не крутит", "произведено начисление по норме потребления за 6 месяцев (из расчета 7куб газа за 1 кв метр площади за месяц, 12 куб газа за человека приготовление пищи за месяц", это 9222 куба за 6 месяцев, с учетом того, что реальное потребление за этот период на протяжении прошлыйх 3-х лет, было в районе 4100 кубов. Итого, выставлен долг 140000т. Вопрос в следующем. Возможны ли варианты списания долга или персчета по другим нормативам с учетом того что? 1). Остановившийся счетчик фондовый (т.е. он собственность монополиста, а не потребителя). Срок его поверки истек, 3 года тому назад (есть снимок с сайта Алсеко, на котором была зафиксирована дата поверки 2011 год) , и монополист не предпринял никаких шагов, что бы проверить исправность счетчика вовремя, тем самым умышленно допустил износ механизма. А теперь перекладывает всю ответсвенноть за это на потребителя, хотя все что относилось к его ведению (целостность пломб, сохранность самого счетчика) было сохранено. Тут же непонятен вопрос балансовой ответственности. Если счетчик монополиста, то ответсвенность потребителя должна быть. Возможно ли в данном случае снять с меня ответственность за остановку и не пересчитывать по нормативу? 2). Норматив, которым руководствуется монополист, не отражает реальное потребление, превышет его более чем в 2 раза. По нормативу 9222 куба, реально 4100 куба. Монополист ссылается на норму публичного договора, при котором при остановке счетчика расчет производится по действующим нормам потребления. Нет никаких ссылок на эти нормы. Но зато есть Закона Республики Казахстан от 9 января 2012 года «О газе и газоснабжении» Согласно статьи 2 пункта 8 этих правил, При расчете норм потребления товарного и сжиженного нефтяного газа на бытовые нужды населения применяются методы: 1) метод аналогов, 2) расчетный метод. При этом в пункте 9 говорится о том, что Метод аналогов применяется первостепенно, при наличии данных, полученных в результате измерений объема потребления товарного и сжиженного нефтяного газа коллективными (общедомовыми) приборами учета, установленными в объектах-представителях с аналогичными конструктивными и техническими параметрами, степенью благоустройства и климатическими условиями. И только при отсутствии таковых данных возможно применение расчетного метода о котором идет речь в пункте 10. Так же согласно статьи 1 подпункту 38 Закона Республики Казахстан от 9 января 2012 года «О газе и газоснабжении» норма потребления - расчетная величина, отражающая среднемесячное количество потребленного товарного или сжиженного нефтяного газа потребителем. В моем случае, норма потребления использованная при расчете ТОО АРЦ «АлматыГаз» не отражает среднемесячное количество потребляемого газа. Согласно информации о платежах предоставленных компанией «Алсеко» за аналогичный период с Октября по Март с 2011 по 2015 годы, средний показатель расхода в течении 3-х лет составлял приблизительно 4100 куб.м. газа. А компания ТОО АРЦ «АлматыГаз» за этот же временной период рассчитало расход 9222 куб.м. газа, что в 2,5 раза превышает реальное потребление. В моем случае возможно ли применение метода аналогов при расчете нормы потребления, т.к. строение не менялось, его функционал остался тот же, а показания за прошлые периоды имеются? 3). При подаче повторного заявления меня предупредили, что я подан на списки на отключение, и что они могут отключить меня не дожидаясь решения по моему делу. Насколько это правомерно? Как должна происходить процедура отключения? Какие документы это регламентируют? Должен ли я быть официально предупрежден в бумажном виде? Очень надеюсь на ваше проф мнение. Заранее спасибо.
  3. Добрый день! У нас произошла такая вот ситуация. Мы всегда в срок и как положено оплачивали все счета и вообще все что связано с гос.платежами. Но случилось так, что в начале весны произошли неприятности, которые сильно ударили по бюджету. Поэтому, в апреле не смогли полностью оплатить сумму по квитанции и оплатили частично, а точнее 50% от начисленной суммы за газ. Рассчитывали на следующий месяц перекрыть долг. Но тут происходит такая, ситуация: 4 мая 2017 года, без какого либо предупреждения (ни письменного, ни звонка и т.п. не было) пришли 4 человека в дом, в наглую прошли и отключили газ, опломбировав счетчик. А сегодня, 15.05.2017 пришла квитанция, в которой вложено извещение о том, что уведомляют, что поставили в очередь на отключение газа. В ОЧЕРЕДЬ НА ОТКЛЮЧЕНИЕ, а не отключили. И датировано это извещение 10.05.2017 Так по какому же праву нам отключили газ 4.05.2017, когда в очередь на отключение поставили только 10.05.2017 Просто сейчас для того, чтоб подключить газ обратно, нужно дополнительно оплатить почти 13000 тенге. За отключение путем пломбирования: 6459 тг., за подключение путем пломбирования 2734 тг и какая-то пожарная комиссия 3000 тг. Вопрос в следующем: разве могут отключать без предупреждения? Насколько я знаю, существует форма оповещения и они обязаны были заблаговременно предупредить об отключении, да еще и дать срок на устранение претензии. У нас как раз уже было отложено на оплату долга за прошлый месяц и ждали только квитанции, чтоб оплатить и все. А сейчас получается, что только потому, что нас не предупредили об отключении мы должны переплачивать 13000 тг. Есть ли какие-то органы, которые следят за правильностью работы таких служб? Можно ли добиться, чтоб восстановили подачу газа без дополнительных средств, ведь это их вина, что не предупредили об отключении. Естественно при полном погашении долга с нашей стороны. Я против того, чтоб оплачивать какие либо дополнительные суммы за отключение и подключение, т.к. действовали они не по закону и нарушили мои права. Подскажите, пожалуйста, какие-то статьи, регулирующие эти вопросы. Куда обратиться, чтоб решить все и т.д.
×

Важная информация

Правила форума Условия использования