Поиск в системе

Здравствуйте! Ситуация следующая: Акмолинский областной суд вынес определение о назначении судебной экспертизы оценки материального ущерба, причинённого в результате ДТП. В связи с чем был бы очень рад услышать мнения, не противоречит ли позиция суда: 1) ч.2 ст.76 ГПК РК «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или постановлением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Такие обстоятельства не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица». Так как данное обстоятельство - преюдициальный факт, который был установлен районным судом другой области. И 2) п.1 ст.11 Закона «Об оценочной деятельности в Республике Казахстан» «В случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете об оценке, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, может проводиться экспертиза отчета об оценке. Экспертиза отчета об оценке проводится экспертным советом палаты оценщиков, членом которой является оценщик, проводивший оценку». Может ли суд прибегать к судебной экспертизе в данном случае? Можно ли обжаловать определение областного суда, в котором сказано обжалованию, опротестованию не подлежит в вышестоящую инстанцию? Документы по делу во вложении. Также могу изложить детали ниже: 21 августа 2018 года автомашина потерпевшего ехала из Кустаная в Караганду, и на трассе с ней произошло ДТП. 10 сентября 2018 года виновник ДТП постановлением Есильского районного суда Акмолинской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.610 КоАП. Постановление суда не было обжаловано и вступило в законную силу. 30 сентября 2018 года страховая компания, в которой была застрахована ГПО виновника ДТП, передала потерпевшему отчёт-калькуляцию размера вреда, причиненного ТС, на сумму 2 765 303,06 тенге. Истец не согласился с данной оценкой причинённого вреда, о чём сделал пометку в экземпляре отчета страховой компании. Для определения реального размера вреда, причинённого ТС, истец обратился к независимому оценщику. 29 октября 2018 года независимый оценщик представил отчёт на сумму 5 442 348 тенге. 19 ноября 2018 года страховая компания на основании страхового полиса возместила истцу, причиненный ДТП ущерб в размере 1 443 000 тенге (600 МРП). 5 декабря 2018 года потерпевший обратился с иском в Районный суд №2 Казыбекбийского района г.Караганды с требованием о признании отчета-калькуляции страховой компании недействительным и обязании осуществить страховую выплату на основании отчёта независимого оценщика. 12 марта 2019 года судом отчёт-калькуляция страховой компании был признал недействительным, а отчёт об оценке независимого эксперта объективным и достоверным. Для участия в судебном заседании в качестве специалиста был привлечён председатель правления палаты оценщиков «Карагандинская палата Казахстанской ассоциации оценщиков». Виновник ДТП участвовал в данном процессе в качестве третьего лица. Данное решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу. 25 июня 2019 года потерпевший обратился с иском в Есильский районный суд Акмолинской области с требованием о взыскании убытков с виновника ДТП, причинённых в результате этого ДТП. 19 июля 2019 года виновник ДТП обратился с иском в Районный суд №2 Казыбекбийского района г.Караганды с требованием о признании отчёта об оценке независимого эксперта недействительным. 6 августа 2019 года Есильский районный суд Акмолинской области определил приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения Районного суда №2 Казыбекбийского района г.Караганды о признании отчета об оценке независимого эксперта недействительным. 5 сентября 2019 года Районный суд №2 Казыбекбийского района г.Караганды определил прекратить производство по делу, так как обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, уже были предметом судебного разбирательства, по которому вынесено вступившее в законную силу соответствующее решение. Данное определение суда вступило в законную силу. 27 сентября 2019 года Есильский районный суд Акмолинской области определил возобновить производство по делу и 3 октября 2019 года вынес решение удовлетворить исковое заявление потерпевшего и взыскать в пользу него причинённые убытки в сумме 4 287 798 тенге и расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 878 тенге. На данное решение Есильского районного суда Акмолинской области ответчиком была подана апелляционная жалоба и 25 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Акмолинского областного суда определила назначить по данному делу судебную автотовароведческую экспертизу и приостановить производство по делу в связи с назначением экспертизы до представления суду заключения эксперта. 1. Потерпевший к страховой компании Решение.pdf 2. Потерпевший к виновнику ДТП Решение.pdf 3. Виновник к независимому эксперту Определение.pdf 4. Апелляция Определение.pdf

Доброго времени суток! Мое ТС пострадало в ДТП до степени, что мне пришлось вызывать эвакуатор и самой его оплачивать, тк виновник и страховая отказались. Далее страховая компания (СК) провела наружный осмотр и предоставила отчет с указанием суммы, которая меня не устраивает по причине того, что не учтены скрытые повреждения ТС и расходы на эвакуатора мне отказываются (пока на словах) возмещать. Удар пришелся со стороны переднего левого колеса, которое буквально вогнуло его во внутрь. При осмотре проблемы с колесом не учли, объяснив что нужно поднимать машину, но ее нужно теперь доставить опять же эвакуатором до СТО, поднимать и смотреть. Кроме того, резина была почти новая и за комплект отдавала около 80 тыс. в магазине. (Чека уже нет). Пострадало одно колесо, но его мне расчитали не с комплекта а с единицы с учетом амортизации. Вопросы : 1.Могу ли я требовать компенсации за эвакуатор с места ДТП и так же, если я оплачу эвакуатор до СТО(страховая отказывается доставлять). 2. Могу ли я настаивать на расчете мне суммы вреда с амортизации комплекта (4х колес), а не с одного...тк колеса приобретала в комплекте? 3. Как можно еще постараться увеличить сумму страховой выплаты , тк как я пострадавшая и предложенная сумма ничтожно мала в сравнении с предстоящим ремонтом. Я бы согласилась на то, чтобы мне ее восстановила сама СК без выдачи суммы на руки, (как они мне предложили), но им необходимо письменное согласие виновника, а тот отказывается что-либо подписывать. 4. Какова общая процедура при выявлении ТС на скрытые повреждения и что мне следует сделать, чтобы потом мне не отказали в выплате.(вопрос связан с тем, что я не могу ее передвигать до опреленных решений. Боюсь , что увезу на СТО , а они откажут потом по причине того, что я ее передвинула). Возможно нужно написать уведомление или прошение о производстве каких-либо действий? Прошу помощи и ссылки на законы.

Мне был нанесен вред в результате превышения полномочий охранником одной организации (сломан телефон). Данная организация, как выяснилось, привлекает по договору охранную фирму. К кому я должен предъявлять иск? К организации или охранной фирме?

В супермаркете подскользнулась на лестнице и скатилась вниз. Повредила колено,зашивали в больнице по скорой привезли. Пол месяца была на больничном. Все документы и квитанции сохранила. Посоветуйте что делать? Обратилась в администрацию, а мне сказали сама упала.

Добрый день, такой вопрос: Возможно ли привлечь страховую компанию в качестве соответчика, если административного правонарушения не было, но подан иск о возмещении материального вреда в ДТП? "Условия страхования": 3. Страховым случаем признается факт наступления гражданско-правовой ответственности застрахованного по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью и (или) имуществу лиц, ПРИЗНАННЫХ ПОТЕРПЕВШИМИ, в результате эксплуатации застрахованным транспортного средства, указанного в договоре... и т.д. Суть: ДТП со смертельным исходом. Водитель маршрутного автобуса задавил пешехода. Уголовное дело в отношении водителя закрыто в связи с отсутствием состава преступления (пешеход по неосторожности угодил под колеса). Адм. взыскания соот-но не было. Однако был подан иск родителем погибшего пешехода о возмещении материального и морального вреда. Получается как? по адм. водитель не признан виновным, т.е. не страховой случай. А по гражданскому с предприятия взыскивается материальный вред по данному конкретному случаю. Заранее благодарю!