Поиск в системе

Здравствуйте, Согласно п.1, ст.670 КоАП РК, Неисполнение постановлений и законных требований судебного исполнителя, связанных с исполнением исполнительного документа, в том числе о представлении в назначенный им срок сведений о месте работы должника и его доходах, производстве удержания согласно исполнительному документу и пересылке взысканной суммы взыскателю, по обращению взыскания на денежные суммы и имущество должника, находящиеся у иных физических и юридических лиц, - влечет штраф на физических лиц в размере десяти, на должностных лиц - в размере пятнадцати, на юридических лиц - в размере двадцати месячных расчетных показателей. Также согласно п.1. ст.24 Закона об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей, Для разъяснения возникающих при совершении исполнительных действий вопросов, требующих специальных знаний, а также для производства оценки, продажи, транспортировки, хранения арестованного имущества судебный исполнитель может по ходатайству сторон исполнительного производства или по собственной инициативе назначить соответствующим постановлением специалиста. При необходимости может быть назначено несколько специалистов. Ситуация такая: ЧСИ постоянно привлекает в качестве специалистов работников нашего ТОО, в связи с этим нам часто приходиться отпускать их в суды и т.д. , т.е. работодатель постоянно в минусе. Вопрос: как повлиять на ЧСИ, т.к. согласно законодательства, юр.лицо не может воспрепятствовать привлечению работников в качестве специалистов, да и сами работники не могут отказать после вынесения постановления ЧСИ, а обжаловать действия ЧСИ - нет оснований. Уважаемые коллеги, прошу подсказать что делать в такой ситуации?

Как известно правовые основы и общие условия функционирования дорожного движения и обеспечения его безопасности в Республике Казахстан устанавливаются в Законом Республики Казахстан от 17 апреля 2014 года № 194-V ЗРК "О дорожном движении". В соответствии с пп.7) ст.9 указанного Закона Правительство Республики Казахстан утверждает правила дорожного движения, основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации, перечень оперативных и специальных служб, транспорт которых подлежит оборудованию специальными световыми и звуковыми сигналами и окраске по специальным цветографическим схемам. Во исполнение этой нормы Постановлением Правительства Республики Казахстан от 13 ноября 2014 года № 1196 были утверждены "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации", в силу норм пункта 9 которых на транспортных средствах сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины, должны быть установлены опознавательные знаки «Шипы» - в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква «Ш» черного цвета (сторона треугольника - не менее двухсот миллиметров, ширина каймы - 1/10 стороны). Мой вопрос касается возможной административно-правовой ответственности владельцев транспортных средств, имеющих ошипованные шины, и не установивших опознавательные знаки "Шипы": на основании ч.5 ст.590 КоАП, ст.620 КоАП или не предусмотрена нормами КоАП?

Добрый вечер! Имеется просроченный Вид на Жительство РК. Вчера (2 декабря 2014) обратились в миграционную полицию для его продления. Ими было выписано постановление, на основании п.3 ст.377 наложен штраф 20 МРП. Как обычно происходит, лишь после вынесения постановления и получения его копии на руки, уже дома была найдена информация по поводу того, что вступающий в силу 1 января 2015 года КоАП РК (далее - Новый КоАП), п.4 ст.492 за тот же самый состав правонарушения в виде санкции предусматривает штраф "всего" 5 МРП. Т.е. обратись мы после 1 января был бы выписан штраф в 5 МРП. Теперь рассматривается 2 варианта: 1) Не оплачивать штраф 20 МРП до вступления нового КоАП и ссылаться на обратную силу административного закона. П.2 ст.6 КоАП гласит, что Закон, отменяющий или смягчающий ответственность за административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется на правонарушение, совершенное до введения этого закона в действие. - то есть, в нашем случае смягчается санкция. Но законодатель здесь умалчивает о том, касается ли это вступивших в законную силу до введения в действие нового закона постановлений. (Интересует была ли у кого подобная практика, т.к. в Новом КоАП законодатель исправился) Обратная сила закона тут явлеятся палкой о двух концах, а частности в Новом КоАП, законодатель четче оговаривает условия обратной силы закона в области смягчения ответственности. П.1 ст. 5 Нового КоАП гласит, что Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется на правонарушение, совершенное до введения этого закона в действие и в отношении которого постановление о наложении административного взыскания не вступило в законную силу. Но из этого следует, что выделенное жирным шрифтом условие вводимое в Новом КоАП, ухудшает положение лица совершившего правонарушение, вводя дополнительное условие, т.е. тут применим п.2 ст.5 Нового КоАП, гласящий, что Закон, устанавливающий или усиливающий административную ответственность за административное правонарушение или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Резюмируя, можно сказать, что то, что Новый КоАП после введение в действие уменьшает взыскиваемый штраф имеет обратную силу, а то, что он вводит дополнительное условие, в виде обязательно не вступившего в законную силу постановления, обратную силу не имеет. Исходя после нового года, при вступившем в силу постановлении о взыскании 20 МРП можно ходатайствовать о уменьшении штрафа до 5 МРП. Если нет, то: 2) Всеми доступными способами отсрочить вступление постановление в законную силу. На 10 день обжаловать его в суд, и надеется на то, что его рассмотрят после нового года (хотя по закону должны 10 дней). (Прошу поделиться опытом о том, как можно еще отсрочить вступление в законную силу). Где то в законодательстве читал в прошлом о том, что в суд можно отправить жалобу по почте, заказным письмом с уведомлением, и датой подачи жалобы будет день отправки письма. Если это так, тогда долгая почта может еще послужить. Буду признателен за советы, подтверждения или опровержения моих рассуждений.

Приветствую, коллеги! Сведущие в делах о ДТП, подскажите пожалуйста, как быть в ситуации. Виновник ДТП (некто У.) по ч. 1 ст. 468 КоАП РК "Нарушение водителями транспортных средств установленных правил обеспечения безопасности дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств, грузов, дорог, дорожных и других сооружений или иного имущества, причинившее материальный ущерб" согласно постановлению Административного суда был лишен права управления транспортными средствами на 9 месяцев. В результате ДТП пострадал некий Б. Стоимость ремонта его а/м составила кругленькую сумму, смысла ремонтировать ее нет. Пострадавший Б. желает взыскать все свои убытки в гражданском производстве (как материальные: оценка восстановительного ремонта а/м, услуги по оценке, услуги эвакуатора, госпошлину, так и моральные). Но есть загвоздка. Виновник не был собственником а/м, более того, у него отсутствует доверенность на право управления, только водительское управление. А/м принадлежит его зятю Н. Виновник Б. не работает, сколько-нибудь ценным имуществом не владеет. А вот у собственника Н. имущество имеется. 1. Как пострадавший может взыскать в таком случае сумму ущерба? 2. Можно ли указать в гражданском иске собственника а/м в качестве соответчика? 3. Что для этого нужно? 4. Как поспособствовать аресту имущества? Буду благодарен любой подсказке!

Индивидуальный предприниматель некоторое время осуществлял предпринимательскую деятельность (определенный вид) без необходимой лицензии. Допустим, деятельность туроператора. На момент выявления деяния, полученный ИП размер дохода недостаточен для образования состава преступления по ст.190 УК РК. Вопрос: по какой статье КоАП РК следует квалифицировать правонарушение ИП - по ст.143 "Незаконное предпринимательство" или по ст.357-1 " Занятие предпринимательской или иной деятельностью, а также осуществление действий (операций) без соответствующей регистрации или лицензии, специального разрешения, квалификационного аттестата (свидетельства), другого разрешения, уведомления"?