Поиск в системе

В пункте 13 НП ВС РК от 15 августа 2002 года N 19 «О судебном приговоре» предписано, цитирую: "В вводной части приговора должно быть указано полное и точное наименование суда, постановившего приговор". Фактически это требование не исполняется, т.к. вместо зарегистрированного в МЮ РК полного и точного наименования суда в приговорах и иных судебных Актах, а также в ответах на обращения указаны не зарегистрированные в МЮ РК наименования судов. Например, указано наименование "Карагандинский областной суд" вместо зарегистрированного в МЮ РК наименования: "Республиканское государственное учреждение "Администратор судов по Карагандинской области Департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде Республики Казахстан (аппарата Верховного Суда Республики Казахстан)"". Например указано наименование "Балхашский городской суд" вместо зарегистрированного в МЮ РК наименования "Филиал республиканского государственного учреждения «Администратор судов по Карагандинской области Департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде Республики Казахстан (аппарата Верховного Суда Республики Казахстан)»-канцелярия Балхашского городского суда". Вопросы: 1. Кем и когда были утверждены для использования в официальных документах и в судебных Актах краткие (бытовые) наименования судов. 2. Почему вышеприведенные общеобязательные требования НП ВС массово не исполняются. 3. Имеет ли юридическую силу судебный Акт, вынесенный от имени не зарегистрированной в МЮ РК организации.