Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Поиск в системе

Результаты поиска по тегам 'приговор'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
    • Гостевой раздел
    • Общие вопросы работы и обучения юристов
    • Автотранспорт. Вождение. Дорожная Полиция. Дороги. Перевозки
    • Интернет и право
    • Конституционный строй и государственное управление
    • Гражданское право
    • Брак и семья
    • Жилищные отношения, коммуналка, землепользование, строительство, регистрация прав на недвижимость
    • Банковское дело, платежи, бюджет, валютное регулирование, РЦБ, страхование, цены и оценка
    • Труд, безопасность и охрана труда, занятость
    • Внешнеэкономическая деятельность и таможня
    • Пенсионное и социальное обеспечение
    • Хозяйственная, предпринимательская деятельность
    • Регламентированные закупки
    • Государственное имущество
    • Окружающая среда и природные ресурсы
    • Образование, наука, культура
    • Здравоохранение, физкультура и спорт
    • Информация, информатизация, реклама, связь
    • Оборона, воинская служба и обязанность
    • Безопасность и охрана правопорядка
    • Организация судебной власти, аппарат (канцелярия) суда, статус судьи и сотрудников суда
    • Уголовное право и процесс, исполнение наказания. Новые редакции УК, УПК, УИК
    • Административные правонарушения и ответственность
    • Гражданское судопроизводство, процессуальные вопросы
    • Исполнительное производство, исполнение решения (отсрочка, рассрочка, изменение, немедленное, поворот), исп. лист
    • Прокуратура, органы юстиции
    • Нотариат
    • Статус иностранных граждан и организаций в РК
    • Иностранное законодательство
  • ФОРУМ БУХГАЛТЕРОВ И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ
    • ФОРУМ БУХГАЛТЕРОВ И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ
    • ПРАКТИЧЕСКАЯ БУХГАЛТЕРИЯ
    • АРХИВ БУХГАЛТЕРА И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА
  • ҚАЗАҚСТАН ЗАҢНАМАСЫ
    • ҚАЗАҚСТАН ЗАҢНАМАСЫ
  • ИС ПАРАГРАФ и ПАРАГРАФ-WWW
    • Информационная система ПАРАГРАФ и ПАРАГРАФ-WWW
    • Вопросы по форуму и порталу zakon.kz
  • НЕЮРИДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
    • Территория свободного общения (упрощенные правила)
    • Тематические форумы (общение по общим правилам форума)
    • ПОЛИТРИНГ
    • Поздравления
    • Соболезнования, памятные даты

Calendars

  • Календарь сообщества

Искать результаты в...

Искать результаты, которые...


Дата создания

  • Начать

    Конец


Последнее обновление

  • Начать

    Конец


Фильтр по количеству...

Зарегистрирован

  • Начать

    Конец


Группа


AIM


MSN


Сайт


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Город


Интересы


Ваше полное имя (фамилия, имя и отчество)


Место работы


Должность, специальность

Найдено 3 результата

  1. В пункте 13 НП ВС РК от 15 августа 2002 года N 19 «О судебном приговоре» предписано, цитирую: "В вводной части приговора должно быть указано полное и точное наименование суда, постановившего приговор". Фактически это требование не исполняется, т.к. вместо зарегистрированного в МЮ РК полного и точного наименования суда в приговорах и иных судебных Актах, а также в ответах на обращения указаны не зарегистрированные в МЮ РК наименования судов. Например, указано наименование "Карагандинский областной суд" вместо зарегистрированного в МЮ РК наименования: "Республиканское государственное учре
  2. В Балхашском городском суде 24.01.18 г. провозглашен оправдательный приговор в отношении подсудимой Филимоновой К.Н., которую немедленно освободили из-под стражи в зале суда. Очевидцы утверждают, что судья провозгласил только вводную и резолютивную части приговора, что допускается ст. 402 ч.1 УПК. Через пять дней 29.01.18 г. в ИС Торелик был размещен файл только вводной и резолютивной частей приговора. Полный текст приговора с описательно-мотивировочной частью судья обещает предоставить участникам процесса только через 15 дней с момента провозглашения его вводной и резолютивной части,
  3. Целью моего обращение послужило следующее: в доме гражданки Ай была кража. Преступника Бэ поймали и вынесли в отношении него приговор, а также обязали выплатить материальный ущерб в пользу гражданки Ай. Было установлено что у преступника Бэ нет ничего, Имеется только машина, на имя супруги преступника Бэ, купленная во время брака. Поскольку судебные исполнители не хотят работать, гражданка Ай сама обратилась в суд с иком об определении доли должника - преступника Бэ в совместно нажитом имуществе. Чтобы в дальнейшем изменить способ и порядок исполнения решения суда путем взыскания на долю до
×

Важная информация

Правила форума Условия использования