Поиск в системе
Результаты поиска по тегам 'недропользование'.
Найдено 9 результатов
-
Уважаемые коллеги! Не могли бы вы привести четкое определение термина «коммерческое обнаружение», с некоторых пор бытующее в казахстанской практике недропользования? Как оно соотносится с традиционной системой ГКЗ, как располагается среди категорий запасов и ресурсов?
-
Доброго времени суток! Компания занимается геологоразведкой в рамках контрактной территории геологического отвода на основании разрешения местного исполнительного органа. Своевременно заключены договора с землепользователями о разрешении безвозмездного проведения геологических работ. Поступило обращение от архитектуры одного из районных акиматов о необходимости согласования с нами генерального плана совмещенного с ПДП села, где проходит наша контрактная территория, то есть в пределах нашего геологического отвода. Вопрос: насколько правильно к нам направлять такие документы на согласование, если мы работаем с недрами, то что будет строится или построено - нас не касается? Это компетенция местного исполнительного органа/уполномоченного органа по изучению и использованию недр (ст.113 ЗРК О недрах). Учитывая, что строить там собрались многоквартирный дом от нас чего хочет архитектура, если не все недра мы еще изучили? и не можем так вот сразу согласовать их генплан. Первый раз с таким сталкиваюсь, прошу помочь, вдруг здесь риски есть того, что если мы дадим согласие, они построят там дом, а в недрах потом окажутся "сокровища". -
Добрый вечер! подскажите пожалуйста, кто знает, подлежит ли лицензированию бурение скважин на воду. Когда начала искать то в реестре кодов ОКЭД есть такой пункт 42.21 Строительство распределительных инженерных объектов, где черным по белому написано: К данному классу также относится:-бурение водяных скважин. То есть по всей вероятности этот вид деятельности относится к строительно-монтажным работам. Теперь когда стала искать лицензируется ли этот вид деятельности нигде подобного вида деятельности нет. В ГАСК никто вразумительного ответа не дал. В законе о Разрешениях и уведомлениях то же ничего такого нет.
-
Добрый день, уважаемые форумчане! Вопрос по учету затрат по контракту на разведку ТПИ. В соответствии с п.1 ст.111 НК РК все расходы до заключения контракта на добычу капитализируются, и вычитаются из СГД после заключения контракта на добычу как амортизация по 25 %. Согласно п.2 ст.111, доходы в период до начала добычи, уменьшают сумму расходов по ст.111 в налоговом периоде, в котором они понесены. Если компания - недропользователь получила контракт от другой компании безвозмездно, и начала капитализировать свои затраты на разведку по ст.111 НК РК, можно ли отнести стоимость безвозмездно полученного контракта (по проведенной оценке) на доходы по п.2 этой же статьи и не платить КПН за счет уменьшения расходов по ст. 93 НК РК?
-
Как определить "связана ли основная деятельность с недропользованием в РК"
тема форума создал Гость в Недропользование
Уважаемые коллеги! Может я чего - то не досмотрел но вопрос следующего характера: Хотелось бы обсудить не урегулированную Законом РК О недрах и недропользовании норму ст. 36 Закона касательно определения "основная деятельность связана с недропользованием в РК". Как это определить когда отчуждается объект, связанный с правом недропользования, т.е. - доля в вышестоящей организации по отношению к компании - недропользователю 3 или 4 уровня? Если в качестве примера смотреть ст. 197 и иные статьи в связи с недропользованием Кодекса РК О налогах то там ясно, что состав 50 % имущества недропользователя у вышестоящей организации определяется балансовой стоимостью принадлежащих этой организации пакетов акций недропользователя.. Однако насколько применимы нормы Кодекса о налогах при продаже долей в компании - недропользователе (косвенно) при определении связана ли основная деятельность продаваемого эмитента с недропользованием в РК??? Ведь стоимость акций компании - недропользователя в балансе продаваемого эмитента может быть и менее 50 % активов такой организации, однако поступлений от иной деятельности по отчету о доходах и расходах может у эмитента и не быть. Кто сталкивался? Имеются ли какие - либо мнения на этот счет??? -
Коллеги, привет! 29.12.2014 г. были изменения в ЗРК о недрах, в т.ч. по изменения проекта добычи ТПИ: п. 8 ст. 66 ЗРК о недрах гласит: В случае необходимости изменений и (или) дополнений в условия и объемы работ, определенные утвержденными проектами, составляются проекты изменений и (или) дополнений к утвержденным проектам, которые рассматриваются и утверждаются органами, определенными пунктом 7 настоящей статьи. По твердым полезным ископаемым проекты изменений и (или) дополнений к утвержденным проектам не составляются в случае, если объемы добычи, определенные утвержденными проектами, изменяются менее чем на двадцать процентов в физическом выражении от утвержденных проектных показателей. ВОПРОС: как считаете, следует ли это понимать как то, что можно осуществлять добычу +/-20% со старым проектом? Либо то, что изменения в проект и Рабочую программу все же нужно вносить, только это не будет выглядеть в виде проекта изменений? Очень спасибо за мнения!
-
Две компании А и Б в пропорциональном соотношении владеют 30% и 70% долями участия в компании X1, которая в свою очередь владеет компанией X2 (100%). Компании Х2 принадлежит 100% доли участия в компании С, владеющей казахстанской компанией, являющейся недропользователем. Все вышеуказанные компании являются нерезидентами РК. Компания А и Б планируют ликвидировать компании X1 и X2. В результате Компании А и Б станут прямыми владельцами компании С. Как мы знаем, согласно Закону о недрах в случае передачи права недропользования или объекта связанного с недропользованием, необходимо получать согласие МИНТ РК/МНГ РК. Согласно планируемой нами сделки, меняется собственник компании С, владеющего компанией, являющейся недропользователм, который напрямую будет принадлежать компаниям А и Б. Необходимо ли получать согласие с МИНТ РК/МНГ РК на реализацию преимущественного и приоритетного права? Подпадает ли данная сделка под исключение п.5 ст. 36 Закона о Недрах?
-
Здравствуйте уважаемые юристы! Подскажите, пожалуйста, ответы на следующие вопросы: 1) Является ли право недропользования имуществом? Если да, то к какому виду имущества вы его отнесете? 2) Допускается ли передача права недропользования в аренду на срок свыше 7 лет?
-
Согласно статье 116 фиксированным активам не относятся: 1) основные средства и нематериальные активы, вводимые в эксплуатацию недропользователем до момента начала добычи после коммерческого обнаружения и учитываемые в целях налогообложения в соответствии со статьей 111 настоящего Кодекса. Как быть тогда с основными средствами такими как мебель, компьютеры, автомобили приобретенные организацией недропользователем. Могут ли они учитываться как фиксированные активы или нет. Или речь идет о тех активах которые недропользователь вводит в эксплуатацию, скважина, сооружения и т.п. Начислять ли амортизацию по этим активам мебель, компьютеры, автомобили в период до начала добычи? Если да то куда относить амортизацию если она не идет на вычеты согласно статье 111. Если данные активы мебель, компьютеры, автомобили используются в контрактной и вне контрактной деятельности признавать эти активы как фиксированные активы и как разделить амортизацию связанную с внеконтрактной деятельностью и контрактной деятельностью подскажите пожалуйста
