Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Поиск в системе

Результаты поиска по тегам 'сервитут'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
    • Гостевой раздел
    • Общие вопросы работы и обучения юристов
    • Автотранспорт. Вождение. Дорожная Полиция. Дороги. Перевозки
    • Интернет и право
    • Конституционный строй и государственное управление
    • Гражданское право
    • Брак и семья
    • Жилищные отношения, коммуналка, землепользование, строительство, регистрация прав на недвижимость
    • Банковское дело, платежи, бюджет, валютное регулирование, РЦБ, страхование, цены и оценка
    • Труд, безопасность и охрана труда, занятость
    • Внешнеэкономическая деятельность и таможня
    • Пенсионное и социальное обеспечение
    • Хозяйственная, предпринимательская деятельность
    • Регламентированные закупки
    • Государственное имущество
    • Окружающая среда и природные ресурсы
    • Образование, наука, культура
    • Здравоохранение, физкультура и спорт
    • Информация, информатизация, реклама, связь
    • Оборона, воинская служба и обязанность
    • Безопасность и охрана правопорядка
    • Организация судебной власти, аппарат (канцелярия) суда, статус судьи и сотрудников суда
    • Уголовное право и процесс, исполнение наказания. Новые редакции УК, УПК, УИК
    • Административные правонарушения и ответственность
    • Гражданское судопроизводство, процессуальные вопросы
    • Исполнительное производство, исполнение решения (отсрочка, рассрочка, изменение, немедленное, поворот), исп. лист
    • Прокуратура, органы юстиции
    • Нотариат
    • Статус иностранных граждан и организаций в РК
    • Иностранное законодательство
  • ФОРУМ БУХГАЛТЕРОВ И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ
  • ҚАЗАҚСТАН ЗАҢНАМАСЫ
  • ИС ПАРАГРАФ и ПАРАГРАФ-WWW
  • НЕЮРИДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

Calendars

  • Календарь сообщества

Искать результаты в...

Искать результаты, которые...


Дата создания

  • Начать

    Конец


Последнее обновление

  • Начать

    Конец


Фильтр по количеству...

Зарегистрирован

  • Начать

    Конец


Группа


AIM


MSN


Сайт


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Город


Интересы


Ваше полное имя (фамилия, имя и отчество)


Место работы


Должность, специальность

Найдено 4 результата

  1. Доброго времени суток! Компания занимается геологоразведкой в рамках контрактной территории геологического отвода на основании разрешения местного исполнительного органа. Своевременно заключены договора с землепользователями о разрешении безвозмездного проведения геологических работ. Поступило обращение от архитектуры одного из районных акиматов о необходимости согласования с нами генерального плана совмещенного с ПДП села, где проходит наша контрактная территория, то есть в пределах нашего геологического отвода. Вопрос: насколько правильно к нам направлять такие документы на согласование, если мы работаем с недрами, то что будет строится или построено - нас не касается? Это компетенция местного исполнительного органа/уполномоченного органа по изучению и использованию недр (ст.113 ЗРК О недрах). Учитывая, что строить там собрались многоквартирный дом от нас чего хочет архитектура, если не все недра мы еще изучили? и не можем так вот сразу согласовать их генплан. Первый раз с таким сталкиваюсь, прошу помочь, вдруг здесь риски есть того, что если мы дадим согласие, они построят там дом, а в недрах потом окажутся "сокровища".
  2. Прошу помощи, совсем запутался, вроде как нарушение есть, а крайнего/нарушителя найти не могу. Пару лет назад через земельный участок ИП без его ведома протянули кабель связи. Узнал ИП об этом случайно в мае 2012 года. Обратился в земельную инспекцию, получил ответ, что по закону с ИП должны были согласовать в акте выбора земельного участка маршрут кабеля, а поскольку согласования нет, то налицо нарушение его законных прав. Однако, кто именно является нарушителем - земельная инспекция в своем ответе не указала. ИП написал в местный акимат жалобу на отдел земотношений, который согласовывал акт выбора земельного участка, и (вроде как) должен был проследить, а не входят ли в границы выбираемого участка земли третьих землепользователей? Ответили, по всем вопросам обращайтесь к разработчику землеустроительного проекта "НПЦзем" г. Астана(?)))... Этот ответ мне кажется не логичным: причем здесь разработчик проекта (кто бы он не был), ведь предварительно со всеми местными структурами был согласован акт выбора земельного участка, и ни одна из этих структур не заикнулась о том, что маршрут проляжет по земле ИП. Вот теперь сижу да гадаю: нарушение есть, а виноватых - нет. Но ведь так не бывает?! Кто из госорганов в этой ситуации "напортачил"? Буду признателен за любые аргументированные мнения... ПЫСЫ. Аналогичную тему создавал, не могу ее найти. То, что споры, вытекающие из земотношений рассматриваются в судебном порядке - знаю, но в этой ситуации абсолютно "потерялся". По идее, собственник вправе требовать устранения всякого нарушения его прав, но к кому предъявлять такие требования. К хозяину кабеля? Но разве есть его вина в данном случае?
  3. Здравствуйте, подскажите пожалуйста, ответ на такой вопрос: имеет ли право филиал АО подписывать договор сервиута на основании доверенности от АО, если собственником земельного участка, на который устанвливается сервитут, является АО? Все усложнено тем, что подобный договор подлежит государственной регистрации...
  4. Коллеги, прошу помочь советом кто сталкивался. Ситуация следующая: юр. лицо имеет на праве собственности линию электропередач (право зарегистрировано в органах юстиции), а земельный участок на котором расположена данная ЛЭП оформлен публичным сервитутом. Имеется постановление акимата города об установлении публичного сервитута и договор об установлении сервитута с ГУ "Отдел земельных отношений" сроком на 5 лет. Они также прошли регистрацию в юстиции. В настоящее время данное юрлицо планирует продать ЛЭП другому юрлицу. Однако в силу ст. 37 Земельного кодекса сервитуты не подлежат отчуждению. А другим образом местный исполнительный орган нашего города право на участки, занятые ЛЭПками не предоставляет. Каким образом возможно произвести отчуждение ЛЭП в данной ситуации? Без земельного участка не возможно осуществить отчуждение также в сиду ст. 52 ЗК РК? Как быть? Есть какая либо практика по данному вопросу?
×

Важная информация

Правила форума Условия использования