Поиск в системе

ДД! уважаемые коллеги! В сентябре месяце "ГУ - Заказчик" объявил конкурс на закупку оборудования. В данном конкурсе участвовало порядка 4-х потенциальных поставщиков, в том числе ТОО "Хорошее" представителем которого я являюсь. Победителем конкурса по всем 16-ти Лотам признано ТОО "Хорошее". (заключены договора способом из одного источника т.к. допущена только одна компания) ТОО "Хорошее" в составе конкурсной заявки подало техническую спецификацию с приложением технических характеристик оборудования закупаемого Заказчиком. Так же технические характеристики предлагаемого ТОО "Хорошим" оборудования можно увидеть на сайте производителя данного оборудования. Тех характеристики идентично подходят под тех. характеристики Заказчика. ТОО "Плохое" в составе конкурсной заявки прилагает копированные у Заказчика тех. характеристики и указывает модели оборудования, которые на сегодняшний день даже не существуют и на сайте производителя их так же найти нельзя (не говоря уже о других источниках). Но прилагает копию письма, где Завод изготовитель пишет, что изготовит по требованию ТОО "Плохое" необходимое оборудование со всеми необходимыми техническими характеристиками. Так же Заказчик в рамках конкурса привлекает Эксперта, который дает заключение, что только Техническая спецификация ТОО "Хорошего" соответствует конкурсной документации. Так вот ТОО "Плохое" пишет в ГУ "Департамент внутреннего государственного аудита" и в ГУ "Коммитет" письмо о том, что их незаконно отклонили, с просьбой признать договора о гос. закупках заключенные между ТОО "Хорошим" и Заказчиком недействительными и расторгнуть их, а так же обязать Заказчика заключить договора с ТОО "Плохим". На что Департамент гос аудита пишет, что нарушений повлиявших не итоги конкурса не усматривает, а Комитет гос аудита пишет, что Тех. Спец. ТОО "Плохого" соответствует Конкурсной документации. И дает поручение Департаменту гос. аудита провести еще одну проверку. (результат пока неизвестен). Далее ТОО "Плохое" подает заявление в СМЭС на Заказчика, ТОО "Хорошее", Эксперта, Департамент внутреннего гос. аудита с требованием признать договора не действительными и расторгнуть их, а так же заключить договора с ТОО "Плохим". После первого судебного заседания ТОО "Плохое" после разъяснения Судьей что "признать не действительным и расторгнуть" это два взаимоисключающих понятия, сокращает исковые требования на "просто расторгнуть". Равным образом ТОО "Плохое" в суде утверждает, что экспертное заключение не имеет юридической силы т.к. подписано только на втором листе (всего два листа), мотивируя тем, что согласно п. 152 правил осуществления гос. закупок экспертное заключение парафируется всеми экспертами на каждой странице, за исключением случаев, когда эксперт выражает особое мнение. отсюда вопросы 1) Экспертное заключение имеет юридическую силу? (мы считаем и доказываем, что имеет) 2) Может ли ТОО "Плохое" требовать в суде расторжение договоров гос. закупок, не подавая уполномоченному органу заявления о признании итогов конкурса не действительными. 3) Какие есть риски и последствия для ТОО "Хорошее" если 12 Лотов (11 договоров) из 16 лотов (15 договоров) уже исполнены? Какие будут мнения коллеги?

Добрый день уважаемые юристы! Что-то не нашел я похожую тему, поэтому создал новую (модераторы простите если что). У меня вопрос касательно уклонения потенциального поставщика-победителя от заключения договора гос закупок: Если победитель гос закупок, осуществляемых посредством запроса ценовых предложений отключил свой контактный телефон, и участник, занявший второе место поступает аналогично, мы обращаемся к третьему, верно? В какой срок это можно сделать, я имею в виду в течение 5 рабочих дней мы направляем ему подписанный договор, но мы не можем его найти, мы можем в течение этого же срока (5 дней) направить следующему, в нашем случае третьему участнику. Или же на первого уделяется 5 дней, затем на второго и так далее? Надеюсь я ясно изложил суть вопроса, заранее благодарю!

Добрый день, прошу опытных юристов разъяснить данную ситуацию... Нашей организацией-недропользователем проведен открытый конкурс (в соответствии с правилами приобретения ТРУ недропользователями) на закуп услуг. На рассмотрении конкурсной комиссии представлены 2 заявки 2-х потенциальных поставщиков. При рассмотрении заявок и конкурсных документов потенциальных поставщиков на соотвествие конкурсной документации выявлено что на 2-го поставщика заведено уголовное дело по части 1 статьям 320, части 3 статьи 325 УК РК за оскорбление представителя власти при исполнении, и использовании заведомо ложного документа. П.п. 12 пункта 65 Правил приобретения ТРУ недропользователями: Конкурсная комиссия отклоняет конкурсную заявку и не допускает потенциального поставщика к участию в открытом конкурсе по следующим основаниям:Конкурсная комиссия отклоняет конкурсную заявку и не допускает потенциального поставщика к участию в открытом конкурсе по следующим основаниям: 12) наличие сведений, содержащихся в информационных базах, доступ к которым предоставляется третьим лицам собственниками баз на основании договора, согласно которым потенциальный поставщик, его учредители, акционеры или участники учредителя либо иные лица, опосредованно участвующие в уставном капитале потенциального поставщика, замешаны в коррупционной или иной противоправной деятельности; Данные о наличии у 2-го потенциального поставщика уголовного дела взяты из Справочника по судебным делам Единой автоматизированной информационно-аналитической системы судебных органов РК, которая находится в свободном доступе на основании Закона РК об информатизации от 11.01.2007 N 217-3 Статья 14. Доступ к электронным информационным ресурсам Прошу вас прокомментировать Правомерно ли отклонение данного потенциального поставщика как несоответствующего конкурсной документации???? Заранее благодарю всех...