Поиск в системе

Здравствуйте, год на просрочке, сейчас вышел на работу и скоро должна упасть зп, но на всех счетах стоит ограничение ПТП от банков, какой будет порядок списания средств ? И будут ли мне оставлять 50%? Зп буду получать на kaspi И ещё некоторые банки продали долг коллекторам но ПТП аресты все ещё весят от них, связывался с банками они говорят чтобы я решил с коллекторам и после этого снимут птп, а с коллекторами говорил они они просят оплатить 50% потом только снимут птп, у меня нет 50% если деньги будут заблокированы из за их же птп, замкнутый круг какой-то что делать?

Доброй времени суток! Столкнулся с такой проблемой: в 2011 году приобрел кредитную карту от Каспий Банк, на протяжении полутра году успешно пользовался данной картой, то есть брал-ложил, а не брал и потерялся. К концу 2012 года, переехал в другой город, женился, родился сын, проблемы со здоровьем и все такое, перестал вносить деньги. Начальный кредитный лимит был 250 000 тенге, по своей инциативе банк увеличивает до 300 000 тенге, списывает автоматический за счет долгов, потом увеличивает до 350 000 тенге и так же успешно списывает за счет долгов. Заработную плату получаю через КАЗКОМ, в начале июля этого года приезжаю домой на похороны апашки, работадатель начисляет заработную плату, а снять ее не могу. Прихожу в отделение КАЗКОМа, они меня знакомят с такой неприятной вещью, как "ПТП - платежное требовательное поручение", в общем ссылаясь на Каспий Банк. Я не теряя время, иду в Головной Каспий банка. около полутра часа просидел, зашел к специалисту по данным вопросам, довольно вежливо интересовался на каком основании выставили ПТП? Специалист головного офиса не зная ответов на вопросы, начал реагировать агресивно, пришлось вызвать руководителя данного отделения, что и он не чего вразумительного не смог обьяснить, ссылаясь на коллекторов , проехал к коллекторам, они мне дали полную картину моей неприятной ситуации, повезло там начальница моя одноклассница. Задолженность перед Каспий Банк в размере 431 000 тенге, со всеми процентами и пеней. Оклада за июнь получил порядка 290 000 тенге, КАЗКОМ заблокировал мои счета и дал ответ в электронном виде: Добрый день! В адрес АО «Казкоммерцбанк», поступили платежные требования-поручения от АО "KaspiBank" в счет погашения просроченной задолженности по Договору банковского займа АО "KaspiBank" выставил платёжные требования-поручения в силу Ваших обязательств перед ним, о чём свидетельствует факт подписания Договора, нотариально заверенная копия которого, была приложена к платёжному требованию–поручению ( далее - ПТП). - ПТП оформлены в соответствии с требованиями законодательства РК; - отсутствие оснований, установленных законодательством РК, для отказа в исполнении ПТП; - согласно статье 13 Закона Республики Казахстан «О платежах и переводах денег», Банк обязан исполнить платёжные требования–поручения, к которому приложен документ, подтверждающий согласие владельца счёта на безакцептное исполнение,- часть соответствующих платёжных требований – поручений на сегодняшний день была исполнена Банком, то есть, было произведено списание денежных средств на общую сумму тенге. Дополнительно обращаем Ваше внимание, что согласно статье 13 Закона «О платежах и переводах денег», ответственность за обоснованность выставленного ПТП несёт его отправитель (АО "KaspiBank" ). Для разблокирования карточного счёта, после погашения задолженности, специалисты АО "KaspiBank" должны предоставить в Казкоммерцбанк соответствующие документы. С уважением, Call Center АО "Казкоммерцбанк" Хорошо, с этим мне все понятно, я не отказываюсь платить. Имеют ли они право списывать всю заработную плату??? Они списали практический все деньги, оставили на счете всего 18 000 тенге и то всё ещё счета заблокированы. Есть такие моменты, поскольку я живу в другом городе по работе, снимаю квартиру, есть семья, сын в возрасте 10 месяцев. Как быть в этой ситуации, на сколько я понимаю, виновна только одна сторона, это конечно же я в первую очередь, во вторую очередь обращение к КАЗКОМ с людьми поступать нельзя как с роботами! Если я подам жалобу в Нац. банк, подам иск в суд, копия в прокуротуру, будет ли толк? Я всего на всего обычное физическое лицо, а у такого общества давно все куплено...

Добрый день коллеги, заинтересовался следующим: Согласно п. 38 Постановления Правления Национального Банка Республики Казахстан от 25 апреля 2000 года №179 "Об утверждении Инструкции по оформлению, использованию и исполнению платежных поручений, платежных требований-поручений, инкассовых распоряжений" установлено, что 38. Если отправитель предъявит в банк отправителя денег платежное требование-поручение с приложением к нему документов, содержащих согласие отправителя денег на безакцептное изъятие денег с его банковского счета, такое платежное требование-поручение не требует акцепта отправителя денег. Исходя из вышеизложенной нормы следует, что сам отправитель денег предъявляет ПТП в свой банк с приложением документов, подтверждающих безакцептное списание денег чтоли? Ранее я всегда думал что. и в принце имел один раз по такому случаю практику, ПТП предъявляет получатель (бенифициар) в банк отправителя. Некоторые коллеги утверждают, что безакцептное списание денег в настоящее время допускается только при списании денег заемных средств у заемщиков по договорам займа и по иным основаниям. В моем случае планируется списание денег по ПТП физ лица у другого физ лица по договору купли-продажи. Вопрос: Можно ли списать деньги без акцепта, если это установлено в договоре купли-продажи? Отправитель и получатель физики.

Доброго времени суток форумчане! Разрешите обратиться с одним вопросом, знаю подобные вопросы уже были заданы здесь но ввиду возникновения новых обстоятельств, возникли и другие вопросы. Мне как работнику выставили по кредиту ПТ (банк Каспи) вот уже как пол года плачу, но вот недавно на меня поступило постановление ЧСИ (совершенно по другому делу не по кредиту) Получается ввиду наличия ПТ и постановления ЧСИ, у меня с ЗП удержали практически всю зарплату за прошлый месяц. Так в соответствии с п. 6 ст.32 ЗРК "О платежах и платежных системах" 6. Исполнение платежного требования для взыскания просроченной задолженности по займу путем прямого дебетования банковского счета отправителя денег, при недостаточности денег на его банковском счете, осуществляется по мере поступления денег на банковский счет. Платежное требование, предъявленное к текущему счету отправителя денег - физического лица, в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, исполняется путем прямого дебетования его текущего счета в пределах пятидесяти процентов от суммы денег, находящейся на нем, и (или) от каждой суммы денег, поступающей в последующем на его текущий счет, не дожидаясь поступления всей суммы, указанной в платежном требовании. На данный вопрос работодатель ответил что он не в курсе о наличии ПТ (ну это логично) И вот вопрос, 1. можно будет сделать так: производить удержания 50% по постановлению ЧСИ (поскольку это на основании решения суда) а вторую часть выплачивать наличными (ранее выплаты производились на карточку БЦК банка, у которого с работодателем соглашение в котором начисления Зп производятся на карту этого банка) 2. И могу ли я вернуть свою половину ЗП? (допустим путем предоставления того же платежного поручения которое мне предоставил работодатель за прошлый месяц) На настоящий момент я подал заявление в Каспи по поводу сложившейся ситуации и о снятии ПТП Сейчас хочу написать заявление в котором буду просить производить выплаты по зп наличными через кассу в которой работаю. Поскольку по ТК РК я не вижу статьи в которой написано что зп начисляется путем безнала на карту. Спасибо заранее за ответ. Извините если тема Вам покажется уже повторяющейся

Доброго времени суток коллеги! У ТОО "А" задолженность по банковскому займу, в связи с этим на р/сч ТОО наложено ПТП то бишь счета заблокированы. как ТОО "А" может рассчитаться с работниками по зарплате? так есть ТОО "Б" дебитор который готов погасить задолженность по зарплате в счет погашения долга перед ТОО "А". возможно ли 3-х сторонним соглашением данный вопрос отрегулировать? или же заключить договор поручения между ТОО "А" и ТОО "Б" где условием будет что ТОО "А" поручает ТОО "Б" произвести выплату сотрудникам ТОО "А" в счет погашения своего долга перед ТОО "А"? законно ли будет такое действие?

Чем дальше в лес, тем хуже вылез (((((. В то время когда все гос.органы пытаются идти в ногу со временем и внедряют в своих делопроизводствах электронный документооборот, наш любимый НБ РК делает шаг назад, к бюрократии и бумажным войнам. Исходя из данного разъяснения следует, что если уполномоченные на основании передоверия работники подписывают ПТП, то к данным ПТП д.б. приложена не только нзк доверенности поверенного, но и нзк доверенности того кто передоверил. Хотя в инструкции НБ РК №179, регламентирующей порядок выставления ПТП, четко указано, что: Платежное требование-поручение, не требующее акцепта отправителя денег, предъявляется: 1) за подписью члена исполнительного органа либо иных уполномоченных лиц юридического лица с приложением копии документа, подтверждающего полномочия данных лиц на подписание платежных документов; 2) за подписью руководителя филиала и представительства юридического лица с приложением копии доверенности, подтверждающей его полномочия по подписанию платежного документа. и не сказано, что копия доверенности должна быть нотариально заверена. А если ПТП подписывает директор филиала, то доверенность выданную юр.лицом директору филиала не требуется нотариально заверять? Или если ПТП подписывается лицом уполномоченным на это уставом, то прилагать к ПТП нзк Устава??????? Смешно становиться от очередного противоречивого "разъяснения". Ведь ч точно помню, что НБ РК давал по данному вопросу разъяснение о том, что не требуется прикладывать именно нзк доверенности. так как это инструкцией не предусмотрено. Жаль, но не могу найти... Конечно, можно было бы поспорить, если бы в той же инструкции не говорилось о требованиях предъявляемых к копиям документов подтверждающих выдачу займа, которые должны быть нотариально заверены. Или у нотариусов доходы совсем уже упали, что таким образом решили подкормить эту армию???

Уважаемы коллеги, от АФК пришел проект внесения изменений в проект Закона РК О платежах и платежных системах. Учитывая, что все мы заинтересованы в исключении бюрократии которая сейчас существует при направлении запросов и ПТП (с приложением коробок с копиями ДБЗ и пр.), прошу Вас поддержать мои предложения: Банки не заинтересованы в необоснованном предъявлении к банковским счетам клиентов платежных-требований поручений. 2.8. Пунктом 5 статьи 50 Закона РК «О банках и банковской деятельности в РК» предусмотрено, что справки о наличии и номерах банковских счетов выдаются банку, по отношению к которому владелец счета (счетов) является заемщиком, гарантом, поручителем, лизингополучателем или залогодателем, на основании письменного запроса, подписанного председателем правления банка или его заместителями, при условии представления документов, подтверждающих получение кредита, перечень и порядок представления которых устанавливаются в нормативных правовых актах уполномоченного органа. Ввиду чего, Банки при направлении запросов о наличии счетов должников по проблемным займам, вынуждены прикладывать к запросам копию платежного (кассового) документа или выписки по банковскому счету клиента или иного документа, подтверждающего выдачу банковского займа, а так же копию доверенности на работника заверившего данные копии. Данная бюрократическая процедура несет в себе значительные материальные расходы и человеческие ресурсы как по формированию необходимого пакета документов, так по обработке поступивших запросов (проверка копий) и направлению ответа. Предложения 2.1. Включить в Законопроект платежное требование-поручение (ПТП) и возможность выставления ПТП и осуществление безакцептного списания денег с банковского счета клиента. 2.2. В случае принятия решения о включении в Законопроект платежного требование-поручения, необходимо исключить требование о необходимости прикладывать к ПТП нотариально заверенные копии документов. Предусмотреть что ответственность за правильность взыскания, а также ссылки в платежном требовании-поручении, не требующего акцепта на основания для списания средств без согласия отправителя денег, несет взыскатель. Банки, получившие платежное требование-поручение не требующего акцепта клиента, как и по аналогии с Инкассовыми распоряжениями поступающими от Налоговых органов и органов исполнительного производства, не должны рассматривать по существу возражения отправителей денег против списания средств с банковских счетов без их согласия. 2.4. В ввиду ежедневно увеличивающегося объема выставляемых Банками второго уровня ПТП, а так же с учетом повсеместного внедрения электронного документооборота, необходимо предусмотреть возможность направления ПТП электронным способом на основании договора (соглашения) об использовании электронных систем обмена документами и использовании системы программно-криптографической защиты и электронной цифровой подписи. 2.5. С учетом выше предложенного, а так же учитывая, что Уголовным кодексом РК, а именно статьей 200 предусмотрена уголовная ответственность за незаконно собирание сведений являющихся банковской тайной, поясняем что Банки не заинтересованы в направлении запросы без наличия согласия заемщиков в ДБЗ на безакцептное списание денежных средств. В связи с чем предлагаем исключить из пункта 5 статьи 50 Закона РК «О банках и банковской деятельности в РК» требование о необходимости представления перечня документов, подтверждающих получение кредита. Предусмотреть, что письменный запрос может быть направлен банком только при условии наличия документов подтверждающих получение кредита и содержащих согласие отправителя денег на безакцептное изъятие денег с его банковского счета. Банки, получившие письменный запрос не рассматривают по существу возражения клиентов против предоставления сведений о наличии счетов. Порядок направления запросов и выдачи справок устанавливаются в нормативных правовых актах уполномоченного органа. Должностные лица, работники банков за незаконное собирание сведений, составляющих банковскую тайну несут уголовную ответственность. Статья 30 проекта закона 1. Предъявление платежного требования-поручения, не требующего акцепта, осуществляется банком для взыскания задолженности с заемщика, гаранта в случае наличия просроченной задолженности заемщика по займу в соответствии с заключенным договором банковского займа, соглашением об открытии кредитной линии или иным документом, подтверждающим факт заемной операции либо выдачи гарантии. 2. Платежное требование-поручение, не требующее акцепта отправителя денег, предъявляется: 1) за подписью члена исполнительного органа либо иных уполномоченных лиц юридического лица с приложением копии документа, подтверждающего полномочия данных лиц на подписание платежных документов; 2) за подписью руководителя филиала и представительства юридического лица с приложением копии доверенности, подтверждающей его полномочия по подписанию платежного документа. 3. Ответственность за правильность взыскания, а также ссылки в платежном требовании-поручении, не требующего акцепта на основания для списания средств без согласия отправителя денег несет взыскатель. Банки, получившие платежное требование-поручение, не требующего акцепта не рассматривают по существу возражения отправителей денег против списания средств с банковских счетов без их согласия. 4. Платежные требования-поручения, не требующее акцепта отправителя денег могут быть направлены банками электронным способом на основании договора (соглашения) об использовании электронных систем обмена документами и использовании системы программно-криптографической защиты и электронной цифровой подписи.