Поиск в системе
Результаты поиска по тегам 'расходы при замене ответчика'.
Найдено 1 результат
-
Доброе утро. Истец подал иск к ненадлежащему ответчику, который сразу после получения иска заключил договор на оказании юридических услуг с адвокатом. На следующем заседании адвокат ненадлежащего ответчика заявил ходатайство о замене на надлежащего ответчика. Истец согласился и письменно заявил аналогичное ходатайство. Определением суда замена произведена. Решением суда иск к надлежащему ответчику удовлетворен. Вопрос. Как взыскать судебные расходы по оплате услуга адвоката, которые понес ненадлежащий ответчик? Позиция истца – иск удовлетворен. К ненадлежащему ответчику претензий нет. Позиция надлежащего ответчика – делайте что хотите. Позиция ненадлежащего ответчика – вследствие первоначального иска я понес расходы, которые подлежат возмещению истцом. Позиция суда первой инстанции – ст.110 ГПК неприменима поскольку ненадлежащий ответчик не может трактоваться как ответчик, в удовлетворении иска к которому решением суда отказано. Позиция суда апелляционной инстанции – при замене ответчика суду первой инстанции следовало определением прекратить дело в отношении ненадлежащего ответчика в связи с отказом истца от иска к нему. При вынесенном судебном решении это процессуальное упущение невозможно исправить. К обсуждению приглашаются квалифицированные специалисты.