Поиск в системе

Здравствуйте, уважаемые юристы. Прошу помочь вас с в следующем вопросе. ФЛ1 оплатило микрозаймы за другое ФЛ2 на условиях, что ФЛ1 позже при первой возможности вернёт эти деньги ФЛ1. Но позже, на требования ФЛ1 вернуть эти деньги, ФЛ2 ответило отказом, ссылаясь на то,что воспринимал это ,как жест доброй воли, не иначе. Другими словами, он считал, что это был ар своего рода,тк нет никаких письменных договоренностей. Позднее, между этими лицами состоялась переписка, где ФЛ2 признал общий долг за все микрозаймы и обещал вернуть, но не желал определить сроки возврата. Вопрос: Имеет ли здесь место договора дарения, если нет письменной формы и не было намерений передавать эти деньги в дар? Может ли как-то повлиять факт оплаты микрозаймов третьим лицом, а не реальным должником на то, что эти деньги теперь нельзя востребовать через суд. В настоящее время готовится иск с обеспечением доказательства у нотариуса той переписки, что была между этими двумя лицами. Заранее спасибо за уделённое внимание к моему вопросу. Прочитала ещё, что подарок или обещание подарить что-то, должно быть четко и детально сформулировано, так как это является обязательным условием такого соглашения. Если неясно что подарили, то такой факт дарения будет считаться недействительным. Так, в соглашении о подарке обязательно должны быть указаны: точное местонахождение подарка (недвижимое имущество), его характеристики, а также личные данные дарителя и получателя подарка. Я так понимаю в нашем случае, нет признаков договора дарения или я ошибаюсь?

Здравствуйте! Прошу помочь! Договор был заключен юридически неверно т.е. в шапке было указано "...договор между заказчиком ..... действующим на основании устава и поставщиком действующим на основании (и написано абсолютно некорректное слово), Ошибка в том, что договор оформил заказчик и мы хотим его расторгнуть, в исковом заявление хотим указать что имеется ошибка, заполнен неправильно, не по форме, не корректно Можно ?

Кто-нибудь сталкивался с ситуацией, когда в судебном порядке признавалась действительной сделка при отсутствии продавца по причине смерти? Какая есть судебная практика?

Доброго времени суток, Уважаемые специалисты! Приобретаю (вторичное) жилье в ипотеку. Собираю документы. Столкнулась с тем, что у "продавцов" договор дарения. Как и на что необходимо обратить внимание что бы в последствии совершении сделки купли-продажи не объявились родственники " покупателя" претендующие на жилье. Насторожил тот факт что продавцы не показали все документы, продают через риэлтора. Торопятся со сделкой мотивируя отъездом. Подскажите как проверить квартиру на " юридическую чистоту" как не " лохануться". Всем огромное спасибо за помощь!!

Добрый день! Подскажите пожалуйста как правильно поступить ситуация такая: Планирую продовать например стаканы с гравирокой QAZ для этих целей офрмлю заказ на предприятии DELTA для изготовления стаканов с надписью QAZ ! Вопрос: Как првильно заключить "соглашение", "договор" содержимым которого будет являтся то-что фирма DELTA не будет предлогать, распространять, продовать, стаканы с надписью QAZ иным лицам кроме меня!

Коллеги! Предлагаю обсудить вопрос последствий составления субъектами первичных учетных документов не по утвержденной форме. В соответствии с п.2 ст.7 Закона Республики Казахстан от 28 февраля 2007 года "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности" формы или требования к первичным документам, применяемым для оформления операций или событий, утверждаются уполномоченным органом и (или) Национальным Банком Республики Казахстан в соответствии с законодательством Республики Казахстан. Во исполнение с указанной нормой издан Приказ Министра финансов Республики Казахстан от 20 декабря 2012 года № 562 "Об утверждении форм первичных учетных документов", содержащий альбом форм первичных учетных документов. На мой неискушенный взгляд, в условиях реальной деятельность логичность и полнота ряда из этих форм представляется весьма спорной. Например, применительно к юридическим услугам я считаю совершенно неинформативной и порочной (в правовом плане - в части обязательного наличия графы "Сведения о наличии отчета...") форму акта Р-1. По этой причине, некоторые субъекты самостоятельно разрабатывают и используют формы документов, учитывающих или не учитывающих требования п.3 ст.7 ЗРК "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности". Кроме того, иные формы первичных документов, часто, используются при совершении сделок с контрагентами, не являющимися резидентами Казахстана, и не обязанными исполнять нормы нашего законодательства. Вопросы для обсуждения: 1) Какие последствия использования/составления/акцепта первичных учетных документов, составленных не по форме, утвержденной Приказом 562? 2) Какие последствия оформления гражданско-правовой сделки, с использованием документов, составленных не по форме, утвержденной Приказом 562? Есть ли в этом случае риск признания сделки недействительной по основанию "нарушение требований, предъявляемых к форме"? 3) Можно ли считать все первичные учетные документы, составленные не по форме, утвержденной Приказом 562, первичными учетными документами, правомерно составленными в соответствии с нормами п.3 ст.7 ЗРК "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности"? 4) Вправе ли налогоплательщик учитывать в целях налогового учета данные первичных учетных документов: - составленных не по форме, утвержденной Приказом 562? - содержание которых не соответствует полностью требованиям п.3 ст.7 ЗРК "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности"? Другие вопросы, думаю, сформулируем в ходе обсуждения темы.

Здравствуйте, Очень надеюсь на совет. Вкратце: Был оформлен договор купли-продажи квартиры, но вместо оплаты был оформлен договор займа на сумму стоимости квартиры. Сделка о продаже квартиры, являющейся общей собственностью, была оформлена без согласия супруги. Я не видела сам договор купли-продажи, но есть оригинал договора займа: [...] 1. Займодатель выдал, а Заемщик получил взаймы деньги в сумме N тенге (эквивалентно NN долларов США), которые Заемщик обязуется возвратить в полном объеме в срок до 01.07.2013 года. 2. Передача денег произведена до подписания настоящего договора. 3. Если я,(Заемщик), не верну к указанному выше сроку, то есть до 01.07.2013 года, полученные мной деньги в сумме N тенге (эквивалентно NN долларов США), то (Займодатель) вправе обратиться в суд с взысканием всех судебных расходов и издержек, либо решить вопрос по мировому соглашению. [...] Что можно сделать в данной ситуации? Можно ли признать сделку о продаже недействительной, учитывая, что она была проведена без согласия супруги? Какова процедура взимания долга по договору займа, заверенному нотариусом? Какой курс действий в данной ситуации будет более эффективным и насколько реально вернуть квартиру/получить деньги?

Имеется квартира. На квартиру есть технический паспорт с отметкой о неузаконенной перепланировкой. Продавец не хочет ее узаканивать, покупатель согласен приобрести так как есть. Имеют ли право отказать в гос.регистрации права собственности по сделки с имеющейся и выявленной перепланировкой предмета договора? Имеет ли право нотариус отказать удостоверять данную сделку?