Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Гость Mishanya

О возможности обжалования штрафа в результате фиксации нарушения фото-радаром

Рекомендуемые сообщения

Спасибо за ответы. Ну так, как быть? Сидеть и ждать с моря погоды или действовать? Например, отнести в УАП заявление о том, чтобы вручили мне предписания об уплате штрафов, а затем написать заявление о том, чтобы отменили имеющиеся предписания на основании ст. 62 КРКоАП? Далее дождаться стандартной отписки из УАП и идти в СМАС?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По списанию штрафов по видеофиксации  в связи с истечением срока исковой давности было направлено письмо в УДП ГАИ г.Алматы,от которого пришел ответ,что для списания указанных сумм необходимо обратиться в адм суд.Насколько это правильно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По списанию штрафов по видеофиксации  в связи с истечением срока исковой давности было направлено письмо в УДП ГАИ г.Алматы,от которого пришел ответ,что для списания указанных сумм необходимо обратиться в адм суд.Насколько это правильно.

Добрый день,
Опубликуйте пжл-та полученный ответ. Так как я получил ответ другого содержания. См. ниже.

Ответ6 ДВД кор.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер,

Получил ответ из КАП МВД РК:

 

XXX

г. Алматы,

Комитет административной полиции МВД, рассмотрев Ваше обращение касательно пересмотра дел об административных правонарушениях в соответствии с нормами статьи 919 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее – КоАП), сообщает следующее.

 

В соответствии со статьей 919 КоАП вынесенные и не исполненные до введения в действие КоАП от 05.07.2014 г. постановления по делу об административном правонарушении суда, органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, с целью приведения их в соответствие со статьей 5 КоАП, устанавливающей обратную силу закона об административных правонарушениях в случае, когда закон смягчает или отменяет ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшает положение лица, совершившего административное правонарушение, подлежат пересмотру.

 

Вместе с тем сообщаем, что с введением в действие КоАП от 05.07.2014 г. санкции за совершение правонарушений, зарегистрированных за Вами, изменений не претерпели.

 

Таким образом, в виду отсутствия оснований смягчающих или отменяющих ответственность, дела об административных правонарушениях, зарегистрированных за Вами, пересмотру не подлежат.

 

Касательно сроков давности исполнения постановления о наложении административного взыскания сообщаем, что согласно части 1 статьи 890 КоАП постановление о наложении административного взыскания не подлежит исполнению, если оно не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.

 

Согласно статьи 886 (ч. 1) КоАП постановление о наложении административного взыскания приводится в исполнение уполномоченными на то органами в порядке, установленном КоАП.

 

Порядок исполнения отдельных видов административных взысканий определен в Главе 52 (ст. ст. 892-918) КоАП.

 

Согласно статьи 893 КоАП штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати суток со дня вступления постановления в законную силу.

 

В случае неуплаты штрафа в указанный срок согласно статьи 894 КоАП постановление о наложении штрафа направляется судом, уполномоченным органом (должностным лицом) администрации организации, где лицо, привлеченное к ответственности, работает либо получает вознаграждение, пенсию, стипендию, для удержания суммы штрафа в принудительном порядке из его заработной платы или иных доходов.

 

В случае если физическое лицо, подвергнутое штрафу, не работает или взыскание штрафа из заработной платы или иных доходов невозможно по другим причинам, постановление о наложении штрафа, предписание о необходимости уплаты штрафа направляются судом, уполномоченным органом, вынесшими постановление, судебному исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном законодательством Республики Казахстан.

 

В тоже время, согласно статьи 11 Закона Республики Казахстан               от 2 апреля 2010 года «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» постановления органа (должностного лица), уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях могут быть предъявлены к принудительному исполнению в течение трех лет.

 

Указанные сроки исчисляются при исполнении постановления органа (должностного лица), уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, - со дня, следующего после принятия решения о принудительном исполнении.

 

Таким образом, в статье 890 КоАП устанавливаются сроки давности исполнения постановления о наложении административного взыскания для случаев, если оно не было приведено в исполнение.

 

Если же постановление о наложении административного взыскания в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке было приведено к исполнению в принудительном порядке постановление о наложении административного взыскания предъявляется к принудительному исполнению в течение трех лет.

 

В Вашем случае, постановление по делу об административном правонарушении было приведено в исполнение (копия сопроводительного письма в ДИСА по г. Алматы прилагается).

 

В этой связи, обстоятельств предусматривающих освобождение от исполнения административного взыскания также не усматривается.

 

 

 

 

 

Первый заместитель председателя                                              Б. Балташев

 

Исп. Тайкенов А.М.

 

тел. 71-58-12

 

Изменено пользователем VVM

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день,

Есть ли какие предложения по этой проблеме?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Если же постановление о наложении административного взыскания в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке было приведено к исполнению в принудительном порядке постановление о наложении административного взыскания предъявляется к принудительному исполнению в течение трех лет.

 

Согласно статьи 886 (ч. 1) КоАП постановление о наложении административного взыскания приводится в исполнение уполномоченными на то органами в порядке, установленном КоАП.

Я думаю что все таки, в ст  886, КоАП РК, т.к это дело адм производства

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 

Добрый день,
Это не основное. Дело в том, что ДВД считает, что материал отправлен на исполнение, а ДЮ мне сообщает, что 
исполнительного производства в отношении меня нет...

 

Изменено пользователем VVM

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день,
Получил ответы от ДВД и КАП МВД РК, штраф за 13 год отменили. Осталось добить отмену фото штрафов.

 

5/15-8551 от 05.11.2015 г.

 

гр.М.В.В.

 
  

г.Алматы, 

 

          Сообщаю Вам, что административное  производство по постановлению А№2839474 от 24.07.2013 года прекращено в соответствии с требованиями ст.890КРоАП.

 

Заместитель начальника                                                          Ж. Мураталиев

 

Шинибеков Д.А.

 

254-45-46

 

 

 

Изменено пользователем VVM

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как раз пришел ответ из ДВД, что предписание о необходимости уплаты штрафа- не является постановлением о наложении адм. взыскания, а является упрощенной оконченной формой административного производства, в связи с чем не имеет оснований на прекращение, т.к. не относится к категории ст. 890 и 889 КРКоАП.

Так что с этим делать теперь? Ответ им писать?

А где вообще прописано, что предписание является упрощенной оконченной формой административного производства? Писать то пишут, а где ссылка на статью или норму Закона.

Изменено пользователем mgta

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость

всем доброго, очень интересует этот вопрос, так как обнаружил эти штрафы все разом, около 90000 тенге, надеюсь на помощь...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

В Астане кому подать заявление о прекращении адмпроизводства, сразу начальнику ДВД или начальнику адмполиции?

Как установить сотрудники какой области выписали штраф, если штраф очень старый и постановление не сохранилось?

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.06.2009 at 15:08, НовоКаин сказал(а):

Господа! В КоАПе есть право на обжалование протокола. Но нет порядка.

 

Скрытое содержимое

 

 

Есть еще:

 

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 18

от 26 ноября 2004 года О некоторых вопросах применения судами законодательства об

административных правонарушениях

 

Там есть пункт такой 25-12:

 

 

Так вот собсно вопрос. Куда жаловать - в суд общей юрисдикции или САС?

Вообще-то не забывайте, что приведенное Вами Нормативное постановление Верховного Суда РК по вопросам применения законодательства об административных правонарушениях сегодняшний момент у же не действует. А нового Нормативного постановления Верховный Суд РК пока что не издал.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минуты назад, Асеке Басеке сказал(а):

Вообще-то не забывайте, что приведенное Вами Нормативное постановление Верховного Суда РК по вопросам применения законодательства об административных правонарушениях сегодняшний момент у же не действует. А нового Нормативного постановления Верховный Суд РК пока что не издал.

почему не действует? отменено ВС РК?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Айдарчик сказал(а):

почему не действует? отменено ВС РК?

Уверяю Вас, точно на сегодня не действует и не подлежит применению. Как Вам известно, по общему правилу правовые акты, действие которых прекращено, основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются.

Вот привожу ниже выдержку из текста Нормативного постановления Верховного Суда РК от 24.12.2014 года № 3 "О внесении изменений и дополнений в некоторые нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан и признании утратившими силу некоторых постановлений пленума Высшего арбитражного суда Республики Казахстан и нормативных постановлений Верховного Суда Республики Казахстан".

2. Признать утратившими силу:

3) нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 26 ноября 2004 года № 18 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об административных правонарушениях".

Так что, ссылаться на него бесполезно.

 

Могу предложить для обозрения  интересную судебную практику, сложившуюся в порядке Главы 44 КоАП РК.

.

Дело № 3ж-18/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2015 года                                                                                 г.Каскелен

 

Судья Карасайского специализированного межрайонного административного суда Алматинской области Молбаева А.Н. при секретаре Джумартова Т.Д. с участием помощника прокурора Булгакбаева Р.У., заявителя Каплан А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании на русском языке жалобу Каплан Александра Владимировича об отмене предписания № №0514050046203 от 06.10.2014 года, прекращении производства по делу об административном правонарушении,

 

                                           УСТАНОВИЛ:

 

Каплан А.В. обратился в суд с жалобой об отмене предписания, прекращении производства по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что 10 января 2015 года им получено предписание  №0514050046203 от 06.10.2014 года о необходимости уплатить штраф за превышение скорости при управлении им автомашиной марки «Mitsubishi Pajero» государственный номер 920 HUA 02, которое было зафиксировано 23 августа 2014 года. В связи с тем, что с момента совершения зафиксированного превышения скорости до момента получения  предписания об уплате штрафа прошло 4,5 месяца, он неоднократно обращался в УАП ДВД Алматинской области с ходатайствами о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и вынесении в последующем постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в порядке ч. 1 ст. 62 КоАП. На основании его ходатайства, 01.04.2015 года протокол об административном правонарушении был составлен с нарушениями процессуальных норм КоАП, а именно не были разъяснены его права и обязанности, не представлен защитник. Предписание направлено в его адрес с нарушением сроков, в период с 23.08.2014г. по 09.01.2015г. предписание находилось в УАП ДВД Алматинской области, направлено в его адрес по почте только 09.01.2015г. и получено им 10.01.2015 года. Все указанное время он не мог уплатить штраф и обжаловать предписание. В соответствии с ч. 1 ст. 62 КоАП, он не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Два месяца для привлечения его к ответственности истекли 23.10.2014 года, и к этому дню он предписания об уплате штрафа не получал.  В связи с чем, считает, что предписание подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении возбужденное на основании протокола прекращению.

В судебном заседании Каплан А.В. поддержал доводы своей жалобы, просил ее удовлетворить, отменить предписание и прекратить производство по делу в связи с нарушениями процессуальных норм КоАП и неправильного применения закона об административной ответственности.

Выслушав пояснения Каплан А.В., заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить жалобу Каплан А.В., отменить предписание и прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, судья считает, что жалобу Каплан А.В. следует удовлетворить, предписание отменить, а производство по делу об административном правонарушении возбужденное на основании протокола прекратить по следующим основаниям.

При возбуждении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного на основании протокола, предписания сотрудниками УАП ДВД Алматинской области были нарушены закрепленные Конституцией Республики Казахстан права гражданина. В частности право знать в чем он обвиняется, право на получение квалифицированной юридической помощи, как видно из протокола об административном правонарушении, права Каплан А.В. разъяснены не были, защитник не предоставлен.

Статья 843 КоАП регламентирует, какие процессуальные нарушения следует считать существенными.

В соответствии с ч. 1 статьи 62 КоАП, лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Судья считает, что не ознакомление привлекаемого лица с правами, не предоставление возможности дать объяснение, защитника, а также не прекращение  производства по делу при наличии оснований, предусмотренных статьей 741 КоАП,  являются существенными.

Обоснованными, по мнению судьи, являются доводы Каплан А.В. о том, что он не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 5) ч. 1 ст. 741 КоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, судья признает необоснованным привлечение Каплан А.В. к административной ответственности ввиду неправильного применения закона об административной ответственности, существенного нарушения процессуальных норм КоАП и  считает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предписание №0514050046203 от 06.10.2014 года отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 821-823, 839 КоАП, судья

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Жалобу Каплан Александра Владимировича об отмене предписания № №0514050046203 от 06.10.2014 года, прекращении производства по делу об административном правонарушении  удовлетворить.

Обжалуемое предписание №0514050046203 от 06.10.2014 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по протоколу  об административном правонарушении № 0234206 от 01.04.2015г. прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Алматинский областной суд через Карасайский специализированный межрайонный административный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

 

 

Судья                                                                                 Молбаева А.Н.

 

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.12.2015 at 01:02, Асеке Басеке сказал(а):

Обоснованными, по мнению судьи, являются доводы Каплан А.В. о том, что он не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Это по мнению судьи, а именно Молбаевой А.Н. Другой судья - другое мнение :) Как например в моем случае - доводы, о истекшем сроке давности привлечения к ответственности, признаны судьей несостоятельными :) Решает мнение судьи, а не закон :(

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, BuTyC сказал(а):

Это по мнению судьи, а именно Молбаевой А.Н. Другой судья - другое мнение :) Как например в моем случае - доводы, о истекшем сроке давности привлечения к ответственности, признаны судьей несостоятельными :) Решает мнение судьи, а не закон :(

по Вашему мнению, сколько у нас в республике судей - столько и мнений? тогда получается, у каждого свой закон, точнее свое понимание закона?

заметьте, там еще и мнение прокурора есть, который тоже полагал удовлетворить жалобу.....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Айдарчик сказал(а):

по Вашему мнению, сколько у нас в республике судей - столько и мнений?

Моё мнение - толкование закона должно быть однозначным, а его применение единообразным. А в своём посте я всего лишь привёл пример из личного опыта. Кстати, обжалуемое постановление СМАС находится в данный момент в Обл суде. Результатами поделюсь. Если откажут, то в конце  Вашей цитаты можно будет поставить восклицательный знак :) Типа того "сколько у нас в республике судей - столько и мнений!"

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прокурор, между прочим, действительно был за, что меня сильно удивило, притом что иск был против ДВД. И судья сразу была за. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго времени суток.

Столкнулся с обсуждаемой проблемой, дело а том что 4 месяца назад сфотографировался на автоматический скоростемер, но никакой информации и предписаний по этому правонарушению до сих пор нет, о нарушении узнал случайно, проверил через мобильное приложение, очень прошу вас подскажите какие шаги я должен предпринять чтобы прекратить адм. производство по этому правонарушению в г.Алматы, заранее благодарен всем откликнувшимся, в свою очередь буду информировать вас на страницах портала о прохождении дела, думаю что многим это поможет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Сергей К сказал(а):

Всем доброго времени суток.

Столкнулся с обсуждаемой проблемой, дело а том что 4 месяца назад сфотографировался на автоматический скоростемер, но никакой информации и предписаний по этому правонарушению до сих пор нет, о нарушении узнал случайно, проверил через мобильное приложение, очень прошу вас подскажите какие шаги я должен предпринять чтобы прекратить адм. производство по этому правонарушению в г.Алматы, заранее благодарен всем откликнувшимся, в свою очередь буду информировать вас на страницах портала о прохождении дела, думаю что многим это поможет.

Выяснить, кто получил предписание о необходимости уплаты штрафа, возможно что это были кто то из членов семьи, так как на исполнение, предписание направляется только после надлежащего уведомления. Если же его в ваш адрес не направляли, то идите в административную полицию и пусть официально вам вручают. Далее в соответствии разделом вторым ч. 4 ст. 802 КоАП  В случае если административное правонарушение зафиксировано сертифицированными специальными контрольно-измерительными техническими средствами и приборами, работающими в автоматическом режиме, а также при совершении административных правонарушений, дела по которым рассматриваются органами государственных доходов, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента надлежащего доставления уведомления (извещения). Если с момента совершения правонарушения прошло более 2 месяцев, то административное производство подлежит прекращению за истечением сроков.        

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минуты назад, Чайник123 сказал(а):

Выяснить, кто получил предписание о необходимости уплаты штрафа, возможно что это были кто то из членов семьи, так как на исполнение, предписание направляется только после надлежащего уведомления. Если же его в ваш адрес не направляли, то идите в административную полицию и пусть официально вам вручают. Далее в соответствии разделом вторым ч. 4 ст. 802 КоАП  В случае если административное правонарушение зафиксировано сертифицированными специальными контрольно-измерительными техническими средствами и приборами, работающими в автоматическом режиме, а также при совершении административных правонарушений, дела по которым рассматриваются органами государственных доходов, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента надлежащего доставления уведомления (извещения). Если с момента совершения правонарушения прошло более 2 месяцев, то административное производство подлежит прекращению за истечением сроков.        

Спасибо за скорый ответ

Не было ни каких уведомлений, это я точно знаю, нарушение висит на жене, т.к. она является хозяйкой авто, на момент нарушения за рулем был я, адрес места жительства у нас не менялся последние 10 лет Алатаусский район.

Скажите а по какому адресу мы можем ознакомиться с материалом по правонарушению? Нарушение совершено в г.Алматы по улице Саина, 300м ниже ул. Толе би 

Говорят что сей час можно в районном ЦОНе получить предписание, так ли это?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

В 21.12.2015 at 22:49, Чайник123 сказал(а):

Выяснить, кто получил предписание о необходимости уплаты штрафа, возможно что это были кто то из членов семьи, так как на исполнение, предписание направляется только после надлежащего уведомления. Если же его в ваш адрес не направляли, то идите в административную полицию и пусть официально вам вручают. Далее в соответствии разделом вторым ч. 4 ст. 802 КоАП  В случае если административное правонарушение зафиксировано сертифицированными специальными контрольно-измерительными техническими средствами и приборами, работающими в автоматическом режиме, а также при совершении административных правонарушений, дела по которым рассматриваются органами государственных доходов, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента надлежащего доставления уведомления (извещения). Если с момента совершения правонарушения прошло более 2 месяцев, то административное производство подлежит прекращению за истечением сроков.        

Добрый день,
Прилагаю ответ УАП ДВД г. Алматы по актуальной теме, какие возможны варианты дальнейших действий:

ДЕПАРТАМЕНТ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ГОРОДА АЛМАТЫ

 

УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ПОЛИЦИИ

 

«     »  _______  2015 года               5/16-100_/2483__                            город Алматы                                                                                              

 

                                                                                                                                                                                                                                                                    

         Ваше заявление вх. № М-2098  от 30.11.2015 г. поступившее в УАП ДВД г.Алматы рассмотрено.

 

          В соответствии с требованиями части 1 статьи 31 КРК об АП, «в случае фиксации административного правонарушения сертифицированными специальными контрольно-измерительными техническими средствами и приборами к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств».

 

       По данным информационной базы МВД РК, автомашина марки «HYUNDAI SANTA FE»,  ГРНЗ «Х000 ХХХ» поставлена на регистрационный учет на Ваше имя.    

 

       В случае если  административное правонарушение зафиксировано сертифицированными специальными  контрольно-измерительными техническими средствами и приборами, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента надлежащего доставления уведомления (извещения)  согласно ст. 802 ч.4  КРКобАП., т.е. Законодатель предоставил сроки добровольной оплаты либо обжалование с момента уведомления(извещения).      

 

       Тем самым, ст. 62 ч.1 КРКоАП «лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечению двух месяцев со дня совершения административного правонарушения», т.е. административное производство в отношении физического, юридического лица должно быть возбуждено в течение двух месяцев со дня  его совершения не применима, так как  по  нарушению, зафиксированного  от 26.05.2014г., № 0214.0129668 и от 31.05.2014 г.  № 0214.0137850  с участием ТС марки «HYUNDAI SANTA FE»,  ГРНЗ «Х000 ХХХ» административное производство возбуждено уполномоченным органом без нарушения сроков, предусмотренных настоящей статьей Кодекса.  Далее, предписания  за № 0214.0129668  от 26.05.2014 г. и   0214.0137850 от  31.05.2014 г.  направлялось почтовым средством АО «Казпочта», оказывающий специализированный вид услуги по доставки корреспонденции адресатам на адрес собственника транспортного средства, т.е. на адрес регистрации транспортного средства, согласно постановления Правительства Республики Казахстан от 16.01.2012 года за № 72 «Об утверждении Правил предоставления услуг почтовой связи и Правил применения почтового штемпеля на почтовых отправлениях».

 

        В связи с этим, направляем Вам дубликаты предписании и  сообщаем, что административное нарушение по предписаниям не подлежат прекращению.

 

Приложение : предписания на  2-х  листах.

 

 

Заместитель начальника                                                   Мураталиев Ж.Д.

 

исп: Торгаев Б.

тел. 293-54-04.

Изменено пользователем VVM

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.12.2015 at 01:02, Асеке Басеке сказал(а):

Могу предложить для обозрения  интересную судебную практику, сложившуюся в порядке Главы 44 КоАП РК.

Дело № 3ж-18/2015

                                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 мая 2015 года                                                                                 г.Каскелен

 

Судья Карасайского специализированного межрайонного административного суда Алматинской области Молбаева А.Н. при секретаре Джумартова Т.Д. с участием помощника прокурора Булгакбаева Р.У., заявителя Каплан А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании на русском языке жалобу Каплан Александра Владимировича об отмене предписания № №0514050046203 от 06.10.2014 года, прекращении производства по делу об административном правонарушении,

 

                                          УСТАНОВИЛ:

 В связи с тем, что с момента совершения зафиксированного превышения скорости до момента получения  предписания об уплате штрафа прошло 4,5 месяца, он неоднократно обращался в УАП ДВД Алматинской области с ходатайствами о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и вынесении в последующем постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в порядке ч. 1 ст. 62 КоАП. На основании его ходатайства, 01.04.2015 года протокол об административном правонарушении был составлен с нарушениями процессуальных норм КоАП, а именно не были разъяснены его права и обязанности, не представлен защитник.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 821-823, 839 КоАП, судья

 

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Каплан Александра Владимировича об отмене предписания № №0514050046203 от 06.10.2014 года, прекращении производства по делу об административном правонарушении  удовлетворить.                                                                                               Обжалуемое предписание №0514050046203 от 06.10.2014 года отменить.                                   Производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по протоколу  об административном правонарушении № 0234206 от 01.04.2015г. прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.                    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Алматинский областной суд через Карасайский специализированный межрайонный административный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                 Молбаева А.Н.

Мое субъективное мнение, суд пришел к правильным выводам. УАП сами себя подвели, неправильно применив нормы КоАП. Зачем надо было составлять протокол 01.04.2015г.? Лично мне не понятно. Ведь адм. производство итак было возбуждено.

ч. 4 ст. 802 КоАП  В случае если административное правонарушение зафиксировано сертифицированными специальными контрольно-измерительными техническими средствами и приборами, работающими в автоматическом режиме, а также при совершении административных правонарушений, дела по которым рассматриваются органами государственных доходов, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента надлежащего доставления уведомления (извещения).

В данном случае 10.01.2015г.  Более того УАП привлекли физ. лицо дважды к адм. ответственности по одному и тому же деянию. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования