О возможности обжалования штрафа в результате фиксации нарушения фото-радаром

[Burubek]

2 часа назад, Пилигрим сказал(а):

Может это постановления?

Скорее всего, это протоколы, которые направляют в суд, поскольку они на зеленых бланках и права к ним прикреплены. Видимо, статья предусматривает лишение, а лишать прав может только суд. А суд выносит постановления не на зеленых бланках, а печатает их на обычном А4.

[VVM]

В 23.12.2016 at 18:43, Олишна сказал(а):

В общем не знаю как поступить. А опция отозвать обращение на EGOV вообще есть разве?

!!!!

В 23.12.2016 at 18:54, Олишна сказал(а):

Сказал мне что у меня имеются штрафы по видео фиксации и зачем -то показал мне новые протоколы, где внизу приписка есть типа: "указанный мною адрес является дейсствительным и все почтовые отправлеия,  направленные на этот адрес, считаются вручёнными должным образом".  Не поняла зачем это в протоколах, ведь они и так вручаются на месте и причём тут видео фиксация.

1. это не протоколы.
2. см. выше примеры.
3. будьте настойчивы...

 

[Serg]

Ну вот наконец-то дошли руки написать о том, что закончилась моя эпопея с неизвестным мне штрафом. Спасибо VVM за подробное разъяснение что как и куда писать. Оба обращения писал через ЕГОВ, туда же и получал ответ. Вчера приехал домой с вахты и увидел что ДЮ прислали оригинал письма по почте. На ЕГОВе штраф исчез, при запросе смс на 6010 пишет, что штрафов не обнаружено.

 

[VVM]

4 часа назад, Serg сказал(а):

Ну вот наконец-то дошли руки написать о том, что закончилась моя эпопея с неизвестным мне штрафом. Спасибо VVM за подробное разъяснение что как и куда писать. Оба обращения писал через ЕГОВ, туда же и получал ответ. Вчера приехал домой с вахты и увидел что ДЮ прислали оригинал письма по почте. На ЕГОВе штраф исчез, при запросе смс на 6010 пишет, что штрафов не обнаружено.

 

Поздравляю Serg!!!
Хорошая новость к Новому году, с наступающим Новым Годом!!!

[Асеке Басеке]

Присоединяюсь к поздравлениям! С наступившим 2017 годом! Ваш опыт я возьму себе на вооружение.

[NoGate]

С новым годом!!!

Прошу, вопрос.

Если ПДД зафиксирована сертифицированным техническим средством ROADSCAN, какой срок действия этого сертификата??? В моем предписании дата нарушения 2016, а дата сертификации тех.сред 2013. какой срок действия этого сертификата??? 

[VVM]

7 часов назад, NoGate сказал(а):

В моем предписании дата нарушения 2016, а дата сертификации тех.сред 2013. какой срок действия этого сертификата??? 

Доброе утро,
Выложите здесь пжл-та это предписание. Обычно указывается окончание срока действия поверки прибора.

[NoGate]

[Александр Чашкин]

15 часов назад, NoGate сказал(а):

дата нарушения 2016, а дата сертификации тех.сред 2013. какой срок действия этого сертификата??? 

Интересный вопрос.

Общий сертификат на прибор, как инструмент измерения, выдается в целях его производства, ввоза и ввода в эксплуатацию.  А у конкретного прибора "сертификат" может быть только о проведении его поверки.  Периодичность поверок и, соответственно, срок действия "сертификата" о поверке определяются производителем/импортером прибора при его "общей" сертификации. Для конрктного Roadscan'а установлена ежегодная поверка: 

Цитата

 

Аппаратно-программный комплекс по измерению скорости движения транспортных средств и их фотофиксацию-АПК   "RoadScan" 20.07.2012   KZ.02.02.03011-2012   8460

1	Регистрационный номер	KZ.02.02.03011-2012
2	Номер сертификата	8460
3	Сертификат выдан	20.07.2012
4	Сертификат действителен до	20.07.2017
5	Наименование средства измерения	Аппаратно-программный комплекс по измерению скорости движения транспортных средств и их фотофиксацию-АПК
6	Тип средства измерения	"RoadScan"
7	Предприятие-изготовитель	компания "Keon-A Information Technology Co., Ltd", Корея
8	Получатель сертификата об утверждении типа СИ	ТОО "КАЗЭКСПОАУДИТ", г. Алматы, ул. Жамбыла, 106 б, т: +7 (727) 292 18 53, www. certification.kz
9	Межповерочный интервал	1 год
10	Обозначение методики поверки
11	Методика поверки	"Аппаратно-программный комплекс по измерению скорости движения транспортных средств и их фотофиксацию-АПК "RoadScan". Методика поверки".
12	Признание первичной поверки	Да
13	Диапазон измерений СИ	от 10 до 250 км/ч
14	Погрешность	?1,5 %

Источник

 

 

 

Соответственно, можно пытаться ставить под сомнение валидность показаний данного средства измерений, не прошедшего своевременную поверку. 

 

[NoGate]

8 часов назад, Александр Чашкин сказал(а):

Соответственно, можно пытаться ставить под сомнение валидность показаний данного средства измерений, не прошедшего своевременную поверку. 

спасибо за полезную информацию.

Вот получил ожидаемые ответы от УАП и гор.Прокуратуры.   Выкладывать просто смешно. Ссылаются на то что я уклонялся, адрес проживания я не менял и не терялся. Как писал ранее что у ЧСИ находится всего 6 производств, из которых 2 уже были возвращены без исполнения. Но в ответе УАП все протоколы и дела в ЧСИ, даже акты приема-передачи  извещении подлежащем возврату отправителю уведомлении о вручении извещении, с указанием даты, числа и времени, и подписи, о надлежащим доставлении предписаний. Мол без них ЧСИ дела не принимают. Был в ОАП лично забрал ответ у исполнителя, по вопросу выдачи мне всех сушествуюших актов приема-передачи  извещении своем ответе не дал ответа, сказал о дополнительном ответе в ближайшее время, ходил с ним по этому вопросу в отдел видео фиксации, там тоже ссылаются на то что все материалы передаются в ЧСИ, и у них их нет. По словам исполнителя я понял что решить мой вопросы он не в силах, взять ответственность  система не позволяет. 

В ответе гор.Прокуратуры отправили в районную прокуратуру на поиски ответа.

New_Document.pdf

Осталось написать в МВД РК. думаю как правильно составить заявление, по протоколам что не исполнили ч1 ст 890 КоАП, по предписаниям п2 ч4 ст 743.  

[VVM]

В 07.01.2017 at 02:10, NoGate сказал(а):

Осталось написать в МВД РК. думаю как правильно составить заявление, по протоколам что не исполнили ч1 ст 890 КоАП, по предписаниям п2 ч4 ст 743.  

Доброе утро,
Так у Вас 17 постановлений, из них шесть были направлены СИ... Предписания входят в это число? Извещения как я понимаю Вы не получали под роспись, тогда все в Ваших руках. Пишите снова в УАП и лучше через egov.kz.

[unikum]

А процедура обжалования разве как то отличается если дело находится в исполнительном производстве у ЧСИ?

[NoGate]

Добрый день,

В 09.01.2017 at 10:16, VVM сказал(а):

Доброе утро,
Так у Вас 17 постановлений, из них шесть были направлены СИ... Предписания входят в это число? Извещения как я понимаю Вы не получали под роспись, тогда все в Ваших руках. Пишите снова в УАП и лучше через egov.kz.

1-о предписание находится у ЧСИ, чси наложил арест на счет, его действие обжалываю в суде о том что он не извещал об исполнительных действиях, которых я мог обжаловать не допуская ареста на счет, по этому делу был сегодня в суде во второй раз, чси не пришел, срок предостовления доказательства у него истек, поругался с судом  затягивает сроки согласно ст 250ГПК РК. Так же был сегодня в СМАС-е по этому предписанию ответчик УАП ДВД не явился, выложил все доводы по образцу VVM, суд пытался подвести на то что я мог или был уведомлен или знал о данном предписании исходя от того что штраф приходило вместе с квитанции ИВЦ или Алсеко, спросил у него указать на закон где штрафы приходящие с квитанциями ИВЦ или Алсеко можно считать надлежащим уведомлением, на что он не смог ответить. дело отложили на завтра.    

[VVM]

21 минуту назад, NoGate сказал(а):

спросил у него указать на закон где штрафы приходящие с квитанциями ИВЦ или Алсеко можно считать надлежащим уведомлением, на что он не смог ответить. дело отложили на завтра.  

В этой теме есть положительные решения суда, в то же время Вам надо обжаловать действия УАП в ДВД/МВД в части надлежащего уведомления. 

[NoGate]

17 минут назад, NoGate сказал(а):

Пишите снова в УАП и лучше через egov.kz.

Писал высшие стоящему должностному лицу УАП ДВД, дело снова рассматривали в ОАП ДВД, где по словам исполнителя ОАП ДВД это все не в их силах, письменно конечно так не ответят, но бред в письме обеспечен.

  Ранее писал в гор.прокуратуру через egov.kz, они отписались в районную прокуратуру,они дали ответ что они написали Начальнику УАП ДВД 

г.Алматы 

полковнику полиции и Инспекция личного состава УСБ ДВД г.Алматы о принятия меры к сотрудникам. А вот по штрафам молчать... на друг друга перекидывают. Буду ждать.

 

 

                                                               

                                                                       

[VVM]

1 час назад, NoGate сказал(а):

Писал высшие стоящему должностному лицу УАП ДВД, дело снова рассматривали в ОАП ДВД, где по словам исполнителя ОАП ДВД это все не в их силах, письменно конечно так не ответят, но бред в письме обеспечен.

  Ранее писал в гор.прокуратуру через egov.kz, они отписались в районную прокуратуру,они дали ответ что они написали Начальнику УАП ДВД 

Из своей практики могу сказать, что надо настойчиво требовать исполнение КоАП пишите параллельно в ДВД, районную прокуратуру. 
У Вас есть ответ УАП ДВД, пишите в КАП МВД РК и прикладывайте их бредовые доводы о том как Вы "уклонялись"  - аргументируйте нормами КоАП и требуйте их исполнение. После ответа районной прокуратуры те же действия в адрес городской. В теме я и не только я выкладывали похожие ответы. В итоге есть положительные решения.

Удачи Вам. 

[Drauk]

ДД форумчане!

Сложилась следующая ситуация:

при проверке штрафа на ресурсе http://portal.aisbdd.kz/ штраф не высвечивается, при проверке на ресурсе http://egov.kz/cms/ru/services/vehicle/epay_21_01 штраф высвечивается, датируется 06.10.2016г. До сих пор письма счастья не было, на егове инфа в досье так же не высвечивается (см приложенный файл). 

Ехал по абая в восточном направлении, перед розыбакиева была пробка которая заняла полностью все полосы, мне надо было повернуть направо на розыбакиева, повернул на автобусную полосу перед камерами (камеры стоят примерно за 50 метров до розыбакиева). Естественно камера сфотала, я все переживал и поэтому на егове постоянно проверял, и только сегодня на форуме увидел ссылку на егове по оплате и там по ФИО нашел штраф.

Теоретически возможно что штраф пришел другому лицу? Или что за петрушка? Стоит ли подавать обращение на ненадлежащее уведомление?

 

[Пилигрим]

Народ, у кого есть обжалование действий ответа УАП? я им про то что не вручили предписание, а они мне пишу что это не относится

 

[unikum]

Пилигрим, просто подавайте жалобу в прокуратуру и МВД. В УАП они всем печатают шаблонные ответы

[VVM]

17 часов назад, unikum сказал(а):

подавайте жалобу в прокуратуру и МВД

Добрый день,

Может быть надо прямо ссылаться на ответ ГП РК (29.07.2016 № 2-010721-16-51612), который я получил. И требовать исполнение норм КоАП. Какие будут предложения?

Ваше обращение о прекращении дел об административных правонаруше-
ниях по предписаниям органов дорожной полиции в связи с ненадлежащим уве-
домлением (извещением) и истечением срока давности рассмотрено.
Как следует из материалов, 26 и 31.05.2014 года специальными контроль-
но-измерительными техническими средствами и приборами, работающими в ав-
томатическом режиме, зафиксированы правонарушения по статье 462 Кодекса
Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП, пре-
вышение установленной скорости движения на пересечении улиц Сейфулина – Аль-Фараби,
Рыскулова – Суюнбая г.Алматы), совершенные на Вашем автотранспорте марки
«HYUNDAI SANTA FE», г/н ХХХХХХ
Предписания об уплате штрафов по вышеуказанным фактам Управлением
административной полиции г.Алматы направлены в Ваш адрес через Алматинский
Филиал АО «Казпочта» с использованием корреспонденции «Простое письмо»
(подтверждается актами приема корреспонденции от 02.06.2014 года и 26.05.2014 года).
Однако установлено, что в нарушение статьи 584 КоАП Управлением ад-
министративной полиции г.Алматы не обеспечено надлежащее доставление в Ваш
адрес указанных предписаний (надлежащим извещением (уведомлением) признается изве-
щение лица заказным письмом, телеграммой, которые вручаются ему лично или кому-то из
совместно проживающих с ним совершеннолетних членов семьи под расписку на подлежащем
возврату отправителю уведомлении о вручении).
14.06.2016 года по поручению Комитета административной полиции Де-
партаментом внутренних дел г.Алматы производство по вышеуказанным предпи-
саниям прекращено ввиду истечения срока давности в связи с ненадлежащим до-
ставлением уведомлений.
По данному факту прокуратурой Алмалинского района 28.07.2016 года в
адрес ДВД г.Алматы внесено представление об устранении нарушений законности
с постановкой вопроса о привлечении виновных сотрудников к установленной
законодательством дисциплинарной ответственности. Находится на стадии рас-
смотрения.
Наряду с указанным, отмечаем, что протоколом оперативного совещания при
прокуратуре г.Алматы от 28.07.2016 года сотрудники прокуратуры, необеспе-
чившие качественное рассморение Ваших предыдущих обращений, строго пре-
дупреждены.
Начальник управления
1-го Департамента А. Дюсембеков
исп. Алишев Р.

т ел.30-15-42

 

[Джонни]

У меня постановление которому уже больше года. Подскажите пожалуйста, если передали ДИСА, то какие у них сроки? Как поступить? Куда дальше писать? 

Вот что ответили в УАП ДВД Алматин. обл.:

Прекратить постановление и освободить Вас от административной ответственности по вышеуказанному административному делу, не представляется возможным так, как 12.01.2016 года постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 9910 тенге на основании статей ст. 894, ст. 895 КРК об АП УВД Талгарским районом направлено в Департамент по исполнению судебных актов Алматинской области за исх. № *-*/**-****, для принудительного взыскания штрафа.

На основании изложенного, Вам необходимо обратиться в Департамент по исполнению судебных актов Алматинской области        

[baurd78]

Вообщем ситуация следующая, звонят мне на телефон 10.01.2017 из Алмалиснкого РОВД с сотового номера и говорят, что на меня на портале ДВД якобы поступило заявление от некой бдительной гражданки, М к которому она прикрепила фотографии моего автомобиля нарушающего правила остановки на проезжей части. Далее я приезжаю в ДВД, где инспектор ДПС на своем компьютере показывает мне то самое заявление и те самые фотографии с моим авто, аж с двух дат 20 и 23.12.2016, где она, то бишь моя машина стоит на проезде, во дворе, а значит со слов  инспектора загораживает проезжую часть поэтому штраф с меня будет согласно статьи 597 КоАП ч..3. по 20 МРП 2 раза х 45 тыс с копейками, протокол подписывать не стал. Факт своей несознательности признаю, было дело, оставлял машину там когда за детьми в детсад приезжал, но согласитесь абсурд, одно только слово остановка на "проезжей части" уже увеличивает штраф с 10 до 20 мрп. Представьте ситуацию стоит только вам остановиться на дороге возле своего подъезда чтобы высадить пассажиров,а  рядом сидит бдительная бабка одуванчик со смартфоном, то ваш штраф  20 мрп!?, кстати остановка на детской площадке 15 мрп, т.е. это менее серьезное нарушение. Может есть у кого опыт обжалования такого штрафа?  когда был в РОВД инспектор намекал мне что может уладить это дело за 10 тыс,но при условии что 1 штраф он мне оставит переквалифицировав его в часть 1 той же статьи где нет упоминания про "проезжую часть" где штраф всего 10 мрп, жизненные принципы не позволили мне принять его предложение, и похоже эта тема у них поставлена на поток, представьте себе сколько можно нарубать на таком абсурде и себе  и при этом государство в накладе не останется.

Для наглядности вкладываю схему нарушения на местности

Новый точечный рисунок (2).bmp

[Исмаилов]

Тоже там был в пятницу по делу.

В моем случае на фэйсбуке на странице КАПа некий товарищь с ником Паша Май фотает нарушения и выкладывает в ФБ с комментарием.

Составили протокол. Постановление не составили, сказали что УАП будет составлять.

Заявил ходатайство на предмет установления и опроса свидетеля. (Время, дата, место, прибор фиксации).

Поскольку доказательство получено от неустановленного источника указал на его недопустимость.

Жду.

[VVM]

8 минут назад, Исмаилов сказал(а):

В моем случае на фэйсбуке на странице КАПа некий товарищь с ником Паша Май фотает нарушения и выкладывает в ФБ с комментарием.

Такой человек существует. Интересно будет узнать продолжение.

[VVM]

27 минут назад, baurd78 сказал(а):

Для наглядности вкладываю схему нарушения на местности

Следует уточнить понятие "проезжая часть".

3. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, - влечет штраф в размере двадцати месячных расчетных показателей.