Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Гость Mishanya

О возможности обжалования штрафа в результате фиксации нарушения фото-радаром

Рекомендуемые сообщения

1 минуту назад, Румит сказал(а):

+ вот еще 

Статья 890. Давность исполнения постановления о наложении административного взыскания

1. Постановление о наложении административного взыскания не подлежит исполнению, если оно не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу
 
я бы забил на этих суд исп и просто написал в УАП не выходя из дома :smile: штрафы которым более года они обычно без проблем и тормозов сходу снимают.

т.е. даже не ездили, не получали под роспись эти предписания? 
можно ли сделать вывод, что они тупо на юридически не грамотных граждан рассчитывают? в плане занимаются этими звонками по предписаниям?
могут ли они отправить по месту работу бумажку об удержании с з/п?   
 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Arman_Bulatov сказал(а):

Как вариант: если в страховке вписан еще кто-нибудь, то можно потянуть время (2 месяца), мол не я за рулем был. Через 2 месяца "не я " сознается, но срок давности истек.

Добрый вечер, подскажите пожайлуста, если письмо лежало в почтовом ящике и за него никто не расписывался, можно обжаловать или уже платить штраф. Нарушение было в марте, письмо положили в ящик в конце мая.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Адильжан Аскар сказал(а):

т.е. даже не ездили, не получали под роспись эти предписания? 
можно ли сделать вывод, что они тупо на юридически не грамотных граждан рассчитывают? в плане занимаются этими звонками по предписаниям?
могут ли они отправить по месту работу бумажку об удержании с з/п?   
 

я описал как бы я на вашем месте поступил, но решать вам. свою ситуацию описывал в этой теме читайте пред страницы. а лучше с самого начала - отпадут многие вопросы

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет,  написал жалобу и получил ответ.

 

Жалоба на предписание №  0  дата нарушения  

 

           

            15 мая 2017 г.  по месту проживания в почтовом ящике я обнаружил счет-квитанцию (ИВЦ 968) о наличие неоплаченных штрафов, предписание №   дата нарушения   г., пункт регистрации нарушения ПЦ УАП ДВД Алматинской области, регистрационный номер ТС . Указанное предписание я не видел и не получал, и впервые узнал, получив счет - квитанцию.

            С полученной счет - квитанцией я не согласен.

            В соответствии с частью 4 статьи 802 Кодекса РК об АП «В случае если административное правонарушение зафиксировано сертифицированными специальными контрольно-измерительными техническими средствами и приборами, работающими в автоматическом режиме, (…) дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента надлежащего доставления уведомления (извещения)».

            В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 743 Кодекса РК об АП  : «Уведомление (извещение) признается надлежащим образом, доставленным в случаях: (…) извещения лица заказным письмом, телеграммой, которые вручаются ему лично (…) под расписку на подлежащем возврату отправителю уведомлении о вручении».

            В соответствии с пунктом 56 Постановления Правительства №72 от 16.01.2012 года «Любое почтовое отправление, почтовый перевод денег принадлежат отправителю до тех пор, пока они не выданы адресату».

            Согласно статье 809 Кодекса РК об АП «При наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 741 и 742 настоящего Кодекса, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении».

            Согласно пункту 5 части 1 статьи 741 Кодекса РК об АП: «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 5) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности».     

            В соответствии с частью 1 статьи 62 КоАП РК: «Лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения».

            Как следует из  счет - квитанции вменяемое мне административное правонарушение совершено 07 марта мая 2017 года. Следовательно, со дня совершения административного правонарушения прошло более двух месяцев, а дело об административном правонарушении не возбуждено, в связи с тем, что мною предписание получено не было.

            В соответствии со статьей 8 Кодекса РК об АП «Никто не может быть подвергнут административному взысканию, иначе как на основаниях и в порядке, установленных настоящим Кодексом». 

Таким образом, в соответствии со статьей 741 Кодекса РК об АП, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

Статьей 10 Кодекса РК об АП предусмотрена презумпция невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Любые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.  

 

На основании изложенного и в соответствии с п. 1 статьи 62, п. 5 ч. 1 ст. 741, п. 4 ст. 802, ст. 809, Кодекса РК об АП 

 

П Р О Ш У   В А С:

 

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по предписанию №   дата нарушения   г., пункт регистрации нарушения ПЦ УАП ДВД Алматинской области, регистрационный номер ТС  

 

Приложение:

1)      Счет – квитанция.

 

"Настоящее заявление подписано с помощью электронной цифровой подписи. Данный документ согласно пункту 1 статьи 7 ЗРК от 7 января 2003 года «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» равнозначен документу на бумажном носителе.

Ответ ГУ ДВД Алматинской об.pdf

 

6 минут назад, assety сказал(а):

Всем привет,  написал жалобу и получил ответ.

 

Жалоба на предписание №  0  дата нарушения  

 

           

            15 мая 2017 г.  по месту проживания в почтовом ящике я обнаружил счет-квитанцию (ИВЦ 968) о наличие неоплаченных штрафов, предписание №   дата нарушения   г., пункт регистрации нарушения ПЦ УАП ДВД Алматинской области, регистрационный номер ТС . Указанное предписание я не видел и не получал, и впервые узнал, получив счет - квитанцию.

            С полученной счет - квитанцией я не согласен.

            В соответствии с частью 4 статьи 802 Кодекса РК об АП «В случае если административное правонарушение зафиксировано сертифицированными специальными контрольно-измерительными техническими средствами и приборами, работающими в автоматическом режиме, (…) дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента надлежащего доставления уведомления (извещения)».

            В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 743 Кодекса РК об АП  : «Уведомление (извещение) признается надлежащим образом, доставленным в случаях: (…) извещения лица заказным письмом, телеграммой, которые вручаются ему лично (…) под расписку на подлежащем возврату отправителю уведомлении о вручении».

            В соответствии с пунктом 56 Постановления Правительства №72 от 16.01.2012 года «Любое почтовое отправление, почтовый перевод денег принадлежат отправителю до тех пор, пока они не выданы адресату».

            Согласно статье 809 Кодекса РК об АП «При наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 741 и 742 настоящего Кодекса, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении».

            Согласно пункту 5 части 1 статьи 741 Кодекса РК об АП: «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 5) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности».     

            В соответствии с частью 1 статьи 62 КоАП РК: «Лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения».

            Как следует из  счет - квитанции вменяемое мне административное правонарушение совершено 07 марта мая 2017 года. Следовательно, со дня совершения административного правонарушения прошло более двух месяцев, а дело об административном правонарушении не возбуждено, в связи с тем, что мною предписание получено не было.

            В соответствии со статьей 8 Кодекса РК об АП «Никто не может быть подвергнут административному взысканию, иначе как на основаниях и в порядке, установленных настоящим Кодексом». 

Таким образом, в соответствии со статьей 741 Кодекса РК об АП, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

Статьей 10 Кодекса РК об АП предусмотрена презумпция невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Любые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.  

 

На основании изложенного и в соответствии с п. 1 статьи 62, п. 5 ч. 1 ст. 741, п. 4 ст. 802, ст. 809, Кодекса РК об АП 

 

П Р О Ш У   В А С:

 

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по предписанию №   дата нарушения   г., пункт регистрации нарушения ПЦ УАП ДВД Алматинской области, регистрационный номер ТС  

 

Приложение:

1)      Счет – квитанция.

 

"Настоящее заявление подписано с помощью электронной цифровой подписи. Данный документ согласно пункту 1 статьи 7 ЗРК от 7 января 2003 года «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» равнозначен документу на бумажном носителе.

Ответ ГУ ДВД Алматинской об.pdf

Если в краце ответ ДВД:

Услуги доставки почтовых оправлений осуществляет АО «Казпочта», с которым ДВД Алматинской области заключен договор на доставку почтовых отправлений заказным письмом с уведомлением. Предписание № 0517050014649 о необходимости уплаты штрафа направлено заказным письмом, присвоен ШПИ № RH041604200KZ, выведено на доставку 03.04.2017 года с направлением извещения ф. 22 о поступлении вышеуказанного заказного письма. Вторичное извещение ф. 22 доставлено адресату 10.04.2017 года. В соответствии со ст. 743 ч.7 «отказ адресата от принятия уведомления (извещения) не является препятствием к рассмотрению дела или совершению отдельных процессуальных действий».

Вы посредством направленного в Ваш адрес извещения ф. 22 уведомлены о поступлении в Ваш адрес почтового отправления, дополнительно посредством информационно-вычислительного центра 02.05.т.г. вновь уведомлены о наличии неисполненного штрафа, однако в установленный ст. 893 КоАП РК срок сумма наложенного штрафа Вами не внесена в доход государственного бюджета, Вы письменно уполномоченный орган, наложивший на Вас взыскание, не уведомили об его исполнении и Вами не заявлено ходатайство об отсрочке или рассрочке наложенного штрафа.

 

 

в общем ссылаются на извещение ф. 22 , которое я не получал, написал жалобы в прокуратуру Алматинской области через портал, они в свою очередь передали мою жалобу на исполнение опять в ДВД. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С конца 2016 года не совсем так.   Заказное письмо должно вручатся только тому кому оно адресовано или тому человеку у которого есть доверенность на получение корреспонденции от изначального получателя. 

В 12.06.2017 at 17:30, Румит сказал(а):

Уведомление (извещение) признается надлежащим образом доставленным в случае, извещения лица заказным письмом, телеграммой, которые вручаются ему лично или кому-то из совместно проживающих с ним совершеннолетних членов семьи под расписку 

:idea2:

С конца 2016 года не совсем так.   Заказное письмо должно вручатся только тому кому оно адресовано или тому человеку у которого есть доверенность на получение корреспонденции от изначального получателя. 

В 12.06.2017 at 17:38, Адильжан Аскар сказал(а):

Правильны ли будут мои дальнейшие действия?: съездить к суд.исполнителю, получить под роспись предписания и по основаниям указанным выше, обратиться в УАП с просьбой прекратить в отношении меня производство по делу об административных правонарушениях...

Да пускай лучше все по почте присылают.....

В 12.06.2017 at 18:06, Румит сказал(а):

Статья 890. Давность исполнения постановления о наложении административного взыскания

Для предписаний эта статья не пойдет....  Только для постановлений.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, assety сказал(а):

в общем ссылаются на извещение ф. 22 , которое я не получал, написал жалобы в прокуратуру Алматинской области через портал, они в свою очередь передали мою жалобу на исполнение опять в ДВД. 

Знаю я этого исполнителя письма - он такие ответы как под копирку шлепает.   

22 часа назад, assety сказал(а):

в общем ссылаются на извещение ф. 22 , которое я не получал, написал жалобы в прокуратуру Алматинской области через портал, они в свою очередь передали мою жалобу на исполнение опять в ДВД. 

В этой связи, оставление работником организации, оказывающей специализированный вид доставки корреспонденции, извещения о поступлении почтового отправления (предписания о необходимости уплаты штрафа) по адресу получателя (собственника транспортного средства), не может быть признано надлежащим доставлением данного почтового отправления.  -  ЭТО КУСОК ИЗ ОТВЕТА на мой запрос в КАП МВД ПО ЭТОЙ ЖЕ ТЕМЕ.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Алексей1678 сказал(а):

Знаю я этого исполнителя письма - он такие ответы как под копирку шлепает.   

В этой связи, оставление работником организации, оказывающей специализированный вид доставки корреспонденции, извещения о поступлении почтового отправления (предписания о необходимости уплаты штрафа) по адресу получателя (собственника транспортного средства), не может быть признано надлежащим доставлением данного почтового отправления.  -  ЭТО КУСОК ИЗ ОТВЕТА на мой запрос в КАП МВД ПО ЭТОЙ ЖЕ ТЕМЕ.

поспешил я, надо было ответ   КАП МВД ПО ЭТОЙ ЖЕ ТЕМЕ вложить. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.06.2017 at 09:26, Алексей1678 сказал(а):

С конца 2016 года не совсем так.   Заказное письмо должно вручатся только тому кому оно адресовано или тому человеку у которого есть доверенность на получение корреспонденции от изначального получателя. 

 

можно по подробней? где это указано?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 01.06.2017 at 14:35, Румит сказал(а):

уже написал жалобу  в ген прокуратуру (с просьбой не пересылать на рассмотрение обратно В УАП И КАП)   - они перенаправили в прок Алматы (ранее к ним не обращался), жду ответа...

 

 

 

Прокуратурой Алмалинского района рассмотрено Ваше обращение о прекращении административных производств, по предписаниям в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Изучение материалов показало, что доводы изложенные в обращении нашли свое подтверждение, в связи с чем в адрес УАП ДВД г.Алматы прокуратурой района внесен акт прокурорского реагирования о результатах рассмотрения которого Вы будете уведомлены дополнительно.

это  победа? или еще УАП могут опротестовать? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кто подскажет, предписание есть, но на е гов и др. базах найти нарушение не могу. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Румит сказал(а):

Прокуратурой Алмалинского района рассмотрено Ваше обращение о прекращении административных производств, по предписаниям в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Изучение материалов показало, что доводы изложенные в обращении нашли свое подтверждение, в связи с чем в адрес УАП ДВД г.Алматы прокуратурой района внесен акт прокурорского реагирования о результатах рассмотрения которого Вы будете уведомлены дополнительно.

это  победа? или еще УАП могут опротестовать? 

По любому закроют дело...

15 часов назад, Румит сказал(а):

можно по подробней? где это указано?

Правила
предоставления услуг почтовой связи

Утверждены
приказом министра информации и коммуникаций 
Республики Казахстан
от 29.07.2016 года № 65

пункт 104.

 

УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ПОЛИЦИИ ДЕПАРТАМЕНТА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ЮЖНО-КАЗАХСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

       

г.Алматы Турксибский район, ул.Бех.......

 

На Ваше заявление сообщаем, что согласно предписания №351878 сертифицированными специальными контрольно-измерительными техническими средствами «RED SPEED» зафиксированы 1 правонарушения совершенные автомашиной марки «TOYOTA»  гос.номер 000ффф02, которое на сегодняшний день в соответствии со ст.741 ч.1. КоАП РК просрочено.

В соответствии со ст. 743. ч.2  КоАП РК письмо об уведомлений о наличии адм штрафа не направлялось по адресу в связи с отсутствием денежных средств для выделенных для направления в г.Алматы  Республики Казахстан.

На оснований вышеизложенного,  нами было принято решение прекратить административное производство за номером №351878 в отношении гр. --------------.

В случае не согласия с данным ответом Вы вправе обжаловать данное решение согласно ст.10 Закона РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц».

        

   Начальник УАП ДВД ЮКО

   полковник полиции                                                                 М.Алтаев

 

САМЫЙ ИНТЕРЕСНЫЙ ОТВЕТ ЗА ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ.........

Изменено пользователем Алексей1678

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет! Ранее я писал о своей ситуации, пол года назад обратился в прокуратуру с жалобой о 24 штрафах, из них 9 были перекрашены, по остальным молчать, все тянут, мол разбираются, пишу им постоянно, какую статью можно применить по сроку рассмотрения, кроме 15 дней? Что нужно написать и куда написать что бы уже поставили точку.?

Еще вопрос куда нужно написать что бы сняли с базы перекрашенные штрафы?  

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.06.2017 at 17:07, NoGate сказал(а):

Всем привет! Ранее я писал о своей ситуации, пол года назад обратился в прокуратуру с жалобой о 24 штрафах, из них 9 были перекрашены, по остальным молчать, все тянут, мол разбираются, пишу им постоянно, какую статью можно применить по сроку рассмотрения, кроме 15 дней? Что нужно написать и куда написать что бы уже поставили точку.?

Еще вопрос куда нужно написать что бы сняли с базы перекрашенные штрафы?  

Все в КАП МВД.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.06.2017 at 17:07, NoGate сказал(а):

Еще вопрос куда нужно написать что бы сняли с базы перекрашенные штрафы?  

Доброе утро,
Пишите в УАП/ДВД через ПЭП. egov.kz  в помощь.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.06.2017 at 16:27, Румит сказал(а):

Прокуратурой Алмалинского района рассмотрено Ваше обращение о прекращении административных производств, по предписаниям в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Изучение материалов показало, что доводы изложенные в обращении нашли свое подтверждение, в связи с чем в адрес УАП ДВД г.Алматы прокуратурой района внесен акт прокурорского реагирования о результатах рассмотрения которого Вы будете уведомлены дополнительно.

это  победа? или еще УАП могут опротестовать? 

ПОБЕДА!!! :clap: спасибо всем и VVM в частности! 

за 3,5 месяца не выходя из дома (спасибо ЕГОВУ :pray:) я разобрался со своими штрафами! :super: (ну за исключением одного - да и хрен с ним! как пройдет год и его обжалую! если получится:lol:)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ, а как быть с протоколами, по сроку давности? У нас УАП УВД г.Шымкента пишет что материалы переданы судисполнителю, в связи с чем прекращению не подлежат. И поэтому якобы 890 статья на них не распространяется.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Пилигрим сказал(а):

Народ, а как быть с протоколами, по сроку давности? У нас УАП УВД г.Шымкента пишет что материалы переданы судисполнителю, в связи с чем прекращению не подлежат. И поэтому якобы 890 статья на них не распространяется.

Добрый вечер,
Самый простой способ - напишите запрос в ДЮ и проверите. Очень часто УАП если и направляет, то с нарушениями сроков.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго дня! Прошу помочь, ситуация такая, обратилсья 7месяцев назад в прокуратуру Алмалинского района с 24 шт штрафов списали 9 штрафов, по остальным еще раз дал запрос с окончательным ответом, и вот получил ответ, ответ как от УАП РК без смыленный, как быть? чем они там все это время занимались? 

ответ от 10.07.17_01.jpg

Где же прокурорское реагировании на жалобу?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, NoGate сказал(а):

Доброго дня! Прошу помочь, ситуация такая, обратилсья 7месяцев назад в прокуратуру Алмалинского района с 24 шт штрафов списали 9 штрафов, по остальным еще раз дал запрос с окончательным ответом, и вот получил ответ, ответ как от УАП РК без смыленный, как быть? чем они там все это время занимались? 

 

Где же прокурорское реагировании на жалобу?

Доброе утро,

Пишите в УАП и прикладывайте это письмо. По поводу не исполнения сроков рассмотрения  обращений граждан и не совсем адекватного реагирования можно обратиться в ГП РК и также приложить это письмо. Советую это сделать одновременно. В этой теме подобные случаи были.

Удачи Вам. Egov.kz в помощь.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день.

2.07 написал через Егов в УАП Алматы "Прошу вас прекратить производство по делу об адм.правонарушении по предписанию №* от 31.05.2015 на основании п.5 ч.1 ст.741 КоАП РК". Сегодня вижу в личном кабинете отметку об исполнении, где указано:

Дата создания уведомления: 13.07.2017
Отправитель: Управление административной полиции ДВД г. Алматы
Ф.И.О. исполнителя: КИ. Курбанов Р. Я. дата исп: 11.07.2017 результат: Обращение удовлетворено полностью Документ исполнения: №5/8-7463 от 11.07.2017 Примечание:
Дата исполнения: 11.07.2017
Результат исполнения: Обращение удовлетворено полностью

Я правильно понимаю, что мою просьбу удовлетворили?

После "отметки об исполении" есть также еще почему-то 2 одинаковые строки "письмо". Если захожу в них, то вижу, скан письма Мураталиева в мой адрес:

Сообщаем Вам, что согласно базы данных "АИС БДД" материалы по предписанию №* от 31.05.2015 направлены на принудительное взыскание в региональную палату частных судеьных исполнителей г.Алматы и находится в производстве ЧСИ.

Прочитав это письмо не понимаю к чему это? Если моя просьба удовлетворена - разве не должны они отозвать материалы от ЧСИ?

При этом захожу проверить наличие штрафа - этот штраф по предписанию так и висит.

   
   
   
   
   

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Almaty сказал(а):

Я правильно понимаю, что мою просьбу удовлетворили?

После "отметки об исполении" есть также еще почему-то 2 одинаковые строки "письмо". Если захожу в них, то вижу, скан письма Мураталиева в мой адрес:

Сообщаем Вам, что согласно базы данных "АИС БДД" материалы по предписанию №* от 31.05.2015 направлены на принудительное взыскание в региональную палату частных судеьных исполнителей г.Алматы и находится в производстве ЧСИ.

Прочитав это письмо не понимаю к чему это? Если моя просьба удовлетворена - разве не должны они отозвать материалы от ЧСИ?

При этом захожу проверить наличие штрафа - этот штраф по предписанию так и висит.

Добрый день,
По порядку даю свои пояснения:

Я правильно понимаю, что мою просьбу удовлетворили? Нет.

Сообщаем Вам, что согласно базы данных "АИС БДД" материалы по предписанию №* от 31.05.2015 направлены на принудительное взыскание в региональную палату частных судеьных исполнителей г.Алматы и находится в производстве ЧСИ. Пишите повторно и требуйте сообщить дату отправления документов в ЧСИ.. Пишите запрос в ДЮ г. Алматы по поводу открытых производств, также это можно проверить на сайте ДЮ.

Прочитав это письмо не понимаю к чему это? Если моя просьба удовлетворена - разве не должны они отозвать материалы от ЧСИ? Нет. Материалы возможно и передали, но или с нарушениями сроков их просто вернули, или могли и не передавать... Это легко проверить, см. пред. ответ.

При этом захожу проверить наличие штрафа - этот штраф по предписанию так и висит. Висеть будет долго. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, VVM сказал(а):

Добрый день,
По порядку даю свои пояснения:

Я правильно понимаю, что мою просьбу удовлетворили? Нет.

Сообщаем Вам, что согласно базы данных "АИС БДД" материалы по предписанию №* от 31.05.2015 направлены на принудительное взыскание в региональную палату частных судеьных исполнителей г.Алматы и находится в производстве ЧСИ. Пишите повторно и требуйте сообщить дату отправления документов в ЧСИ.. Пишите запрос в ДЮ г. Алматы по поводу открытых производств, также это можно проверить на сайте ДЮ.

Прочитав это письмо не понимаю к чему это? Если моя просьба удовлетворена - разве не должны они отозвать материалы от ЧСИ? Нет. Материалы возможно и передали, но или с нарушениями сроков их просто вернули, или могли и не передавать... Это легко проверить, см. пред. ответ.

При этом захожу проверить наличие штрафа - этот штраф по предписанию так и висит. Висеть будет долго. 

VVM спасибо за оперативный ответ. Расшифруйте, пожалуйста:

1. Если мою просьбу по прекращению производства не прекратили то что значит фраза "обращение удовлетворено полностью"?

2. Писать повторно в УАП требование прекратить производство, т.е. второй раз тоже самое + там же просить чтобы сообщили дату отправления документов ЧСИ? Если да, то почему ответ на повторный запрос того же содержания будет другим?

3. Запрос в ДЮ г.Алматы писать отдельно с вопросом прохожу ли я по их данным в производстве ЧСИ?

4. Проверить на сайте ДЮ вы имели в виду здесь: http://www.adilet.gov.kz/ru/kisa/erd ? Если да, там проверил себя - ответ отрицательный.

5. Как в итоге снять с себя этот штраф 2-х летней давности?

   

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Almaty сказал(а):

1. Если мою просьбу по прекращению производства не прекратили то что значит фраза "обращение удовлетворено полностью"?
  Стандартная формулировка, ничего не значит.

2. Писать повторно в УАП требование прекратить производство, т.е. второй раз тоже самое + там же просить чтобы сообщили дату отправления документов ЧСИ? Если да, то почему ответ на повторный запрос того же содержания будет другим?.
   Да. Подробности в этой теме.

3. Запрос в ДЮ г.Алматы писать отдельно с вопросом прохожу ли я по их данным в производстве ЧСИ?
  Да.

4. Проверить на сайте ДЮ вы имели в виду здесь: http://www.adilet.gov.kz/ru/kisa/erd ? Если да, там проверил себя - ответ отрицательный.
   Отлично, что и подтверждает выше написанные ответы.

5. Как в итоге снять с себя этот штраф 2-х летней давности?
   См. эту тему, примеров очень много, но есть и отрицательные.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования