Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Гость Mishanya

О возможности обжалования штрафа в результате фиксации нарушения фото-радаром

Рекомендуемые сообщения

Всем доброго здравия!

Большое спасибо участникам, не желающим мириться с несправедливостью и беззаконием; выкладывающим подробные отчёты о своих победах/неудачах в помощь остальным участникам. Очень много полезной информации усвоил, проследил несколько интересных историй. И к общей массе хочу присовокупить свою, с целью общественного обсуждения и поиска возможного решения.

Ситуация:

22 ноября с.г. обнаруживаю в хомбанке блокирование своих счетов. На следующий день в банке дают координаты ЧСИ, наложившего арест, созваниваюсь и иду к нему. У него выясняю, что ему назначено исполнительное производство по предписанию о нарушении ст.592 ч.1 на моё имя. Прошу ознакомиться с материалами дела, на просьбу получаю копию предписания (как вы, наверно уже догадались, ни извещения, ни предписания на руки я не получал). Согласно предписания, 29 марта 2017 г. в 16:30 я совершил адм. правонарушение, согласно ст.592 ч.1 КоАП РК - "1. Превышение водителями транспортных средств установленной скорости движения транспортного средства на величину от десяти до двадцати километров в час"; скокростомер зафиксировал скорость 52,90 км в час, при разрешённой скорости на том участке - 50 км в час. В предписании указан состав правонарушения, опирающийся на ст.592 ч.1 КоАП РК, указана скорость моего ТС (52,90 км в час), т.е. мы все понимаем, что эта скорость не подпадает под действие данной статьи. Тем не менее, имеем то, что имеем. Название скоростомера (не уверен что слово написано правильно, но так оно указано в предписании) не обозначено, есть только с/н: RS 0758-081, с поверкой всё в порядке; однако приведены две фотографии: на первом изображении группа ТС (6 изд.), включая моё с нечитаемым номером (столб!), на втором - крупным планом передок моего ТС с видимым номером.

Помощник ЧСИ сразу предложил оплатить. Ну, вроде как в продуктовом магазине. Я отказался, шепнул ему, что не нарушил ПДД, буду оспаривать данного производство. Тогда ЧСИ мне сообщил, что если я в течение недели не оплачу штраф (он же осознаёт, что за неделю я не получу решение), то он будет действовать согласно своей специальности, вплоть до уголовного дела...

Ну, это Чимкент, здесь все амбициозны и горячи.

Придя домой, единственное что успел сделать - подать жалобу на блог главы ДВД ЮКО, на настоящее время статус - принято в обработку. ЭЦП ленился делать, завтра вынужденно потопаю В ЦОН. Ну, дабы использовать все остальные способы отстаивания своих нарушенных прав. 

Насчёт ст.62 я сообщил начальнику ДВД ЮКО, но не особо к ней ссылаюсь, т.к. в предписании вижу адрес моей регистрации, по которому я не проживаю уже несколько лет, прописан по иному адресу. Упирал больше на отсутствие состава адм. правонарушения, т.к. скорость моего ТС была ниже скорости, указанной в ст.592 ч.1

Есть ряд вопросов на обсуждение:

1.Может я не прав, и ч1 ст. 592 при фотофиксации автоматическим средством следует иначе воспринимать? Т.е. при ограничении в 50 км/ч - 51 км/час уже нарушение?

2. Могу ли я обратиться в адм. суд с оспариванием имеющейся бумажки - копии предписания?

3. Каковы полномочия ЧСИ в плане неисполнения мной отведённого 7-мидневного сроака на оплату?

4. Обязан ли я оплачтвать штраф согласно предписания, включая навязанные услуги ЧСИ, до вынесения окончательного решения?

5. Могу ли я привлечь к ответственности исполнителя по предписанию и ЧСИ? (если моя мысль о преднамеренности вынесения заведомо неправомерного решения верна).

С уважением,

Константин.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые друзья, сегодня получил ответ от руководства ДВД области, положительный.

Для понимания полноты картины приведу жалобу и ответ:

Жалоба:

Здравствуйте! 23.11.2017 г. получил от ЧСИ предписание №487*** с уведомлением о совершении административного правонарушения и наложении штрафа. Согласно предписания, 29 марта 2017 г. в 16:30 я совершил адм. правонарушение, согласно ст.592 ч.1 КоАП РК - "1. Превышение водителями транспортных средств установленной скорости движения транспортного средства на величину от десяти до двадцати километров в час"; скокростомер зафиксировал скорость 52,90 км в час, при разрешённой скорости на том участке - 50 км в час. В предписании указан состав правонарушения, опирающийся на ст.592 ч.1 КоАП РК, указана скорость моего ТС (52,90 км в час), не подпадающая под действие данной статьи, но дело передано ЧСИ, наложен штраф и были заблокированы мои счета. Кроме того, согласно ст. 62 КоАП РК, прошло более 2-х месяцев с момента совершения адм. правонарушения, с которым я не согласен; т.е. прошёл срок адм. ответственности. Из-за действий сотрудников ОВД я теперь вынужден терпеть моральные страдания, получил психологический стресс, ЧСИ принуждает оплатить штраф и издержки за его ненужные услуги. Прошу разобраться с этим вопросом, дать ответ на языке обращения в установленный законом срок. С уважением, Константин Х.

Ответ:

По делу об административном правонарушении за №481885 от 29.03.2017 года в Процессинговом центре УАП ДВД ЮКО проведена дополнительная проверка базы «Red Check». Постановлением начальника Управления административной полиции от 27.11.2017 года производство по делу об административном правонарушении за №481885 от 29.03.2017 года в отношении Вас прекращено в соответствии со ст.741 ч.1 п.5, ст.62 ч.1 КоАП РК. В соответствии с частью 4 статьи 829 КоАП РК в региональную Палату частных судебных исполнителей Южно-Казахстанской области направлено письмо за исх.№5-8/70-6622 от 27.11.2017 года о прекращении исполнительного производства возбужденного на основании предписания №481885. 
Sincerely, site Administration. 

Однако, всё ещё интересуют вопросы из предыдущего поста: №3 и №5. Кто силён в знаниях, подсобите.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отменили штраф по  предписанию, сегодня в реестр должников зашел по и/п, а штрафа нету, плюс через комитет прав стат, по нулям, пока ответа нету, но будет,  позже скину,  с февраля 2017 года по настоящее время бился, почти 9-10 мес., принимайте в ряды дотошного и кичливого юриста... Ст. 31 КоАП РК применили на практике, работает, правда времени отнимает не мало....

Изменено пользователем Alexey Lawyer
Внесение изменений

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер,

Помогаю другу с аннулированием предписания с видео-фиксации стандартно по причине не надлежащего уведомления. На первое письмо в УАП пришел вот такой вот ответ. И не знаю смеяться или плакать над таким ответом. Запрос был стандартным, где писал требование отменить предписание по причине не надлежащего уведомления (письмо не получали, тем более под роспись). Интересна фраза "с учетом развития инновационных технологий", а также трактовка 2-х месячного срока давности по адм.правонарушениям.

В итоге есть ли смысл писать повторно о не надлежащем уведомлении в УАП или же лучше сразу писать в КАП, приложив переписку с УАП?

IMG-20171206-WA0001.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте уважаемые юристы,

Говорила мама "учи закон", но я не учил его. Вот я читаю ваши КоАП и УАП, всякие статьи прочитал, открыл образцы заявлении, все написано для меня в непонятном языке, такое чувство что я от мира отстал, так как вы продвинутые в этом направлении, прошу вас помочь закрыть штрафы за добросовестную сумму, штрафы 2015 года и 2016 года, 80тыс. накопилось, хоть я некоторые оплатил, но в ЕГОВе в личном кабинет отображаются, один штраф нету в ЕГОВе а через kaspi банк отображается. Или же подскажите юридическую контору, которая может помочь.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день, форумчане. Такая ситуация, прошу Вашей помощи:

На прошлой неделе (примерно в период с 11-15 декабря 2017 года) пришло предписание о необходимости уплаты штрафа по ч. 2 ст. 592 Коап Рк. предписание получила мама владельца, по всей видимости расписалась в получении (этот ворос надо уточнить), она проживает по этому адресу так как и владелец авто. Дата совершения правонарушения - 08.11.2017 года, оформлено предписание - 10.11.2017 г. То есть, предполагается, что предписание доставлено надлежащим образом (двухмесячный срок соблюден). Какие есть варианты не уплаты штрафа? Прикладываю фото предписания, вдруг можно зацепиться за содержание. 

IMG_1204.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Донна сказал(а):

На прошлой неделе (примерно в период с 11-15 декабря 2017 года) пришло предписание о необходимости уплаты штрафа по ч. 2 ст. 592 Коап Рк. предписание получила мама владельца, по всей видимости расписалась в получении (этот ворос надо уточнить), она проживает по этому адресу так как и владелец авто. Дата совершения правонарушения - 08.11.2017 года, оформлено предписание - 10.11.2017 г. То есть, предполагается, что предписание доставлено надлежащим образом (двухмесячный срок соблюден). Какие есть варианты не уплаты штрафа? Прикладываю фото предписания, вдруг можно зацепиться за содержание. 

на мой взгляд опротестовать не получится: соблюден срок уведомления, и срок поверки еще действует

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Arman_Bulatov сказал(а):

на мой взгляд опротестовать не получится: соблюден срок уведомления, и срок поверки еще действует

Нельзя будет обжаловать в виду того, что на фото не видно госномер нарушителя?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день, форумчане. Такая ситуация, прошу Вашей помощи:

На прошлой неделе (примерно в период с 11-15 декабря 2017 года) пришло предписание о необходимости уплаты штрафа по ч. 2 ст. 592 Коап Рк. предписание получила мама владельца, по всей видимости расписалась в получении (этот ворос надо уточнить), она проживает по этому адресу так как и владелец авто. Дата совершения правонарушения - 08.11.2017 года, оформлено предписание - 10.11.2017 г. То есть, предполагается, что предписание доставлено надлежащим образом (двухмесячный срок соблюден). Какие есть варианты не уплаты штрафа? Прикладываю фото предписания, вдруг можно зацепиться

Только что, SmSky сказал(а):

Нельзя будет обжаловать в виду того, что на фото не видно госномер нарушителя?

Госномер виден, это я копировала предписание, на оригинале госноммер виден.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Позавчера попал на скворечник в Астане "Red speed", ехал не больше 65 км/час, но аппарат почему то сработал (двойная вспышка была, одинарная вроде как предупреждающая) , я подумал, может там знак 40 не заметил, на следующий день там ехал и никакого знака 40 там нет. В базах пока штраф не выщел, вот сижу теперь переживаю.

Еще хотел поинтересоваться у достопочтенных юристов сего ресурса. Сейчас парламентом приняты изменения в Закон о ПДД, в котором предусмотрено снижение штрафов.

В случае вступления в силу данных изменений, будут ли они распространяться на нарушения, совершенные до принятия данных изменений.

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые форумчане! Подскажите, как исчислять двухмесячный срок по п.1.ст. 62: нарушение зафиксировано 04 октября 2017г., а Предписание доставлено 04 декабря 2017 г.? Два месяца - это с 4 октября по 03 декабря, а с 04 декабря уже привлечению не подлежит?

Изменено пользователем Алена

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Алена сказал(а):

Подскажите, как исчислять двухмесячный срок ?

При исчислении сроков не принимается в расчет тот час и те сутки, которыми начинается течение срока. 

В вашем случае срок следует отсчитывать, начиная с дня 5го октября

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Алена сказал(а):

Спасибо, понятно! А можно ли избежать штрафа в связи с тем, что не владелец был за рулем, а другое лицо?

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Алена сказал(а):
22 часа назад, Алена сказал(а):

Спасибо, понятно! А можно ли избежать штрафа в связи с тем, что не владелец был за рулем, а другое лицо?

Можно.

Цитата

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности за правонарушение, совершенное с участием этого транспортного средства, если в ходе проверки по его сообщению или заявлению будет установлено лицо, во владении которого оно находилось в момент фиксации правонарушения либо оно выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Александр Чашкин сказал(а):

Можно.

 

А как в таком случае исчисляется срок для нарушителя? Нарушение зафиксировано тех средствами КРИС.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Точно так же: со дня совершения правонарушения.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В УАП заявление не приняли, сказали, что они такие заявления не рассматривают, а если все же направлю, то получу отказ. Значит, надо обращаться в суд? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Алена сказал(а):

В УАП заявление не приняли, сказали, что они такие заявления не рассматривают, а если все же направлю, то получу отказ. Значит, надо обращаться в суд? 

Какие "такие заявления" не рассматривают? Что значит: "не приняли заявление"? Государственный орган, по умолчанию, не вправе отказать гражданину в принятии от него заявления!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Алена сказал(а):

В УАП заявление не приняли, сказали, что они такие заявления не рассматривают, а если все же направлю, то получу отказ. Значит, надо обращаться в суд? 

пишите с егов не выходя из дома + там точно не откажут в принятии)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Александр Чашкин сказал(а):

Какие "такие заявления" не рассматривают? Что значит: "не приняли заявление"? Государственный орган, по умолчанию, не вправе отказать гражданину в принятии от него заявления!

Инспектор сказал, что в УАП не рассматриваются заявления об освобождении от административной ответственности по п.2) ст.31 КОАП (за рулем был другой человек, не собственник). И, если я оставлю это заявление в письменном виде, то получу отказ в письменном виде и что следует обратиться в суд.  Я все же хочу написать  в УАП такое заявление,  и направить его по почте с уведомлением, так как считаю, что его проверка может быть осуществлена должностным лицом органа внутренних дел. Не могу разобраться со сроками. Заявление я должна отправить или оно должно быть доставлено до истечения 1 месяца со дня получения предписания? В какие сроки можно подать заявление в суд?

1 час назад, Румит сказал(а):

пишите с егов не выходя из дома + там точно не откажут в принятии)

Спасибо за совет! А в управление административной полиции там тоже можно подать заявление? В любом случае, зарегистрируюсь и воспользуюсь!

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Алена сказал(а):

Заявление я должна отправить или оно должно быть доставлено до истечения 1 месяца со дня получения предписания? В какие сроки можно подать заявление в суд?

Заявление следует подавть незамедлительно, как только вам стало известно о предписании. Орган полиции обязан по вашему заявлению осуществить проверку и при установлении, что АТС управлял другой человек, отменить предписание. Также ОВД должен возбудить дело об адм.правонарушении в отношении этого "другого" человека (либо прекратить такие действия в связи с истечением срока давности).

В общем случае, обжаловать бездействие гос.органа по нормам гл.29 ГПК вы можете в течение 3-х месяцев со дня, когда вы узнали о нарушении ваших прав. Но в данном случае, возможно, жалобу надо подавать по нормам гл.44 КоАП - в течение 2-х месяцев.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.12.2017 at 10:56, Александр Чашкин сказал(а):

Заявление следует подавть незамедлительно, как только вам стало известно о предписании. Орган полиции обязан по вашему заявлению осуществить проверку и при установлении, что АТС управлял другой человек, отменить предписание. Также ОВД должен возбудить дело об адм.правонарушении в отношении этого "другого" человека (либо прекратить такие действия в связи с истечением срока давности).

В общем случае, обжаловать бездействие гос.органа по нормам гл.29 ГПК вы можете в течение 3-х месяцев со дня, когда вы узнали о нарушении ваших прав. Но в данном случае, возможно, жалобу надо подавать по нормам гл.44 КоАП - в течение 2-х месяцев.

Вообще лучше обратиться через 2 мес после факта совершения административного правонарушения, т.е. именно с момента совершения, а не получения, так как срок 2 месяца дается по КоАП РК, хотя УАП писал мне что 10 дней, с чем я был категорически не согласен, даже судьи на zakon.kz писали о том, что срок 2 месяца на обжалование предписания предоставляется, 9-10 мес бился и добился своего, отстоял свою позицию и точку зрения, хотя если копнуть ещё глубже, то срока вообще нету по обращению с тем, что ТС управляло другое лицо. Ниже ответ прилагаю...                           

Уважаемый _________________ !

 

Сообщаем, что 30 октября 2017 года в производство Управления административной полиции ДВД СКО поступил протест Прокурора г. Петропавловска на предписание об уплате штрафа № _____ от 21.01.2011 года, вынесенное в отношении Вас  за административное правонарушение по части 1 статьи 601 КРКоАП,  о требовании отменить указанное предписание, как принятое в нарушение Законодательства Республики Казахстан, так как факт не управления транспортным средством во время фиксации контрольно-измерительными приборами по предписанию № 112009 от 21.01.2017  года подтверждается видеозаписью фиксирующего технического прибора.

В связи с этим, на основании протеста Прокурора г. Петропавловска, 08 ноября 2017 года  вынесено постановление об отмене указанного предписания, копия которого было направлено в Ваш адрес исх. № 5-7-100/5-8183 от 09.11.2017 года.

 

         С уважением,

Ещё один ответ

На обращение от 20.12.2017 года Департамент юстиции Северо-Казахстанской области сообщает, что согласно автоматизированной информационной системе органов исполнительного производства на исполнении у частного судебного исполнителя находилось исполнительное производство № ____________ от 12.05.2017 года возбужденное на основании исполнительного документа № _________ от 23.01.2017 года о взыскании с Вас административного штрафа в доход государства суммы в размере 11 345 тенге.

          Вышеуказанное исполнительное производство прекращено 29.11.2017 года в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 47 Закона Республики Казахстан (далее – Закон РК) «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» - в связи с отменой решения соответствующего органа, на основании которого выдан исполнительный документ.

В настоящее время исполнительных документов в отношении Вас на исполнении у государственных и частных судебных исполнителей ДЮ СКО не имеется.

Кроме того сообщаем, что в соответствии со ст. 12, п. 6 ст. 14 Закона РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», Вы вправе обжаловать действия (бездействия), решения должностных лиц в вышестоящий орган либо суд.

Изменено пользователем Alexey Lawyer
Дополнение

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования