Legal Сonsultant Опубликовано 3 Апреля 2009 Жалоба Share Опубликовано 3 Апреля 2009 Уважаемые форумчане, у меня не такой сложный вопрос. Заранее благодарю за ответы и прения Согласно Экологическому кодексу: Статья 72. Материалы, представляемые для получения разрешения на эмиссии в окружающую среду 1. Для получения разрешения на эмиссии в окружающую среду природопользователь представляет в орган, выдающий разрешение, необходимый пакет документов. 2. Для природопользователей, имеющих объекты I и II категорий, пакет документов для получения разрешения на эмиссии в окружающую среду включает: 1) заявку на получение разрешения; 2) заключение государственной экологической экспертизы на проект намечаемой деятельности с разделом по оценке воздействия на окружающую среду; 3) краткое описание используемых технологических решений; 4) проект нормативов эмиссий, рассчитанных в установленном порядке на основе экологических нормативов качества окружающей среды или целевых показателей качества окружающей среды, с заключением государственной экологической экспертизы; 5) план мероприятий по охране окружающей среды; 6) проект программы производственного экологического контроля; 7) нотариально засвидетельствованную копию договора обязательного экологического страхования для природопользователей, осуществляющих экологически опасные виды хозяйственной и иной деятельности. Теперь думаю, в случае если недропользователь выполнил не все пункты плана мероприятий, то какая статья КоАП применима? :smile: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Legal Сonsultant Опубликовано 3 Апреля 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 3 Апреля 2009 Приятно разговаривать с умным собеседником, особенно с самим собой :sarcasm: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Consilierii Опубликовано 3 Апреля 2009 Жалоба Share Опубликовано 3 Апреля 2009 Предположу что будут применяться не статьи КоАПа, уполномоченный орган может поставить вопрос ребром, вплоть до приостановления. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Legal Сonsultant Опубликовано 3 Апреля 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 3 Апреля 2009 (изменено) Предположу что будут применяться не статьи КоАПа, уполномоченный орган может поставить вопрос ребром, вплоть до приостановления. Ну фактически да, могут приостановить операции и так далее. Меня волнует финансовая сторона вопроса. В случае сверхлимитных выбросов понятно, применяются Правила установления экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей среды, а здесь получается загрязнения нет, но нутром чую что как-то оценивается все это. Может завсегдатаи форума Окружающая среда и природные ресурсы подскажут? :sarcasm: Изменено 3 Апреля 2009 пользователем Legal consultant Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
JustMe Опубликовано 3 Апреля 2009 Жалоба Share Опубликовано 3 Апреля 2009 По 275 КоАПа, наверное, могут оштрафовать. Вопрос о приостановлении операций по контракту на недропользование тоже могут, как уже написали. Но это при существенном нарушении. Еще по ст. 70.1 (4) Экологического Кодекса перечень мероприятий должен быть указан в разрешении и по ст.77.2 ЭК за нарушение условий природопользования по разрешению могут отказать в выдаче разрешения. Но правда я не слышала про такое на практике. Наверное зависит от того, какое мероприятие не выполнили... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Legal Сonsultant Опубликовано 3 Апреля 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 3 Апреля 2009 По 275 КоАПа, наверное, могут оштрафовать. Вопрос о приостановлении операций по контракту на недропользование тоже могут, как уже написали. Но это при существенном нарушении. Еще по ст. 70.1 (4) Экологического Кодекса перечень мероприятий должен быть указан в разрешении и по ст.77.2 ЭК за нарушение условий природопользования по разрешению могут отказать в выдаче разрешения. Но правда я не слышала про такое на практике. Наверное зависит от того, какое мероприятие не выполнили... Понятно, спасибо за комменты. Правда я никак не уразумею. Правила проведения понятное дело нарушаются и могут потом экол.разрешение не выдать. А неужели нет никаких штрафов именно за то, что не выполняют план природоохранных мероприятий? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
JustMe Опубликовано 3 Апреля 2009 Жалоба Share Опубликовано 3 Апреля 2009 Да вот сама удивилась, но вроде нету :sarcasm: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Legal Сonsultant Опубликовано 3 Апреля 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 3 Апреля 2009 По 275 КоАПа, наверное, могут оштрафовать. Вопрос о приостановлении операций по контракту на недропользование тоже могут, как уже написали. Но это при существенном нарушении. Еще по ст. 70.1 (4) Экологического Кодекса перечень мероприятий должен быть указан в разрешении и по ст.77.2 ЭК за нарушение условий природопользования по разрешению могут отказать в выдаче разрешения. Но правда я не слышала про такое на практике. Наверное зависит от того, какое мероприятие не выполнили... Кстати, по статье 77 могут только аннулировать или приостановить ранее выданное разрешение. Отказать в выдаче нового они могут только в случае неправильности материалов, подаваемых на новое разрешение, т.е. невыполнение природоохранных мероприятий за один год не влияет на получение разрешения за другой год. JustMe, спасибо за обсуждение, если кто еще что-нить хочет сказать, милости прошу! :smile: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
хищница Опубликовано 29 Января 2010 Жалоба Share Опубликовано 29 Января 2010 Теперь думаю, в случае если недропользователь выполнил не все пункты плана мероприятий, то какая статья КоАП применима? В данном случае Вас привлекут к оветственности не как недропользователей, а как природопользователей за невыполнение плана природоохранных мероприятий. Поскольку в КРК об АП нет статьи прямого действия будет применена общая статья 240 ч.1. Но помимо административной ответственности у Вас могут анулировать имеющееся разрешение на эмисси в окружающую среду либо отказать в выдаче разрешения на эмиссии (при отсутствии таковой)... А далее как следствие подать иск в суд о приостановлении деяельности в части эмиссии в окружающую среду до устранения нарушений (получения разрешения) а не в части осуществления недропоьзования... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
хищница Опубликовано 29 Января 2010 Жалоба Share Опубликовано 29 Января 2010 Предположу что будут применяться не статьи КоАПа, уполномоченный орган может поставить вопрос ребром, вплоть до приостановления. не только приостановление. Для приостановления деятельности обязательным условмием является привлечение к административной ответственности, так как приостановление деятельности - это дополнительная мера административного взыскания... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
хищница Опубликовано 29 Января 2010 Жалоба Share Опубликовано 29 Января 2010 По 275 КоАПа, наверное, могут оштрафовать. ст.275 - нарушение условий недропользования а в данном случае речь идет о нарушении норм экологического законодательства, поэтому применяться будет ст.240 ч.1 Вопрос о приостановлении операций по контракту на недропользование тоже могут, как уже написали. Но это при существенном нарушении. Вопрос о приостановлении операций по контракту на недропользоание никто не будет поднимать если подадут на приостанвку то не за невыполнение плана меропиятий а за отсутствие разрешения после того как анулируют разрешение (либо не выдадут новое за невыполнение плана)... Еще по ст. 70.1 (4) Экологического Кодекса перечень мероприятий должен быть указан в разрешении и по ст.77.2 ЭК за нарушение условий природопользования по разрешению могут отказать в выдаче разрешения. Но правда я не слышала про такое на практике. Наверное зависит от того, какое мероприятие не выполнили... В Экологическом кодексе есть еще помимо названной Вами статьи статья, где написано о приостановлении деятельности в случае нарушения экологического законодательства. Отсутствие разрешения на эмисси является нарушением экологического законодательства Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
хищница Опубликовано 29 Января 2010 Жалоба Share Опубликовано 29 Января 2010 Кстати, по статье 77 могут только аннулировать или приостановить ранее выданное разрешение. Отказать в выдаче нового они могут только в случае неправильности материалов, подаваемых на новое разрешение, т.е. невыполнение природоохранных мероприятий за один год не влияет на получение разрешения за другой год. JustMe, спасибо за обсуждение, если кто еще что-нить хочет сказать, милости прошу! согласна что могут только приостановить или анулировать действующее разрешение...это недоработки экологического кодекса... но если не будете выполнять особые условия (в которые входит выполнение пана мероприятий) - выдадут новое, приостановят действие и анулируют... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Legal Сonsultant Опубликовано 1 Февраля 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 1 Февраля 2010 В данном случае Вас привлекут к оветственности не как недропользователей, а как природопользователей за невыполнение плана природоохранных мероприятий. Поскольку в КРК об АП нет статьи прямого действия будет применена общая статья 240 ч.1. я правильно понял, здесь будут наказывать за выделенное? Статья 240. Нарушение санитарно-эпидемиологических и экологических требований по охране окружающей среды 1. Нарушение норм санитарно-эпидемиологических и экологических требований, а также гигиенических нормативов по охране окружающей среды, за исключением случаев, предусмотренных статьей 317-1 настоящего Кодекса, - Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
хищница Опубликовано 1 Февраля 2010 Жалоба Share Опубликовано 1 Февраля 2010 я правильно понял, здесь будут наказывать за выделенное? да...за нарушение экологических требований... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Legal Сonsultant Опубликовано 1 Февраля 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 1 Февраля 2010 ясно, спасибо большое Хищница за разъяснения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
хищница Опубликовано 2 Февраля 2010 Жалоба Share Опубликовано 2 Февраля 2010 не за что... ...я только вчера увидела что тема была открыта еще в 2009 году...) запаздала с разъяснениями...)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пророк Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Share Опубликовано 3 Февраля 2010 Закупаем металлургический шлак, установили дробилку, дробим, ОВОС на согласовании, что грозит в случае внеплановой проверки, которую назначили уже на завтра??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пророк Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Share Опубликовано 3 Февраля 2010 да забыл у нас субеъкт малог бизнеса... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пророк Опубликовано 4 Февраля 2010 Жалоба Share Опубликовано 4 Февраля 2010 и складируем шлак, около 20 000 тонн накопилось... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
JustMe Опубликовано 4 Февраля 2010 Жалоба Share Опубликовано 4 Февраля 2010 Закупаем металлургический шлак, установили дробилку, дробим, ОВОС на согласовании, что грозит в случае внеплановой проверки, которую назначили уже на завтра??? и ОВОСа нет и разрешения нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
хищница Опубликовано 4 Февраля 2010 Жалоба Share Опубликовано 4 Февраля 2010 за складирование без разрешения (либо на необорудованной площадке) - ущерб, и штраф по 243 КРК об АП, если без разрешения, то могут приостановить деятельность в части складирования шлака... за отсутствие положительного заключения госэкоэксертизы - штраф по 245 и приостановка в части эксплуатации дробилки... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
хищница Опубликовано 4 Февраля 2010 Жалоба Share Опубликовано 4 Февраля 2010 да забыл у нас субеъкт малог бизнеса... закон градации не делает - независимо от того малый, средний или крупный бизнес обязаны иметь все разрешительные документы а контролирующий орган обязан принять все меры госреагирования... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пророк Опубликовано 4 Февраля 2010 Жалоба Share Опубликовано 4 Февраля 2010 и ОВОСа нет и разрешения нет? ОВОС на согласовании в экологии, разрешения нету Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пророк Опубликовано 4 Февраля 2010 Жалоба Share Опубликовано 4 Февраля 2010 за складирование без разрешения (либо на необорудованной площадке) - ущерб, и штраф по 243 КРК об АП, если без разрешения, то могут приостановить деятельность в части складирования шлака... за отсутствие положительного заключения госэкоэксертизы - штраф по 245 и приостановка в части эксплуатации дробилки... площадка за бетонирована Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пророк Опубликовано 4 Февраля 2010 Жалоба Share Опубликовано 4 Февраля 2010 закон градации не делает - независимо от того малый, средний или крупный бизнес обязаны иметь все разрешительные документы а контролирующий орган обязан принять все меры госреагирования... тоисть я имел ввиду какой штраф влечет для субъекта малого бизнеса Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.