Отчет об оценке vs заключение специалиста государственной судебной экспертизы

[Spawn]

Привет всем!

Произошло ДТП. Страховая компания в течении 7 дней обратилась к оценочной организации с просьбой провести оценку ущерба, причиненного дорожным происшествием транспорту потерпевшей стороны. Оценочная организация оценила ущерб на сумму 350 000 тенге. Страховая компания, не согласившись с такой суммой, вновь обратилась к оценщикам, но уже к другим, которые оценили ущерб на сумму 300 000 тенге.

Пострадавший, не согласившись с такой оценкой, обратился к специалистам НПЛ судебной экспертизы. Так, согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта и потери товарного вида составило 416 000 тенге.

Подскажите пожалуйста, что должно быть принято во внимание судом: отчет об оценке ущерба или же заключение специалиста научно-производственной лаборатории судебной экспертизы???

Какой документ будет иметь в суде наибольший приоритет при рассмотрении спора между сторонами?

Изменено 15 Апреля 2009 пользователем Spawn

[Вовун]

Какой документ будет иметь в суде наибольший приоритет при рассмотрении спора между сторонами?

Зависит от доводов сторон, которыми они будут обосновывать ту или иную оценку, и ставить под сомнения другую.

Но скорее всего все закончится назначением судебной экспертизы в той же НПЛ Центра судебных экспертиз.

[юрисконсульт1]

...Пострадавший, не согласившись с такой оценкой, обратился к специалистам НПЛ судебной экспертизы. Так, согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта и потери товарного вида составило 416 000 тенге.

с каких пор цсэ работают по заявкам трудящихся ?

...Какой документ будет иметь в суде наибольший приоритет при рассмотрении спора между сторонами?

согласен с Вовуном.

[Вовун]

с каких пор цсэ работают по заявкам трудящихся ?

В Усть-Каменогорске отказываются делать, сколько не обращался. В других областях встречался на практике, что делают.

Глава 4 "Инструкции по производству судебных экспертиз и специализированных исследований в центре судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан" позволяет это. Только оформляются результаты исследования в итоге не "Заключением эксперта". а "Заключением специалиста".

Понятно, что в последующем в ходе рассмотрения дела данный документ не может быть приравнен к Заключению эксперта по назначенной судом суд.экспертизе. С другой стороны, в случае назначения судебной эксертизы в этом же ЦСЭ вряд ли выводы эксперта будут отличаться от ранее выполненного Заключения специалиста :confused: