Мерилин Монро Опубликовано 21 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 21 Октября 2009 Возможно ли, в договоре купли-продажи в рассрочку, в случае неоплаты покупателем очередного транша, первый платеж (который фактически является авансом) определить в качестве задатка в целях обеспечения исполнения обязательств покупателя по оплате товара? Ну например указать что в случае расторжения настоящего договора по вине покупателя, первый платеж является задатком и не возвращается покупателю? Цитата
Marat Опубликовано 21 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 21 Октября 2009 Возможно ли, в договоре купли-продажи в рассрочку, в случае неоплаты покупателем очередного транша, первый платеж (который фактически является авансом) определить в качестве задатка в целях обеспечения исполнения обязательств покупателя по оплате товара? Ну например указать что в случае расторжения настоящего договора по вине покупателя, первый платеж является задатком и не возвращается покупателю?В соответствии со ст. 337 ГК РК Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне и в обеспечение заключения и исполнения договора либо исполнения иного обязательства. При этом, статьей 338 ГК определены последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком. В отношении АВАНСА такие последствия не наступают. Следовательно необходимо заключение Соглашения о задатке. Цитата
Мерилин Монро Опубликовано 22 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2009 В соответствии со ст. 337 ГК РК Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне и в обеспечение заключения и исполнения договора либо исполнения иного обязательства. При этом, статьей 338 ГК определены последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком. В отношении АВАНСА такие последствия не наступают. Следовательно необходимо заключение Соглашения о задатке. Отдельное от договора купли-продажи соглашение о задатке? Разве нельзя в самом договоре купли-продажи предусмотреть условие о задатке? В нашей ситуации, задаток для нас является способом обеспечения исполнения клиентом условий по оплате и одновременно ответственностью в случае неисполнения условий договора. Цитата
Мерилин Монро Опубликовано 22 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2009 Согласно статье 338 Если за неисполнение обязательства ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны, а если ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение обязательства, обязана возместить другой стороне убытки с учетом суммы задатка, поскольку в договоре не предусмотрено иное. Если допустим, покупатель исполнил обязательство не в полном объеме, а продавец в связи с этим ратсоргает договор в одностороннем порядке на основании условий договора, и естественно оставляет себе всю сумму задатка, прав ли будет продавец? Нет ли риска судебного разбирательства со стороны покупателя? У кого есть судебная практика по этому вопросу? Цитата
Marat Опубликовано 22 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 22 Октября 2009 Если допустим, покупатель исполнил обязательство не в полном объеме, а продавец в связи с этим ратсоргает договор в одностороннем порядке на основании условий договора, и естественно оставляет себе всю сумму задатка, прав ли будет продавец?В Соглашении о задатке указывается срок, либо дата окончательного расчета. В случае если покупатель не произведет окончательную оплату в этот срок, тогда задаток остается у продавца. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.