Вовун Опубликовано 7 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2009 Смотрим ГПК Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и участвовать в их исследовании; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании дополнительных доказательств.......... Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска либо заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения решения суда Суд назначает экспертизу по ходатайству стороны или по своей инициативе. А теперь внимание, уважаемые знатоки. вопрос: вправе ли третье лицо на стороне ответчика заявить Ходатайство о назначении судебной экспертиы? Не пошлёт его суд куда подальше со ссылкой на п.3 ст.91 ГПК, что такое право есть только у сторон. Пункт 5 этой же статьи дает право любому лицу, участвующему в деле, просить суд о поручении производсвта экспертизы конкретному лицу, но вот ходатайствовать о ее назначении почему-то только сторона может :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
юрисконсульт1 Опубликовано 7 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2009 я эту коллизию рассматриваю с позиции соотношения общей и специальной норм, или, говоря проще, "врач сказал - в морг, значит, в морг" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 7 Мая 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2009 я эту коллизию рассматриваю с позиции соотношения общей и специальной норм, или, говоря проще, "врач сказал - в морг, значит, в морг" Логично. Придется раскручивать ответчика на заявление такого ходатайства, тем более что платить не придется, экспертиза назначена не будет - судья через неделю в отпуск уходит, да и нету предмета иссследования (разобран и продан по запчастям). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нежная Опубликовано 7 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2009 Смотрим ГПК А теперь внимание, уважаемые знатоки. вопрос: вправе ли третье лицо на стороне ответчика заявить Ходатайство о назначении судебной экспертиы? Не пошлёт его суд куда подальше со ссылкой на п.3 ст.91 ГПК, что такое право есть только у сторон. Пункт 5 этой же статьи дает право любому лицу, участвующему в деле, просить суд о поручении производсвта экспертизы конкретному лицу, но вот ходатайствовать о ее назначении почему-то только сторона может Думаю, что нет потому как есть еще Статья 74 ГПК РКОбеспечение доказательств 1. Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств. 2. Обеспечение доказательств производится путем допроса свидетелей, производства экспертизы, осмотра на месте и другими способами. И еще. если проанализировать следующие пункты той же самой (где про сторону) ст. 91 ГПК РК, то вроде ка к тоже есть смысл третьим лицам, как лицам участвующим в деле пободаться 5. Лица, участвующие в деле, могут просить суд о поручении производства экспертизы конкретному лицу, обладающему необходимыми специальными научными знаниями. 6. Производство экспертизы может быть поручено лицу из числа предложенных лицами, участвующими в деле. Требование суда о вызове лица, которому поручено производство экспертизы, обязательно для руководителя организации, где работает указанное лицо. 7. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые должны быть поставлены перед экспертом. Окончательно круг вопросов, по которым эксперт должен дать заключение, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано или опротестовано. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 7 Мая 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2009 Думаю, что нет потому как есть еще Статья 74 ГПК РКОбеспечение доказательств 1. Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств. 2. Обеспечение доказательств производится путем допроса свидетелей, производства экспертизы, осмотра на месте и другими способами. Немножко отойду от темы. Честно признаюсь, осмысление ст.74-76 ГПК всегда приводило меня в ступор - как это реализуется на практике. Единственно, что я могу могу осознать - это допрос свидетелей нотариусом, но делаться это должно до возбуждения дела в суде, тогда почему это, как и всякое другое обеспечение доказательство, должно релизовываться путем подачи заявления в суд (ведь дело ещё не возбуждено судом!) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 7 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2009 Не вижу никаких препятствий для третьего лица заявить такое ходатайство. В п.3 ст.91 ГПК указано ведь, что по ходатайству стороны. Далее, в ст.53 ГПК написано, что третьи лица пользуются процессуальными правами стороны, кроме ... И там, где "кроме" нет права на заявление ходатайства о назначении экспертизы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
НовоКаин Опубликовано 7 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2009 (изменено) Имеются некие третьи лица, которым как бы все фиолетово до определенного момента: Статья 53. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в процесс на стороне истца или ответчика ... Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.... Вот здесь в статейке дырка. Баранка. Пробел, юридицки гря... А именно, промеж возможности вступления или привлечения и самим таки фактом лежит (встает) определение суда. Но вот оно вынесено, и понеслась: Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны , кроме ... Над заметить, что не так вот просто пользуются, а пользуются только после того как их взяли и определением привлекли. Не куда нить сбоку, в уголочке зала посидеть, а на сторону. Со всеми правами и обязанностями... С изъятиями, правда. В число которых не входит ограничение сабжевого права... Так что которая из норм - п. 3 ст. 91 или ст. 53 общая, а которая специальная - вопрос еще тот. Смотрим ст. 13 ГПК и снимаем вопрос. Изменено 7 Мая 2009 пользователем НовоКаин Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 7 Мая 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2009 Смотрим ст. 13 ГПК и снимаем вопрос. Не снимается. Иначе бы вообще не было изъятий. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.