Пропускал пары по авторскому :)

[Гость Асхат СТП]

Доброго времени суток!

Недавно КВН-щики озадачили вопросами:

1. Можно ли зарегистрировать авторское право на шутки размещаемые на сайте КВН?

2. Можно ли зарегистрировать авторское право на шутки озвучиваемые (показываемые) в юмористических передачах по ТВ?

Вроде бы можно, но смущает то, что на сайте шутки часто обновляются. Да и в передачах на ТВ каждый раз новые шутки. Как я понял надо каждый раз кассеты с новой программой в Астану отправлять? А как быть с сайтом? Целесообразна ли вся эта процедура...  

Жду советов

[Гость nurzhik_n]

нет нельязя. Объектом авторского права должно быть что то исключительное.

А вот если вы издадите книжку "приколы КВН" то это уже будет а.п. Сама инфа на сайте может быть как объектом а.п. но только в части визуального и тд. Не могут быть авторским правом общеизвестные вещи ,сказки, легенды, мифы, народные песни, в том числе и то что ходит в народе - приколы и шутки.

Да и само название шутка - звучит не по авторски. Другое дело - сценарий постановок КВН, речи актоеров и тд.

Вот тогда пожалуйста, авторское право.

Анекдоты тоже могут быть авторским правом.

В любом случае при комитете авторских прав есть спецэкспертиза, енсли она даст добро и признает за вами авторство то вы получите бумажку что вы автор.

Кру то же

 

[Елiмай]

Асхат-мырза, а Вы не слышали про войну Евгения Петросяна и российских КВН-щиков? Не на уровне суда, а в СМИ они предъявили ему претензии о нарушении их авторских прав на шутки. Петросян часто использует приколы КВН в своих выступлениях. Посмотрите в Интере, может, что интересное накопаете.

Споры в отношении шуток и других кратких произведений ведутся давно. Объект авторского права должен отвечать критериям творческого характера и возможности выражения в объективной форме. Еще говорят иногда о критерии оригинальности (новизны). Формально шутки отвечают всем этим требованиям. Я никогда не видел в литературе такого мнения, но мое личное предложение: применительно хотя бы к литературным произведениям необходимо утверждать и критерий ОПРЕДЕЛЕННОЙ ВЕЛИЧИНЫ.

Вопрос очень спорен и неоднозначен. Думаю, он каждый раз требует конкретного подхода.

Возьмем знаменитую КВН-овскую сценку игры знатоков в "Что? Где? Когда?". Их коронная фраза "потому что гладиолус" охраняться законом не должна. Но сама сценка достаточно сложная, поэтому у её разработчиков возникают на неё авторские права, а у исполнителей - смежные права.

Кстати, у КВН-щиков очень популярно тырить сценки друг у друга. Это нарушение закона, минимальная компенсация предусмотрена в размере 1300 долларов, максимальная - 3,3 млн. долларов.

Регистрация авторских прав в КПИС Минюста не самая интересная процедура, не бесплатная, стоит ли ей заниматься, да еще на каждую сценку? Делать этого совершенно не обязательно, авторское право возникает и охраняется законом с момента выражения произведения в объективной форме. Если у Вас есть съемки того, как Вы исполняли оспариваемые сценки, этого должно хватить.

[Don Vito]

Немного добавлю...

Согласно ст.6 закона РК "Об авторском и смежных правах"  авторское право распространяется на ПРОИЗВЕДЕНИЯ науки,литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, НЕЗАВИСИМО от их назначения,содержания и достоинства,а также от СПОСОБА И ФОРМЫ ИХ ВЫРАЖЕНИЯ.

Под ПРОИЗВЕДЕНИЕМ согласно ст.7 этого же закона понимаются:

- литературные произведения;

- драматические и музыкально-драматические произведения;

- сценарные произведения;

- произведения хореографии и пантомимы;

- музыкальные произведения с текстом или без текста;

- аудиовизуальные произведения (кино-,теле- и видеофильмы, диафильмы и другие кино- и телепроизведения);

- произведения скульптуры, живописи, графики и другие произведения изобразительного искусства;

- произведения прикладного искусства;

- произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства;

- фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

- карты, планы, эскизы, иллюстрации и трехмерные произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;

- программы для ЭВМ;

- иные произведения а кроме того и

- производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, музыкальные аранжировки и другие переработки произведений науки, литературы и искусства);

- сборники (энциклопедии, антологии, базы данных) и другие составные произведения, представляющие собой по подбору и (или) расположению материалов результат творческого труда.

Все эти произведения должны быть выраженны в объективной форме, т.к. авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения,существующие в какой-либо объективной форме:

- письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и тому подобное);

- устной (публичное произнесение, публичное исполнение и тому подобное);

- звуко- или видеозаписи (механической, цифровой, магнитной, оптической и тому подобной);

- изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино, теле-, видео- или фотокадр и тому подобное);

- объемно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и тому подобное) и в других формах.

Согласно словарю Ожегова "Объективная" (в данном случа форма)  - существующая вне нас как объект, связанный исключительно с внешними условиями, не зависящий от чьей-нибудь воли и возможностей; "форма" же понимается как внешнее очертание, наружный вид, контуры предмета, внешнее выражение какого-либо содержания или установленный образец чего-либо... Таким образом произведение выраженное в объективной форме предполагает его МАТЕРИАЛИЗМ И НЕИЗМЕНЯЕМОСТЬ с течением времени.

В Вашем случае позволю не согласиться с коллегой г-ном NurzhikPurzhik-ом, т.к. "инфа" на сайте меняется -вы же добавляете новые шутки - и соответственно она не может быть истолкована как аудиовизуальноепроизведение. Также не может быть истолкован ваш сайт целиком как программа для ЭВМ в силу вышеприведенных причин.  

В остальном - полное согласие с NurzhikPurzhik-ом - издайте сборник шуток и т.д.  

Совет - если собираетесь защищать свои авторские права, сперва создайте то, что можно потрогать или увидеть - т.е. носитель в вашем случае информации - опубликованный сборник, фотоиллюстрация шуток, видеозапись выступления и т.д. - очень трудно доказать потом авторство того, чего нельзя "пощупать" (это только в случае возникновения споров, я не имею ввиду уже зарегистрированное авторство).

С уважением,В.К.  

[Don Vito]

Если у Вас есть съемки того, как Вы исполняли оспариваемые сценки, этого должно хватить.

Вот, коллега Елимай опередил   Абсолютно с ним согласен.

Если есть видеозапись игры Вашей команды - и только после игры шутки выложены на сайте - можно будет "ругаться"  с похитителями шуток и идей...

К сведению, не стоит забывать про ст.19. ЗАкона

Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио- и телепередачах, звуко-,видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

3) воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим,политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение, передача в эфир или сообщение по кабелю не были специально запрещены автором;

4) воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках;

5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, путем передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках;

6) воспроизведение правомерно обнародованных произведений без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых, кроме произведений, специально созданных для таких способов воспроизведения.

PS: правда интересный момент, счас подумал - а ведь можно из Вашего сценария выступления и шуток сделать производное произведение, являющееся самостоятельным объектом авторского права - т.е. не слово в слово, а так сказать обработка его. Правда, конечно, необходимо соблюдение "предельщиком" прав автора произведения, подвергшегося переводу, переделке, аранжировке или другой переработке..

С уважением, В.К.

[Гость nurzhik_n]

не согласен с господином Вито :-)

Я сам лично видел - на сайте БТА - все права защищены (с)

сайт являеется авторским правом и тд

[Don Vito]

не согласен с господином Вито :-)

Я сам лично видел - на сайте БТА - все права защищены (с)

сайт являеется авторским правом и тд

Правильно. Авторским правом будет защищен дизайн сайта, оформление, наименование, домен www.bta.kz и т.п. - а не информация, которую БТА выкладывает на нем...  :D

В случае с Асхатом - у нас именно информация - шутки, а не все остальное...

Или не прав?

ст.8 Закона

Не являются объектами авторского права:

-  сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.

С уважением,В.К.

[Гость nurzhik_n]

вобщем мы пришли в согласию. Истина где то там

[Don Vito]

вобщем мы пришли в согласию. Истина где то там

Абсолютно правы коллега!

Истина - она в вине, ну или в пиве (судя по вашим смайликам)

С уважением,В.К.  :D

[Гость Асхат СТП]

Спасибо, что откликнулись

Don Vito утверждает (с)   что, произведения должны быть выражены в объективной форме. А инфа на сайте разве не будет иметь объективную форму? Не знаю как на счет материализма, но неизменяемость организовать думаю можно. Например, разместив шутку на сайте необязательно её удалять со временем. Можно добавлять новые, при этом не стирая старые.

И быть может следует, размещать приколы и следом делать ссылку на автора (напр. "Утомленные солнцем", 22.11.03 г., четвертьфинал), а потом просто предъявлять иски незаконно использующим инфу после размещения на сайте? Ведь авторское право возникает на основании факта обнародования (размещения) на сайте, независимо от регистрации в уполномоченном органе.

[Елiмай]

Don Vito утверждает (с)   что, произведения должны быть выражены в объективной форме. А инфа на сайте разве не будет иметь объективную форму? Не знаю как на счет материализма, но неизменяемость организовать думаю можно. Например, разместив шутку на сайте необязательно её удалять со временем. Можно добавлять новые, при этом не стирая старые.

Асеке, поддержу Вас, объективная форма есть, и еще какая.

Интернет породил много головоломок для авторского права, специально в 1996 году ВОИС приняла Договор по авторскому праву (РК его ратифицировала), потому что Бернская конвенция о возникновении Интернета и глобальной диджитализации не догадывалась. Щас более-менее признано, что литературные произведения, обнародованные в Интернете, охраняются наравне с классическими формами выражения произведений.

Исходя из этого, как минимум, подборка приколов является объектом авторского права и рассматривается как сборник (составное произведение) - ст.11 Закона об АПиСП.

Что касается единичных шуток, вопрос больше, как я говорил, упирается в ОБЪЕМ произведений. Легко и надо ли охранять шутки вроде "Птичку жалко" или "Короче, Склифосовский"? :biggrin2:

[Don Vito]

Асеке, поддержу Вас, объективная форма есть, и еще какая.

Елимай, спорный вопрос. Давайте попробуем помыслить абстрактно с позиций ст.8 Закона РК "Об авторском праве и смежных правах".

Согласно ей, не будут являтся объектами авторского права сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.

Размещение шутки, с которой команда выступала ранее, на сайте, доступном для всеобщего обозрения - ограничения по Интернету у нас пока только в Китае - будет преследовать прежде всего информационный характер - доводить до сведения остальных, что такая-то команда выступая тогда-то пошутила вот так-то.  

Таким образом авторское право возникнет не с момента размещения шутки на сайте, а с момента выступления. Не находите?  

Насчет формы - да есть, НО ТОЛЬКО НА УЖЕ ОПУБЛИКОВАННЫЕ НА САЙТЕ. Давайте попробуем, если есть объективная форма, то как вы будете расценивать шутку с позиций объекта АП - ПРОИЗВЕДЕНИЯ? Программа для ЭВМ - уже изменена в связи с добавлением новых шуток, визуальное и литературное - тоже, т.к. добавлены новые шутки, соответственно  изменяется вся структура ПРОИЗВЕДЕНИЯ. Речь в вопросе Асхата идет же не об отдельных шутках, а об их  совокупности, выложенной на сайте.

Для сравнения - вы берете книгу, например (не обижайтесь, я к слову коллега) -  Елимай "Авторское право". -  Алматы. - Издание второе, измененное и дополненное, Издательство Форум.Кз, 2005. Так вот, Первое и Второе издание этой книги будут являться САМОСТОЯТЕЛЬНЫМИ объектами авторского права в связи  С ИЗМЕНЕНИЯМИ И ДОПОЛНЕНИЯМИ АВТОРА(существенные они или нет - это уже другой вопрос). Тоже самое и здесь.

Касательно объема шутки, то рассматривать ее в отрыве от остального контекста не представляется возможным, т.к. последняя может не нести в себе той смысловой нагрузки, которую вкладывает в нее автор, именно поэтому и возникает требования объема - т.е. своеобразного "сценария" воспроизведения шутки, иначе она не может быть воспринята именно как произведение. Например, если я скажу "Неолавимый" - Вы подумаете, что у меня дефект речи и не все хорошо с языком. Но если я скажу: "А знаешь, почему жигита из Матрицы зовут НЕО? Да потому что он НЕОлавимый". Согласитесь, это уже другое дело.

Что же касается порядка регистрации.

Согласно ПРИКАЗа МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН от 27.09.2002 N 146

"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ, ОХРАНЯЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ И СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ"

"При регистрации литературных, драматических, сценарных  произведений представляются:

1) заявление;

2) оригинал и копия произведения;

3) копия документа, удостоверяющего личность заявителя.

8. При регистрации музыкальных и музыкально - драматических произведений  представляются:

1) заявление;

2) аудиокассета с записью произведения, текст, ноты или партитура  произведения (музыкальное произведение с текстом или без текста);

3) копия документа, удостоверяющего личность заявителя.

Музыкальные произведения, созданные в раздельном соавторстве,  могут быть зарегистрированы как раздельно, так и совместно.

9. При регистрации произведений хореографии, пантомимы,  аудиовизуальных произведений (кино-, теле- и видеофильмы, диафильмы и другие  кино- и телепроизведения) представляются:

1) заявление;

2) видеокассета с записью произведения;

3) описание произведения (название, дата создания и т.д.);

4) копия документа, удостоверяющего личность заявителя.

...

12. При регистрации программ для электронной вычислительной  машины (далее - ЭВМ), баз данных представляются:

1) заявление;

2) носитель с программой для ЭВМ, базой данных (дискета и т.д.);

3) реферат программы для ЭВМ или базы данных, включающий название  программы для ЭВМ, базы данных, наименование (фамилия, имя, отчество) заявителя,  дату создания, область применения, назначение, функциональные возможности,  основные технические характеристики, язык программирования, тип реализующей ЭВМ  и т.д.;

4) копия документа, удостоверяющего личность заявителя.

Программы для ЭВМ (программные комплексы), в составе которых  несколько программ для ЭВМ, подлежат регистрации в целом."

В соответствии с вышеизложенным выбирайте носитель шутки.

С уважением, В.К.

[Елiмай]

Don Vito, мне кажется, надо учитывать и возможность того, что на сайте будет выложен еще НЕ СЫГРАННЫЙ СЦЕНАРИЙ (беру за пример сценку, потому что с ней споров о признании объектом авторского права обычно не возникает). Тогда навряд ли можно будет говорить об информационном характере сценария или даже той же спорной шутки.

Вы привели пример шутки с НЕО. Вот на конкретном примере давайте немного определимся. Мне кажется, что говорить все же о возникновении авторского права тут сложновато. Мне трудно представить, что, рассказав другу или на застолье данную шутку, я нарушу чьё-то авторское право.

Хотя... уважаемый Don Vito, размышления заводят меня всё глубже. С другой-то стороны, а если я беру только данный видеофрагмент с шуткой, вырезаю его, вставляю в телерекламу своего шоколада "НЕОлавимый". Чем не нарушение авторских прав сценаристов и смежных прав исполнителей? А если другая команда КВН будет завтра выступать на свадьбе за деньги (предпринимательская деятельность по сути) и  пересказывать (и еще и отыгрывать по подобию!) приколы (хотя бы один прикол с тем же НЕО) чужой команды КВН? А ведь произведения КВН часто рождаются непросто. На придумывание и отыгрыш одной несчастной шутки с НЕО может уйти полдня. Вот те и творческий характер.

Дело ясное, что неясное... Конкретный подход-то нужен, но и общая методология бы не помешала.

[Don Vito]

Дело ясное, что неясное... Конкретный подход-то нужен, но и общая методология бы не помешала.

Все решается относительно и достаточно просто - регистрацией. Если зарегистрируют - тогда все вопросы должны отпасть. Не находите?

Для этого я и привел вверху перечень документов, необходимых для регистрации.  Будет свидетельство - можно будет и судиться в дальнейшем. А то на голом месте "качать"  свои права - не всегда помогает. Вопрос только под каким "соусом", т.е. произведением подать эти шутки - программа, изображение, сценарий, литературное произведение?

С уважением, В.К,

[Елiмай]

Регистрация-то дело прекрасное. Но:

1) это определенные и не очень-то маленькие расходы на подготовку материалов, их пересылку, уплату сбора, возможно, даже командирование человека или наём представителя;

2) шутки возникать могут каждый день, их, конечно, можно отправлять на рег-ю, простите, целыми пачками, но все равно как-то непрактично;

3) факт регистрации авторского права очень даже оспорим, КПИС ничего не проверяет, у них хоть кюй "Адай" можно зарегистрировать. О такой проверке новизны и чистоты произведения как при патентовании и речи нет.

Конечно, не спорю, если есть такая возможность, лучше этим делом заняться. На судей убедительно влияют всякие таинственные документы из госов... Одна бумажка чиновника может иметь больший вес, чем кипа договоров и видеоматериалов.

[Don Vito]

Одна бумажка чиновника может иметь больший вес, чем кипа договоров и видеоматериалов.

Вот и я говорю про что.. Хлопотно, но если всерьез - тогда только так.. А если нет - тогда только и можно предъявлять претензии редакторам лиг союза КВН - они деньги получают за то, чтобы редактировать сценарии команд и говорят - шутка - плагиат или нет...

Удачи  Асхату!  

Елимай - респект коллега!  

С уважением,В.К.  

[Елiмай]

Да, наверно, все, что думали и успели сказать, сказали. Вам тоже мое почтение, коллега Don Vito.  

Тут почему-то не очень популярно на форуме рассказывать, чем дело закончилось у вопрошающего. Если Вам, Асхат, удастся что-то из шуток зарегистрировать в КПИС, пожалуйста, поделитесь инфо хотя бы в личку. Не из праздного любопытства прошу. Удачи Вам!

[Гость nurzhik_n]

Все решается относительно и достаточно просто - регистрацией. Если зарегистрируют - тогда все вопросы должны отпасть. Не находите?

Для этого я и привел вверху перечень документов, необходимых для регистрации.  Будет свидетельство - можно будет и судиться в дальнейшем. А то на голом месте "качать"  свои права - не всегда помогает. Вопрос только под каким "соусом", т.е. произведением подать эти шутки - программа, изображение, сценарий, литературное произведение?

С уважением, В.К,

это точно (с) белое солнце пустыни

[Don Vito]

Тут почему-то не очень популярно на форуме рассказывать, чем дело закончилось у вопрошающего.

Не совсем так, коллега.. Обычно письма все-таки приходят на личку ( по собственному опыту знаю  )

Тем не менее, с вашего разрешения все же присоединюсь к вашей же просьбе и в свою очередь также попрошу Асхата рассказать - что-то из серии  "Как это было"    (если конечно он захочет биться с КИПС). Очень интересно в случае возникновения прецедента.

С уважением, В.К.  

[Гость Асхат СТП]

Всем доброго уже вечера!

Только приехал в офис, а вопрос оказывается бурно обсуждается!

Я забыл сказать об одном моменте. Согласно закона, автор - физическое лицо. Ко мне же обратилось Республиканское молодежное общественное объединение, т.е. юридическое лицо. Сайт, передача на ТВ принадлежит юр. лицу. Возможна ли регистрация авторского права в том варианте, который был обсужден выше? Или же необходимы отдельные соглашения с авторами-физическими лицами по каждой шутке? Если последний вариант, то сложность работы значительно увеличится.  

[Don Vito]

автор - физическое лицо.

Действительно это так... Насчет коллектива - примените

Статья 10. Соавторство

1. Авторское право на произведение, созданное совместным творческим трудом двух или более лиц (соавторство), принадлежит соавторам совместно, независимо от того, образует ли такое произведение одно неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет также и самостоятельное значение.

Часть произведения признается имеющей самостоятельное значение, если она может быть использована независимо от других частей этого произведения.

Каждый из соавторов вправе использовать созданную им часть произведения, имеющую самостоятельное значение,по своему усмотрению, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

2. Право на использование произведения в целом принадлежит соавторам совместно. Взаимоотношения соавторов могут определяться соглашением между ними. Если произведение соавторов образует неразрывное целое, то ни один из соавторов не вправе без достаточных к тому оснований запретить использование произведения.

С уважением,В.К.

[Гость Асхат СТП]

На счет коллектива согласен. А как быть с юридическим лицом, в данном случае с общественным объединением (ОО)? Авторское право на ОО не зарегистрируешь.

Думаю авторство будет принадлежать физикам, но при наличии соглашений, ОО может владеть, пользоваться и распоряжаться исключительными правами. В том числе и защиту авторского права от имени автора.

Думаю, что отвечу КВН-щикам вот так:

1. Авторские права на произведения возникают в силу факта их создания (плюс к этому факт публичного опубликования), и специальной регистрации для осуществления своих прав не требуется.

2. Необходимо составить соглашения авторов с ОО о представительстве и защите интересов авторов в суде.

3. Судиться и доказывать свои права видеокассетами и др.способами без предоставления свидетельства (благо закон это допускает).

4. Регистрировать  каждую еженедельную передачу можно, но не стоит.

[Елiмай]

Вы можете зарегистрировать в КПИС шутки, сценки и т.п. на коллектив авторов. Затем заключить лицензионные (авторские) договоры с ОО на использование произведений. Эти договоры тоже можно (но не обязательно) зарегистрировать в КПИС.

Я не до конца понял ситуацию. Зарегистрировать договор ОО с авторами, направленный только на защиту прав авторов, вряд ли удастся, это уже не есть лицензионный договор. Должны быть предусмотрены и способы использования прав, и размер (хотя бы символический пропишите) вознаграждения автора.

Можно зарегистрировать и только лицензионные договоры, не мучаясь с регистрацией прав авторов на шутки. Тоже практичный выход. Я бы так и сделал, Асеке.

На втором чтении в Сенате находятся поправки по интеллектуальной собственности, вроде ставки за регистрацию снизятся.

[Don Vito]

Можно зарегистрировать и только лицензионные договоры, не мучаясь с регистрацией прав авторов на шутки.

Просто подпишусь под словами коллеги...

С уважением,В.К.  

[Don Vito]

Вот в помощь...

Согласно "ИНСТРУКЦИИ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЛИЦЕНЗИОННЫХ ДОГОВОРОВ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ И ОБЪЕКТОВ СМЕЖНЫХ ПРАВ" ( Утверждена приказом Министра юстиции Республики Казахстанот 27.09.2002 N 145):

Государственная регистрация лицензионных договоров либо отказ в их регистрации производится Комитетом по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции Республики  в семидневный срок со дня подачи заявки.

Для государственной регистрации лицензионных договоров в Комитет представляются:

1) заявление по форме

2) оригинал и копия лицензионного договора;

3) для юридического лица - копия свидетельства о государственной  регистрации, заверенная в установленном законодательством порядке;

4) для физического лица - копии удостоверения личности заявителя  и свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя,  заверенные в установленном законодательством порядке;

5) перечень наименований объектов авторских и смежных прав,  используемых лицензиатом и иные документы, подтверждающие сведения,  содержащиеся в лицензионном договоре.

С уважением, В.К.