Legal Сonsultant Опубликовано 12 Июня 2009 Жалоба Опубликовано 12 Июня 2009 Вопрос: может ли АО увеличивать свой уставный капитал путем зачета требований акционеров к АО? Т.е. акционер будет вносить имущественное право требования долга к АО? В Законе об АО есть только такая статья: Статья 21. Оплата размещаемых акций общества 1. В оплату размещаемых акций общества могут быть внесены деньги, имущественные права (в том числе права на объекты интеллектуальной собственности) и иное имущество, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными законодательными актами Республики Казахстан. Оплата иным, помимо денег, имуществом осуществляется по цене, определяемой оценщиком, действующим на основании лицензии, выданной в соответствии с законодательством Республики Казахстан.
Legal Сonsultant Опубликовано 15 Июня 2009 Автор Жалоба Опубликовано 15 Июня 2009 Вопрос все еще актуальный. Просто технически представляю себе так: 1) акционер передает право требования; 2) обязательство прекращается в связи с совпадением кредитора и должника в одном лице (ст. 371 ГК).
Гость Esperanza Опубликовано 15 Июня 2009 Жалоба Опубликовано 15 Июня 2009 Вопрос все еще актуальный. Просто технически представляю себе так: 1) акционер передает право требования; 2) обязательство прекращается в связи с совпадением кредитора и должника в одном лице (ст. 371 ГК). есть нюансы, связанные с деятельностью АО - акционеры не всех АО имеют право оплачивать уставный капитал имуществом, иные, нежели деньги...
Legal Сonsultant Опубликовано 15 Июня 2009 Автор Жалоба Опубликовано 15 Июня 2009 есть нюансы, связанные с деятельностью АО - акционеры не всех АО имеют право оплачивать уставный капитал имуществом, иные, нежели деньги... Про это я в курсе, а есть ограничения именно по зачету?
Zhalair Мухали Опубликовано 15 Июня 2009 Жалоба Опубликовано 15 Июня 2009 странно, но я не нашел ограничений, может не так смотрю. Хотя если судить по аналогии с ТОО, то нельзя. с другой строны УК служит своего рода гарантией кредиторов, поэтому увеличить его без фактического увеличения мне кажется неправильным. ИМХО
peretzzz Опубликовано 15 Июня 2009 Жалоба Опубликовано 15 Июня 2009 у нас была ситуация когда аошке ед. акционер предоставлял фин помощь, потом он внес в качестве вклада в уст капитал. технически это не просто, но осуществимо. Сложнее если акционеров несколько... так как преимущественное право покупки акций принадлежит всем акционерам вне зависимости оказывали они фин помощь ао или нет :) если акционер один то он на свою фин помощь покупает не размещенные акции если они есть если их нет, то принимает решение об увеличении количества объявленн акций, потом изм в проспект, потом решение сд о размещении и все такое... далее дело техники...
Legal Сonsultant Опубликовано 15 Июня 2009 Автор Жалоба Опубликовано 15 Июня 2009 у нас была ситуация когда аошке ед. акционер предоставлял фин помощь, потом он внес в качестве вклада в уст капитал. технически это не просто, но осуществимо. Сложнее если акционеров несколько... так как преимущественное право покупки акций принадлежит всем акционерам вне зависимости оказывали они фин помощь ао или нет :) если акционер один то он на свою фин помощь покупает не размещенные акции если они есть если их нет, то принимает решение об увеличении количества объявленн акций, потом изм в проспект, потом решение сд о размещении и все такое... далее дело техники... Понятно. Я к вашему мнению все же больше склоняюсь, правда там обязательная оценка... но главное не запрещено. Всем спасибо за участие! :biggrin:
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти